推 Legolasgreen:車禍後過了很久才死?還是駕駛之前就死了? 08/25 14:14
出車禍沒有多久就死了
推 x2159679:所以駕駛的死法都一樣嗎? 08/25 14:15
兩位駕駛的死法都一樣
推 Legolasgreen:被對方嚇死的XD 08/25 14:23
那還真是驚悚的車禍啊~~~XD
不是
推 Legolasgreen:那是拿大鎖互毆死的? 08/25 14:26
不是
→ Legolasgreen:常見的死法嗎? 08/25 14:35
應該...在台灣不常見
不過在某某國應該算常見
→ Legolasgreen:除了兩個駕駛還有其他人嗎? 08/25 14:40
有，不過他不在車上
推 Legolasgreen:那死因跟第三人有關嗎? 08/25 15:01
有
推 fenglandblue:兩個擦撞吵架然後彼此回車上拿槍互相槍擊致死[誤 08/25 15:17
差~~~一點點
死因的確是槍傷沒錯喔
不過不是互擊
推 Legolasgreen:兩個人決鬥死的XD 08/25 15:26
不是
推 t56874123:只有駕駛掛掉了嗎? 08/25 15:30
兩台車上各只有一個人
推 solemnity:有外傷嗎 08/25 15:52
槍傷算外傷嗎?算的話...有
→ Legolasgreen:兩個人拿槍對著第三人掃射，結果被跳彈打死了（蠢） 08/25 18:16
不是
→ WHITEGOAT:兩人都被第三人射殺了wwwwww? 08/25 18:51
是
→ solemnity:一人殺了另一人後自殺? 08/25 19:00
不是
推 rex1135:第三人是警察嗎？ 08/25 19:43
不是
推 solemnity:車禍是第三人造成的? 08/25 22:55
就某種意義上，是的
但是基本上引發車禍的是其中一位駕駛
推 solemnity:第三人被車撞了? 08/25 22:59
不是
→ solemnity:車禍是意外? 還是人為的? 08/25 23:23
意外
推 solemnity:第三人槍殺他們是因為一時衝動? 有預謀? 或殺人滅口? 08/25 23:35
有預謀!!!也有滅口!!!!
推 adst513:有人撞見第三人不能說的秘密嗎 08/25 23:53
有
推 solemnity:第三人是埋伏在這裡嗎 08/26 10:26
在哪?
推 solemnity:埋伏在車禍現場? 兩人皆死於車禍現場嗎? 08/26 12:12
兩人是死在車禍現場
但是第三人並不是埋伏在車禍現場喔~~~~
而是其他地方
→ solemnity:第三人用狙擊槍射殺他們? 08/26 12:15
不是
殺人的原因有一個是預謀
有一個是滅口喔~~~
推 rex1135:第三人跟其中一個是同夥？ 08/26 14:29
不是
→ Legolasgreen:第三人在警衛室? 08/26 15:34
不是
→ Legolasgreen:第三人預謀殺掉一個 卻沒想到發生車禍 所以就把另 08/26 15:34
→ Legolasgreen:一個駕駛也滅口了 08/26 15:35
是，基本上就是這樣
快要湯底了
→ solemnity:第三人有預料到車禍的發生嗎? 08/26 18:29
沒有
推 xdbutterfly:第三人原本也在兩輛車的其中一輛車上? 08/27 10:22
不是
推 maplemiracle:第三者跟他想要殺的人有任何的人際關係嗎？重要嗎？ 08/27 11:10
不重要
→ maplemiracle:第三人殺人的動機重要嗎？需要猜出來嗎？ 08/27 11:10
不重要
→ maplemiracle:那個第三人八成是在大廈裡或是地下停車場等著吧 08/27 11:11
不是
推 flysonics:第三者要殺的對象發現自己遭埋伏 所以開車逃離不慎車禍? 08/27 12:06
是
恭喜湯底
※ 編輯: dndevil 來自: 218.171.173.84 (08/27 13:30)