→ WHITEGOAT:有無超自然? 09/03 15:03
無
推 kefd:有無女僕？有無糟糕？ (只是推文的我不認真) 09/03 15:06
沒有女僕 有糟糕 人性上的糟糕
→ kefd:老師曾經殺害學生或是對學生伸出狼爪？ 09/03 15:08
沒有 沒有
推 blackbelt:有人死嗎? 09/03 15:16
有
推 solemnity:老師死了? 死因跟報紙有關? 09/03 15:21
老師死了
死因跟報紙有關
推 solemnity:他殺? 死因和報紙內容有關? 09/03 15:24
是
是
推 Spongeno:報紙是當天的? 舊的? 不重要? 內容重要嗎? 09/03 15:26
舊的
重要
推 kefd:老師是男？是女？ 09/03 15:33
老師性別不重要
→ blackbelt:內容有提到老師嗎? 09/03 15:45
沒有
推 blackbelt:報紙發行日期重要嗎? 09/03 15:48
不是很重要
不過是最近的事情
推 blackbelt:報紙內容 老師有牽連在裡面嗎? 09/03 15:53
沒有
推 rincon:兇手是否為老師的學生? 09/03 15:55
曾經是
推 rincon:老師知道兇手不可告人的秘密? 09/03 16:08
不算是
推 rincon:老師曾經是兇手的加害人?在兇手求學的時候 09/03 16:15
不是
推 rincon:報紙的內容和兇手有關? 09/03 16:22
有一點點關係
推 solemnity:老師看到新聞 知道某些線索就去詢問從前的老師? 09/03 16:24
不是
→ solemnity:這兇手之前有犯過其他的罪? 09/03 16:24
什麼意思?
→ kiluaagnes:兇手殺老師是因為某些事情被發現? 09/03 16:49
是
→ kiluaagnes:報紙裡的照片不小心拍到兇手在做某事 但只有老師發現? 09/03 16:53
不是
推 blackbelt:老師確實有發現嗎?還是兇手以為老師發現? 09/03 16:55
老師覺得有問題
兇手以為老師發現了
→ kiluaagnes:老師無意間聽到兇手想做某件壞事? 兇手起意是因為報紙? 09/03 16:56
不是
算吧 有一點點成分在
→ kiluaagnes:兇手以為老師發現是因為老師一直在看舊報紙? 09/03 17:03
似乎不是
國王加油!!
推 blackbelt:兇手出現在報紙的照片嗎? 09/03 17:05
嘿嘿嘿 我從不拍照 只有一張背影照 (誤
推 blackbelt:報紙內容是關於社會案件嗎? 09/03 17:09
有關於社會案件
推 kiluaagnes:是肇事逃逸嗎?搶劫?有殺人嗎? 09/03 17:11
報紙上的報導不是肇事逃逸
不是搶劫
報導跟殺人有關係
→ kiluaagnes:兇手是殺人犯?共犯?犯人的親戚朋友? 09/03 17:13
請定義犯人
推 blackbelt:兇手在報導裡面是證人?兇手?其他? 09/03 17:13
兇手不在報導裡
推 oldcup:跟殺人有關係是跟之前的案件還是老師的死? 09/03 17:15
之前的案件
老師的死訊在報紙裡...也太可怕了XDDDDDD
→ kiluaagnes:舊報紙裡面的殺人案件有嫌疑犯嗎? 09/03 17:21
沒有"嫌疑犯"
這邊有個小錯誤 報導不是在報導"殺人案件"
我比較會鑽字的牛角尖 所以盡可能的把問題說的準確一點
推 oldcup:不是啦 冏 我是說有關係是老師因為那篇報導而死? 09/03 17:23
沒錯
推 kiluaagnes:之前的報導是意外事故?自殺?遺體在某處被發現? 09/03 17:26
不是
不是
不是
不是這種報導
→ kiluaagnes:殺人是附帶的報導?殺人犯心理分析?竊案?撕票? 09/03 17:33
殺人是這個報導主軸的一部分
不是心理分析 不是竊案 不是撕票
先猜中是哪種報導吧
→ kiluaagnes:婚外情?性侵? 09/03 17:39
不是耶
那種報導去年一天到晚出現
推 blackbelt:自殺? 09/03 17:43
→ blackbelt:喔我昏頭了 說了不是= = 09/03 17:43
我也常常昏頭XDDD
推 intheshadow:報導裡的死者是誰重要嗎？ 09/03 17:47
呀哈 其實不是很重要耶
不過要猜也是可以啦
出門覓食GO!
推 akwei:一氧化碳中毒 09/03 18:05
→ akwei:老師記得兇手家熱水器裝在外面 09/03 18:06
→ akwei:兇手以為老師發現...kill 09/03 18:06
→ akwei:兇手為了遺產 用燒炭的方式造成一氧化碳? 09/03 18:08
全誤
推 akwei:阿年回來了~~ 09/03 20:51
是呀是呀~
我難得有正經的湯當然要趕快回來好好煮XDDDD
→ akwei:新聞報導的是意外死亡嗎? 09/03 20:54
不是
給個提示好了 報導上是有關一宗殺人案 但不是在報導殺人案
也沒有嫌疑犯
只有犯人(就是已經確定是誰了)
所以? 已經知道犯人之後會幹麻? 報導在說這件事情
推 blackbelt:報導上的犯人跟兇手有任何關係嗎? 09/03 21:02
有
→ blackbelt:親戚關係?還是就是兇手本人? 09/03 21:03
皆否
→ solemnity:兇手和報紙上的被害人有關嗎? 09/03 21:04
無關
推 akwei:同班同學? 09/03 21:05
不是
→ akwei:情人關係? 09/03 21:06
不是無關了嗎XDDDDDD
→ akwei:我是說犯人跟兇手= = 09/03 21:08
不是
→ blackbelt:兇手認識犯人嗎? 09/03 21:11
認識
→ blackbelt:兇手有出現在照片裡嗎? 09/03 21:14
沒有ˊˋ
→ blackbelt:兇手殺老師之前殺過人嗎? 09/03 21:15
有的
→ akwei:兇手事前殺的是報紙報導的死者嗎? 09/03 21:19
可能有混在裡面
推 akwei:死者不只一個啊... 09/03 21:24
我前面好像有說過死者身分不重要
但是如果猜到死者身分其實會比較容易知道發生什麼事情
推 akwei:學生們? 09/03 21:29
可能有"學生"這個"地位"的人
推 samkimo123:兇手是警方？ 09/03 21:30
不是
推 akwei:看到樓上推文我毛骨悚然~~ 09/03 21:31
只有我才可以亂殺人
因為我是H
推 samkimo123:老師知道自己的學生被殺而找兇手復仇？ 09/03 21:34
可能 應該 也許
不是這個老師的學生
→ akwei:老師發現以前那班學生只剩一個沒掛? 所以找兇手? 09/03 21:35
老師:我不認識他們呀ˊˋ
→ samkimo123:老師死的時候有警察或警車在旁邊嗎？(因為有提到警鈴) 09/03 21:38
警車鈴聲是死後警察發現屍體之後
那是在述說一個狀況
推 samkimo123:報導中的死者跟兇手還有老師之間認識嗎？ 09/03 21:40
也許有一兩個認識的吧?
這很難講
而且不重要
推 akwei:老師知道兇手考到哪裡 那裏的學生死了一推 兇手沒死 所以... 09/03 21:40
不是
推 intheshadow:報導中的照片拍到兇手在做某件事的畫面嗎？ 09/03 21:45
這上面似乎有問過
不是
推 samkimo123:報導中的內容有老師跟兇手共同認識的人？ 09/03 21:49
有
推 akwei:曾經跟死者同班? = = 09/03 21:52
不是
推 samkimo123:是兇手主動找老師？還是老師主動找兇手呢？ 09/03 22:14
後者
→ samkimo123:老師原本想要兇手自首？或是想殺了兇手？ 09/03 22:16
沒有
沒有
推 samkimo123:老師是為了復仇而找上兇手的？ 09/03 22:27
不是
推 samkimo123:報導是意外殺人事件？ 而死者不只一人？ 09/03 22:40
不是
不只一人 是一大堆人~~~
推 samkimo123:報導的多人死亡地點是室內還是室外？ 09/03 22:45
死亡的地點?
全都不一定
→ samkimo123:是連續殺人事件？多人是在不同時間死亡的？ 09/03 22:47
是的
推 samkimo123:報導中的殺人犯不只一人？ 09/03 22:51
一個人
推 samkimo123:老師是殺人犯?? 09/03 22:54
老師奉公守法
推 xdbutterfly:報導中的殺人犯是連續殺人犯？ 09/03 23:11
是
看到蝶蝶耶 我來給個提示好了
說是殺人犯其實有點太仁慈了
更狠一點
→ xdbutterfly:喔我看到了，學生對這種殺人犯有特殊崇拜？ 09/03 23:12
沒錯
→ xdbutterfly:殺人魔 09/03 23:13
殺人魔只是殺人而已...
有個詞比殺人還狠
推 xdbutterfly:食人？ 09/03 23:16
其實不用鑽這個部分XDDDDD
屠殺
→ xdbutterfly:嗯，總之學生知道自己的偶像被抓了，於是自己開始接手 09/03 23:18
不是
→ xdbutterfly:這個屠殺人民的兇手未完的"使命"？ 09/03 23:19
→ xdbutterfly:學生是所謂的"模仿犯"？ 09/03 23:20
不是耶
COPYCAT?
NONONO~~~
推 xdbutterfly:那些死掉的人是自願死的嗎？ 09/03 23:23
我不想死ˊˋ
推 shendaiche:老師發現該連續殺人事件中有幾個並不是報導中犯人所殺? 09/03 23:25
老師沒發現
推 LeoCha:報導是審判嗎? 09/03 23:25
是的
→ shendaiche:而實際上有某幾個是被殺老師的兇手所殺? 09/03 23:26
沒發現~
推 LeoCha:審判過程中有法律瑕疵嗎? 還是定罪? 無罪釋放? 09/03 23:29
不是
報紙上是很單純的在報導審判而已
確定定罪
推 shendaiche:呃....死者中有幾個是被殺老師的兇手所殺? 09/03 23:32
其實不重要
→ shendaiche:兇手以為老師發現所以把他幹掉? 09/03 23:32
是
推 LeoCha:對於報紙上的內容產生疑惑的老師跟凶手殺掉它的原因一樣嗎 09/03 23:33
是
→ LeoCha:被判什麼最重要嗎 09/03 23:34
推 LeoCha: 罪 09/03 23:37
→ LeoCha:疑惑是對於案情還是審判過程還是判決結果? 09/03 23:38
不重要
不是
推 LeoCha:疑惑的是報紙本身? 還是老師事先就知情(報紙上的案件) 09/03 23:40
不是
不知情
推 xdbutterfly:其實有些案子沒有釐清就審判了？所以老師疑惑這點？ 09/03 23:41
老師不是疑惑這點
推 LeoCha:是參予審判的人員嗎? 日期? 犯人? 09/03 23:43
不是
推 xdbutterfly:兇手有參與審判嗎？ 09/03 23:44
→ xdbutterfly:我說的兇手指學生 09/03 23:44
沒有
→ LeoCha:疑惑為什麼以前看報紙沒看到這篇?XDD 09/03 23:45
因為我也沒看到XDDDDDD
不是喲 科科
推 Bluetyreal:殺了老師的人士為了保護誰嗎 例如:為了報導的殺人犯 09/03 23:48
不是的說
推 LeoCha:為什麼要疑惑阿老絲~~~~~~~~~~~~ 09/03 23:49
推 LeoCha:疑惑跟報紙的事件有關嗎? 09/03 23:52
是
推 xdbutterfly:報導上有說：被定罪的兇手只殺認識的人？ 09/03 23:53
それは全然
推 Bluetyreal:報導之殺人犯 與 弒師兇手 有見過面嗎? 09/03 23:57
有的
推 xdbutterfly:老絲你到底在想什麼啊囧～～ 09/03 23:57
老絲是好人
阿年也是:D
推 LeoCha:可以翻譯嗎小弟愚笨>//< 09/03 23:57
不認識也殺
→ xdbutterfly:全都不是的意思 09/03 23:58
→ xdbutterfly:原來是這樣，你害我誤會了XDDD 09/03 23:59
我是針對你那句"只殺認識的人"
呵呵
あんたは めちゃかわいいね^^
推 LeoCha:弒師兇手是被指使的嗎? 09/04 00:00
不是
→ LeoCha:我要去睡了~~晚安喔大家 老絲的煩惱是因為髮量開始減少嗎? 09/04 00:03
早點睡吧^^
老絲的煩惱似乎是因為頭髮太多(誤
推 Bluetyreal:報導之殺人犯 與 弒師兇手 有相當程度的合作嗎 09/04 00:04
什麼意思?
推 Bluetyreal:兇手有意圖 幫助/配合/嫁禍給 殺人犯嗎? 09/04 00:11
他有幫助殺人犯
有配合殺人犯
沒有嫁禍殺人犯
→ xiahc06:屠殺案與弒師事件的凶器為何重要嗎? 09/04 00:24
不重要
→ xiahc06:兇手幫助殺人犯的原因重要嗎? 09/04 00:32
似乎不重要
推 Bluetyreal:兇手意圖使殺人犯脫罪嗎? 09/04 00:33
不是
推 powerD:交換殺人? 09/04 00:34
不是
→ xiahc06:殺人犯作案當時 兇手有在現場? 09/04 00:35
幾乎沒有
有兇手也不知道
推 powerD:凶手曾經請請犯人殺人? 09/04 00:47
沒有
推 powerD:犯人和老師認識嗎 09/04 00:53
不認識
跟這個人不熟
推 xiahc06:老師的疑惑與兇手曾經殺的人有關嗎? 09/04 00:57
無關
→ xiahc06:兇手的親戚朋友曾經有前科?重要嗎? 09/04 00:58
沒有犯罪前科的檔案
推 powerD:犯人殺人有動機嗎?還是純粹愛殺人? 09/04 01:03
有動機
→ powerD:凶手殺人(除了老師)有動機嗎？還是只是愛殺人 09/04 01:04
有動機
→ xiahc06:兇手的親戚朋友曾經有犯罪但沒有被抓到? 09/04 01:08
不是
推 powerD:死者有共通點嗎? 09/04 01:09
是指那群?
有的
→ xiahc06:兇手之前殺人也是為滅口嗎?兇手之前殺的人是親戚朋友? 09/04 01:11
不是
可能有
推 xiahc06:兇手是自願幫助殺人犯嗎?他是 事前/事中/事後 幫助配合? 09/04 01:14
不是
事後
推 powerD:凶手是幫犯人殺人?還是凶手有其他的動機 09/04 01:15
不是
什麼東西有其他動機?
→ xiahc06:死者們曾經污辱過殺人犯嗎? 09/04 01:19
沒有
→ xiahc06:兇手是幫助配合殺人犯 湮滅證據/製造不在場證明/故佈疑陣? 09/04 01:23
湮滅證據
→ xiahc06:死者們共通點是 外表/姓名/做過的事/年齡/與殺人犯的關係? 09/04 01:28
都不是
推 xiahc06:殺人犯定罪的原因重要嗎? 09/04 01:31
不重要
推 powerD:殺人犯(凶手)殺人為了自己的利益嗎？ 09/04 01:35
殺人犯不是兇手 殺人犯沒有為了自己的利益
兇手殺老師也不是為了利益
推 xiahc06:兇手幫忙湮滅的證據有被發現嗎? 09/04 01:37
沒有
推 powerD:死者們的死因/死法重要嗎? 09/04 01:49
不重要
推 powerD:凶手和犯人殺人的動機一樣嗎？ 09/04 01:54
不一樣
→ xiahc06:老師的疑惑與兇手湮滅的證據有關嗎? 09/04 01:54
不是
→ powerD:凶手幫犯人湮滅證據的原因重要嗎 09/04 01:55
我直接說好了
兇手怕犯人牽連他
→ powerD:凶手以為老師發現他湮滅證據? 09/04 01:57
不是
→ xiahc06:殺人犯跟凶手都是為了別人才殺人的嗎? 09/04 01:58
兇手不是
殺人犯所為的那個的單位錯誤
→ xiahc06:報導中的內容全部屬實嗎? 09/04 02:00
重點是那篇報導裡面有個東西
→ xiahc06:殺人犯知道兇手有殺人?殺人犯知道對兇手不利的事情? 09/04 02:03
知道
→ xiahc06:那個東西指的是圖片還是文字? 09/04 02:14
ˇ
→ xiahc06:那個東西是殺人犯透漏兇手殺人的訊息? 09/04 02:16
不是
→ xiahc06:那個圖片是 殺人犯/死者/某樣物品/某個地點 的照片? 09/04 02:19
殺人犯的照片
→ xiahc06:殺人犯是為了凶手才殺人的? 09/04 02:20
否
→ xiahc06:那個東西是殺人犯的 長相/動作/表情/身上的物品/身上圖案? 09/04 02:22
長相
推 xiahc06:老師疑惑殺人犯長相與 兇手/學生/兇手有關的人 相似? 09/04 02:32
疑惑殺人犯長相與兇手有關的人相似
→ xiahc06:兇手之前殺死的人就是殺人犯? 09/04 02:37
不是
→ xiahc06:之前說的單位錯誤是什麼意思? 09/04 02:40
單位不是"人"
→ xiahc06:老師曾經看過凶手與殺人犯見面? 09/04 02:41
不是
推 xiahc06:會香四是因為親戚關係還是巧合? 09/04 02:47
→ xiahc06: 相似 09/04 02:47
都不是
→ xiahc06:老師是知道殺人犯與兇手有關還是有見過兇手? 09/04 02:53
前面有說過
兇手曾經是老師學生
→ xiahc06:單位是物品的單位嗎? 09/04 02:54
不是耶
這個咱們要想到有點難
推 powerD:殺人犯與兇手有關的人長相相似是因為→ 09/04 10:42
我沒說他們兩長相似阿@@
→ powerD:兩人是同一人/巧合/後天的改造/有血緣關係? 09/04 10:43
都不是 因為根本不像
→ powerD:殺人犯殺人為的是某個團體？ 09/04 10:44
是
推 xdbutterfly:殺人犯和兇手有法律或血緣上的關係？ 09/04 12:09
沒有
推 powerD:沒有長相似但老師卻疑惑長相似??不太懂 09/04 12:09
這就是要你猜囉XDDDD
推 xdbutterfly:老師在凶手為學生的時候 見過殺人犯？ 09/04 12:11
是
推 powerD:犯人殺人是為了那個團體的利益/復仇 09/04 12:31
不是利益 也不是復仇
→ powerD:湮滅什麼證據重要嗎 09/04 12:32
不重要 就是為了不被抓到而已
推 powerD:殺人犯為了團體的某種理念殺人？ 09/04 12:35
是
→ xiahc06:殺人犯是接受委託or命令嗎? 09/04 12:37
不是
推 powerD:報紙上的照片確實反映出犯人的真實相貌嗎？ 09/04 12:38
完完全全
→ xiahc06:殺人犯與有關的人相似是因為 血緣/整形/巧合? 09/04 12:40
血緣
推 powerD:政治團體？宗教團體？還是某種生活理念而結合的團體 09/04 12:41
→ powerD:還是幫派? 09/04 12:42
政治團體
→ xiahc06:殺人犯在團體裡的地位重要嗎? 09/04 12:44
不是很重要 不過位置不低
推 powerD:凶手跟團體有關係嗎 09/04 12:47
沒有
→ xiahc06:與兇手有關的人也是那個團體的一份子嗎?地位與殺人犯相同? 09/04 12:48
→ xiahc06:殺人犯的親戚曾與兇手接觸? 09/04 12:49
皆誤
H呼叫蝶蝶 這邊陷入鬼打牆狀態了
→ xiahc06:被屠殺的死者是那個團體的成員嗎? 09/04 12:52
不是
推 powerD:兇手之前殺人的動機是為了自己? 09/04 12:57
是
→ solemnity:新聞有描述殺人犯的特徵? 09/04 13:03
可能有吧?
不是已經說了有照片XDDD
→ xiahc06:殺人犯以前曾在媒體前公開露面? 09/04 13:08
何謂公開? 請定義
推 powerD:相似的那個人與學生的關係是 親戚/同事/同窗/朋友 09/04 13:12
實際上是朋友
→ xiahc06:換個方式問...老師以前見過殺人犯(未屠殺前)是在媒體上? 09/04 13:13
不是
推 powerD:實際上是朋友 表面上有另外的關係? 09/04 13:15
是
推 powerD:老師有見過這位相似的朋友嗎 09/04 13:19
有
→ xiahc06:相似的那個人不是跟殺人犯有血緣關係嗎? 09/04 13:19
→ xiahc06:是因為他們為同一人還是是親戚? 09/04 13:20
同一人
→ xiahc06:可是上面有說 兇手不認識犯人 ? 09/04 13:23
我上面說錯了...
抱歉
推 powerD:犯人的容貌有很明顯的改變嗎 09/04 13:31
沒有很明顯(照片嗎~ 角度時間都會影響)
→ xiahc06:老師怎麼會有舊報紙的原因重要嗎? 09/04 13:33
我很正經的回答
因為老師習慣看報紙
推 powerD:老師疑惑兇手的朋友與犯人長相相似? 09/04 13:35
老師並不知道他們是"朋友"
推 powerD:老師知道的是那表面關係? 09/04 13:37
表面關係是什麼?
→ xiahc06:兇手殺人前曾經跟老師見面or交談才以為老師發現? 09/04 13:38
殺誰?
→ powerD:疑惑兩人相似 不過兩人長的不像 又其實是同一人 容貌又沒變 09/04 13:39
這點沒錯
他覺得跟他看過的不太一樣 為什麼?
推 xiahc06:殺老師阿~ 09/04 13:40
確實
→ xiahc06:以前老師看過的殺人犯 有經過偽裝 09/04 13:42
不是因為這樣
推 powerD:老師認錯人了? 09/04 13:43
什麼意思?
→ xiahc06:兇手與犯人表面關係是互相不認識的人嗎? 09/04 13:45
是
推 powerD:老師認為兇手和殺人犯是不認識的嗎 09/04 13:47
如果是這樣的話
上面很多都不合理了XDDDD
→ powerD:當初老師誤認犯人是凶手的xxx，但看圖片才對這關係疑惑? 09/04 13:49
不是這樣的
推 powerD:老師認為兇手和犯人是 親戚/敵人/同一人/同學/同事 09/04 13:53
親戚
→ xiahc06:老師知道的是凶手與犯人是朋友?或是知道兇手崇拜犯人? 09/04 13:54
不知道
推 powerD:老師的認為是因為 老師自己的誤判/兇手與犯人製造的假象 09/04 13:56
製造的假象
推 xiahc06:殺人犯曾經整型or毀容過嗎? 09/04 14:02
沒有
推 powerD:犯人曾經以兇手的親戚跟老師見過面? 動機重要嗎 09/04 14:09
是的
動機我說也沒差XDDD
因為兇手做錯事
→ xiahc06:製造假象是為了 犯人兇手接觸/方便犯人行事/不得已的情況? 09/04 14:10
對兇手來說挺不得已的
推 powerD:老師看到照片後有認出是當初學生的家長嗎? 09/04 14:14
他覺得很像
→ powerD:但並沒有對他是否真的為學生的家長感到疑惑? 09/04 14:15
是
→ xiahc06:看起來不太一樣是因為 年齡問題嗎? 09/04 14:17
是
推 powerD:不得已找犯人假冒的原因重要嗎 09/04 14:18
不重要
→ xiahc06:現在要猜的是? 09/04 14:20
還原事件
推 powerD:老師因為犯人照片長的像他爸爸就去找凶手? 09/04 14:24
不是爸爸ˊˋ
→ powerD:阿不是爸爸 親戚 09/04 14:24
請把"整個事件"
還原
→ powerD:所以動機是這樣嗎 09/04 14:24
其實還差一點點...
老師只是發現學生騙他就被殺 這也太扯了點XD
→ xiahc06:老師當時見到的犯人跟報紙上的照片哪個比較老? 09/04 14:28
似乎是不能這樣問的耶
→ xiahc06:問法不是 是非題 或 選擇題 嗎? 09/04 14:33
所以我不能告訴你哪一個比較老呀XDDDDD
要給我是非或者選項呀XDDDDD
要說"本人比較老?" "照片比較老?"
照片比較老
→ xiahc06:XDD 09/04 14:40
→ xiahc06:殺人犯的照片不是被捕之後才照的嗎? 09/04 14:41
我沒有說他被捕了@@
→ xiahc06:我要先出門了~ 年大掰掰 ~ 09/04 14:44
芋頭掰掰^^
推 powerD:已經審判了但沒有抓到犯人?? 09/04 14:58
根本抓不到
→ powerD:死了? 09/04 15:02
是的
推 Bluetyreal:殺人犯被兇手殺死了?? 09/04 15:06
某方面來說可以算是
→ powerD:自殺/被兇手殺/被警察殺/ 死很久了嗎? 09/04 15:07
死了幾天吧
推 powerD:老師不會是去慰問凶手的吧 09/04 15:15
不是XDDDD
其實兇手是怕老師發現什麼沒錯
但是為什麼他怕?
推 powerD:凶手怕老師發現他和朋友實際的關係嗎? 09/04 15:18
這是其一
我給個提示好了
老師是別的地方來的人
其實他對很多當地比較老的事情都不知道
那個殺人犯平常是不會出現在城鎮的
但是其實老一輩的都不准孩子們去靠近他
所以兇手怕被老師發現
為什麼老一輩的不准孩子靠近殺人犯?
推 powerD:因為殺人犯 曾經殺人(或嫌疑)/參與的團體/是個變態/ 09/04 15:30
其實那個年代很多人都殺過人
不過參與過什麼團體這個正確
可能有點變態吧 現在人看來的話
推 powerD:軍隊? 特勤? 09/04 15:37
軍隊
→ powerD:政府的軍隊? 還是革命軍之類的? 09/04 15:38
→ powerD:或是傭兵 09/04 15:39
前面有聊過
政府的
推 powerD:犯人是曾經參與軍隊屠殺的一人因而被判刑? 09/04 15:56
他是因為屠殺而被審判(都死了XDDD)
但是不是因為以前
猜猜他參加的是什麼可能會好猜一點
→ powerD:出門去@@讓別人猜吧 09/04 16:13
其實我很想公佈答案了ˊˋ
→ powerD:抱歉...太笨了ˊˋ 09/04 17:17
其實疑點都猜到了
只是沒拼起來而已^^
大家好厲害>//////////<
要組合起來嗎?
已經有的線索在這裡
屠殺者已死
屠殺者殺了非常多的人
老師被兇手殺掉
兇手曾經假裝屠殺者是自己的爺爺騙老師
兇手因為怕別人知道他跟屠殺者的關係所以一直暗中幫著屠殺者
兇手害怕老師把他認識屠殺者這件事情說出去
兇手算是殺了屠殺者
推 powerD:猜他參加的是哪個政府的軍隊?還是政府的哪種軍隊? 09/04 17:22
我直接告訴你他殺的是猶太人
推 kiluaagnes:納粹? 09/04 18:06
國王厲害
你可以把整件事情還原嗎?
推 kiluaagnes:兇手認識納粹黨的人 然後他曾經介紹過那個人給老師 09/04 18:09
→ kiluaagnes:老師看報紙發現那個人很眼熟 兇手怕被發現就殺了老師 09/04 18:10
請運用上面的東西還原XDDDDD
→ kefd:....咦？電影？ 09/04 18:29
我不知道是不是電影耶
我是從我乾娘翻譯的草稿看來的
推 kefd:我找一下... 09/04 18:36
→ LeoCha:哇還沒結束阿XDD 09/04 18:38
其實這湯只剩下整理了
※ 編輯: taine 來自: 61.228.243.194 (09/04 18:41)
→ kefd:兇手是男孩...屠殺者是老的？ 09/04 18:41
→ taine:是 09/04 18:43
推 kefd:我覺得是Apt Pupil 09/04 18:45
→ taine:我還要查一下 因為我看的是小說翻譯的原稿 09/04 18:46
→ taine:可能有改編吧? 09/04 18:46
→ kefd:史帝芬金的作品？ 09/04 18:47
→ kefd:肖申克的救贖 09/04 18:48
→ kefd:裡面的一篇 09/04 18:48
→ taine:對 09/04 18:49
→ kefd:....所以我要整理嗎？ 09/04 18:54
→ taine:好呀~~~~ 不過我有改一點喔 因為太複雜了原本 09/04 18:55
推 kefd:兇手跟屠殺者算是互相利用吧 09/04 18:57
→ taine:其實我這邊這本書的名字是"Different Season" 09/04 18:57
→ taine:算是@@ 09/04 18:57
→ kefd:四季奇譚 09/04 18:59
→ taine:沒錯~~~ 09/04 19:01
→ taine:前幾天去我乾媽家亂翻 翻出來的 09/04 19:01
→ kefd:小男孩有一天去找老人 09/04 19:09
→ kefd:問他以前的事，到這篇對嗎 09/04 19:09
推 kefd: 邊 09/04 19:20
→ taine:恩恩 09/04 19:21
→ kefd:後來，老人跟小男孩說以前的事，說到最後精神有點錯亂 09/04 19:22
→ taine:沒錯 09/04 19:23
→ kefd:開始殺人 09/04 19:24
→ taine:我PO解答好了XDDDDD 09/04 19:26
推 kefd:不對，更正。小男孩逐漸被老人說出的故事潛移默化 09/04 19:27
→ kefd:你PO吧 09/04 19:27
推 kefd:阿年的乾娘是四季奇譚的翻譯喔？\⊙▽⊙/ 09/04 19:35
推 kefd:80 END 09/04 19:42
→ taine:是呀 趙永芬 09/04 20:12