推 kefd:這可以問嗎？還是要直接推理？ 09/18 13:48
推 migyo:標題的意思是這要以辯論賽方式進行? 09/18 13:52
→ taine:題目本身是否有錯誤線索? 09/18 13:54
可問可推理，另外標題只是我的惡趣味而已，可以不理會XD 09/18 13:54
推 migyo:兩名駕駛可以信任嗎? 09/18 13:58
題目中所說的都是真的 09/18 13:58
推 taine:原po大 能不能用編輯xd 這樣找回答好麻煩xdddd 09/18 13:59
→ taine:好我不要變插滴人 題目是否有漏掉線索? 09/18 13:59
飛機正副駕駛都盡責的把飛機從出發地開往目的地 09/18 14:00
→ kefd:正副駕駛是否有被襲擊？
駕駛沒有被襲擊...另外題目中的確有沒有被提及的事實 *[m 09/18 14:01
推 migyo:負責包裝的法國相關人員...有幾位? 09/18 14:06
:法國相關人員有10位，每一位都法國方可信賴的專業人員 09/18 14:13
推 taine:官方可信賴人員中有人被收買嗎? 09/18 14:14
推 solemnity:有人有機會在途中掉包嗎 譬如說檢查完之後再換成假的 09/18 14:15
→ taine:我根本懷疑畫從頭到尾都沒上飛機 09/18 14:15
→ taine:或者檢驗的官員被收買之類的 09/18 14:15
:直擊重點，台法雙方的專業人員中都無人被收買 09/18 14:16
推 taine:要求cpu定義"專業人員" 09/18 14:18
推 kefd:航空鉅子的親朋好友有在題目中出場嗎 09/18 14:19
:有機會在途中掉包，且掉包手法是重點 09/18 14:20
:專業人員︰法國10人來台人員，安全人員及台北美術館人員 09/18 14:22
推 solemnity:發現畫背後有字的台灣人員 也是專業人員嗎 09/18 14:23
:無航空鉅子的親友，但是正副駕駛是航空鉅子自己公司的人 09/18 14:23
→ solemnity:要不要把答案打在問題那行的下方 會比較好閱讀 09/18 14:25
→ turewish:畫被調包跟航空鉅子有關係嗎 09/18 14:3
:又中，航空鉅子是主謀者！！ 09/18 14:36
→ turewish:航空鉅子造了兩架一模一樣的飛機嗎？ 09/18 14:39
:航空鉅子︰沒想到被你看穿了，看來我該讓賢了！ 09/18 14:44
※ 編輯: ryomoko 來自: 203.121.226.140 (09/18 14:45)
→ turewish:@@ 所以被收買的人是… 09/18 14:46