→ wfjh31734:荷包蛋和荷包是某東西的代稱? 10/19 21:10
不是
推 Legolasgreen:真的是荷包蛋?荷包是錢包? 10/19 21:12
是。不是
推 tina3226:荷包是蛋黃嗎? 10/19 21:16
是
→ Legolasgreen:問話的人自殺? 10/19 21:16
是
推 tina3226:蛋黃藏著重要的東西嗎? 10/19 21:19
沒有
→ tina3226:自殺的人精神有異常嗎? 蛋黃有毒嗎? 10/19 21:22
沒有。沒有
推 Legolasgreen:自殺是因為這沒蛋黃的荷包蛋跟之前吃到的不一樣? 10/19 21:24
之前是吃有荷包的荷包蛋
→ tina3226:"是呀 我拿掉了"是拿掉蛋黃嗎? 10/19 21:25
是
→ windfly5:蛋黃丟掉了?只煎了蛋白?雞蛋? 10/19 21:27
拿掉。是。是。
→ windfly5:自殺時絕望?悲傷?逃避?憤怒?愧疚? 10/19 21:29
絕望
→ wfjh31734:不吃蛋黃會死嗎 10/19 21:31
不會
→ windfly5:重要的是蛋黃?荷包蛋?還是拿掉蛋黃這個動作?有背後意義? 10/19 21:31
拿掉蛋黃這個動作
推 tina3226:荷包蛋有特殊的涵意嗎?例如某種象徵? 10/19 21:31
沒有。沒有
→ tina3226:拿掉蛋黃=拿掉孩子? 10/19 21:33
不是。這只是普通的雞蛋
推 Legolasgreen:他知道自己之前吃的是有荷包的蛋? 10/19 21:33
知道
推 vsch97240:他味覺有問題? 10/19 21:35
沒有
推 windfly5:煮之前拿掉還是煮好後拿掉?重要嗎? 10/19 21:35
煮之前。不重要，反正就是一個只有蛋白的蛋給他而已
→ windfly5:所以重要的不是(他拿掉蛋黃)，而是(只有蛋白的蛋)? 10/19 21:37
兩者皆重要
推 Legolasgreen:拿掉蛋黃讓他想起某件事所以自殺 10/19 21:38
不能這樣說
→ windfly5:他自殺時很絕望，是因為往事?還是當下? 10/19 21:40
當下
→ wfjh31734:如果不自殺會發生什麼事嗎? 10/19 21:40
可能會
→ wfjh31734:有其他人嗎 10/19 21:42
有
推 shendaiche:他曾經跟某隻雞說好一定要吃有荷包的蛋嗎？ 10/19 21:42
.......wwwwwwwwwwwwwwwwwww
沒有。
→ wfjh31734:看到沒蛋黃代表會發生什麼事嗎 10/19 21:43
可能會
推 Legolasgreen:拿掉蛋黃的人是故意要害他自殺的? 10/19 21:47
沒有要害他自殺的意思
推 windfly5:目前已知一問一答兩角色還有其他角色? 10/19 21:47
是
→ windfly5:拿掉蛋黃是一種報訊?一種警告? 10/19 21:47
算是一種報訊
→ Legolasgreen:有別人叫回話的人拿掉蛋黃? 10/19 21:48
沒有
→ windfly5:他被關著?在躲藏?報訊內容讓他絕望?有人追來?有事失敗? 10/19 21:49
有點接近被關著。定義報訊好了...我怕我誤會。
推 Legolasgreen:回話的人是自己決定拿掉蛋黃? 10/19 21:50
是
推 AlexCYW:監獄? 10/19 21:51
不是
→ AlexCYW:要被處決了？ 10/19 21:51
不是
→ Legolasgreen:那回話的人知道拿掉蛋黃的意義嗎? 10/19 21:51
不知道
→ windfly5:我是指有人要通知他一些事? 10/19 21:53
回話的人算是有這一點這種意圖吧
→ windfly5:而這件事讓他絕望?有人追來了?有事情失敗了? 10/19 21:53
是。沒有。對他來說有(只有對他而言)
→ windfly5:回話的人拿掉蛋黃是無心的?是有意的?原因重要嗎? 10/19 21:54
有意的。重要
推 Legolasgreen:問話的人看到沒蛋黃覺得是上天給他的啟示 就自殺了? 10/19 21:55
不是
→ windfly5:回話的人知道這個訊息會讓主角自殺?所以才這樣做? 10/19 21:56
不知道。
推 Legolasgreen:回話的人不知道拿掉蛋黃的意義 但是卻故意拿掉蛋黃? 10/19 21:57
是(這其實是他自己的觀感，所以回話的人不知道是正常)。是
→ windfly5:還是只是想告訴他卻沒想到他自殺了 10/19 21:57
是
→ windfly5:等等有點怪拿掉蛋黃的意義不就是通知某件事? 10/19 21:58
也不是通知，正確來說是_____
→ windfly5:你說回話的人不知道?又說是回話的人要通知他? 10/19 21:58
是。是
回話的人只有一點點這種意圖，更主要的原因不是這個
但是卻沒想到這會造成他自殺的嚴重後果
推 MingXDD:自殺的方式重要嗎 10/19 22:00
不重要
推 Legolasgreen:所以拿掉蛋黃對這兩人來說有不同意思? 10/19 22:01
主要的意義不同
推 MingXDD:他有什麼生理疾病?在醫院? 10/19 22:02
是。不是
→ windfly5:完了我看不懂囧，我先看看別人的推文揣摩揣摩... 10/19 22:05
你可以先猜關係
推 MingXDD:有關傳染疾病? 蛋黃是抑制作用? 10/19 22:05
不是。不是
推 Legolasgreen:是醫生與病人的關係? 10/19 22:07
不是
→ Legolasgreen:咦不對不要理我上面的推文 10/19 22:08
→ Legolasgreen:跟實驗有關? 10/19 22:09
無關
推 MingXDD:其他人是一個? 數量特定或重要嗎? 10/19 22:10
是。本湯就三個人
→ windfly5:療養院?精神病院?某某人家? 10/19 22:11
某某人家
推 Legolasgreen:自殺跟第三人有關? 10/19 22:11
比較無關
推 ptes1222:蛋黃裡有放東西嗎？ 10/19 22:11
→ ptes1222:我笨了囧 10/19 22:12
→ Legolasgreen:自殺的人沒有行動自由? 10/19 22:12
可以這樣說
推 MingXDD:有在打賭什麼嗎? 第三者是否會造成威脅? 10/19 22:12
沒有。不會
推 chiwu0h96:第三者是戀人? 蛋黃是要傳達兩人之間的關係? 10/19 22:17
→ chiwu0h96:被不知情者拿掉之後 自殺者完全絕望這樣? 10/19 22:17
不是
推 MingXDD:是因為疾病所以沒有行動自由?回話者的身分重要嗎? 10/19 22:17
是。重要
推 windfly5:煮蛋的人跟他同住?第三者也一起住? 10/19 22:18
是。是
→ MingXDD:所以他是肢體殘障或是不得見人?不吃蛋黃會很痛或受傷嗎? 10/19 22:19
只要知道他不便行走就好，另外....。不是
→ windfly5:癱瘓?看護? 10/19 22:19
都不是
推 Legolasgreen:是夫妻/親子/情侶? 10/19 22:21
誰跟誰？
→ windfly5:他不便行走沒有看護嗎? 10/19 22:22
→ Legolasgreen:一個覺得為了健康著想所以不讓他吃蛋黃 一個覺得我 10/19 22:22
→ Legolasgreen:吃蛋黃的自由都沒了 絕望之下就自殺了 10/19 22:23
小綠說的差不多了。
就湯底吧
※ 編輯: kefd 來自: 123.194.48.118 (10/19 22:23)
→ Legolasgreen:問與答這兩人是夫妻/親子/情侶? 10/19 22:23
→ windfly5:樓上你真的有研究推文?XXDD 10/19 22:23
→ Legolasgreen:難得今晚有空嘛...XD 10/19 22:24
→ windfly5:太強大了XD 10/19 22:24
推 Legolasgreen:喔耶~~~可以去睡覺了~~~ 10/19 22:26