→ destinyofian:是真的花叢嗎? 10/24 21:08
是
→ destinyofian:兩到溫暖的光芒是自然的光還是人為的? 10/24 21:08
人為
推 krp:莫內嗎XD 10/24 21:09
不是
→ destinyofian:是巴落克前後?印象派前後?巴比松前後? 10/24 21:09
1887年後
→ destinyofian:印象派? 10/24 21:11
畫法是
→ destinyofian:點畫嗎? 10/24 21:11
不是點描
→ destinyofian:所以是印象派沒錯? 10/24 21:13
是
推 destinyofian:新印象派?後印象派? 10/24 21:15
後
→ destinyofian:塞尚/梵谷/高更 10/24 21:16
都不是
→ destinyofian:這畫家算有名嗎? 10/24 21:17
有名
→ destinyofian:杜魯茲羅特列克? 10/24 21:19
不是
→ destinyofian:偏立體派/結構主義/野獸派/抽象畫? 10/24 21:21
偏印象派
→ destinyofian:希斯里/畢殺羅/雷諾瓦/卡沙特? 10/24 21:23
都不是。
伊恩可以猜出畫中大概是什麼就湯底了
推 destinyofian:兩道光芒穿過花叢? 10/24 21:25
不是
花叢裡有...
→ destinyofian:光芒是畫家打在花叢上的嗎? 10/24 21:26
不是。是物體
→ destinyofian:一隻動物?有鬼?有人?有非生物? 10/24 21:27
裡面有人。光芒非人
推 destinyofian:時間是晚上?光芒是人弄出來的? 10/24 21:30
晚上。是
→ destinyofian:還是外面的光芒照進去反射出來的? 10/24 21:30
→ destinyofian:他開手電筒?(那時候有這種東西嗎?) 10/24 21:31
不是(那時候還沒有吧)
→ destinyofian:他使用了會發光的東西?有奇幻嗎? 10/24 21:32
是。沒有
→ destinyofian:蠟燭?油燈?煤氣燈?那東西原本用途就是照明嗎? 10/24 21:34
都不是。沒錯。是照明用的
→ destinyofian:所以他用了一個發出兩道光線?還是用兩個? 10/24 21:35
用2個,畫中有2個人
推 JOBAjohnson:火柴? 10/24 21:35
不是
→ destinyofian:使用他們之間的閃光?!......這是閃光湯嗎?! 10/24 21:37
怎麼可能...
→ destinyofian:那東西的大小大概是乒乓球大/網球大/排球大/籃球大? 10/24 21:38
排球大
推 destinyofian:炸彈? 10/24 21:40
浪漫的印象派耶....
→ destinyofian:所以那東西需要通電嗎? 10/24 21:42
不用
→ destinyofian:所以是用燃燒發亮? 10/24 21:43
用蠟燭...但不只有蠟燭。
所以是...?
推 JOBAjohnson:燈籠?? 10/24 21:44
→ destinyofian:被搶湯底了嗎? 10/24 21:45
是呀。湯底了
※ 編輯: kefd 來自: 123.194.48.118 (10/24 21:45)
→ destinyofian:(扼腕...... 10/24 21:46
→ JOBAjohnson:所以真的是燈籠? 10/24 21:46
→ kefd:是呀,西方的畫還是會有東方的東西出現的 10/24 21:46
→ destinyofian:所以到底是誰的畫啊 10/24 21:47