→ xzfqck:"他"指的是男性人類? "她"指的是女性人類? 01/03 16:39
都是人類。
推 etwaslai:舉世聞名的是你還是作品? 01/03 16:46
「我」。
推 etwaslai:「他」和「她」是你的作品嗎 01/03 16:52
不是。
→ etwaslai:你的作品是建築物嗎?繪畫?雕塑? 01/03 16:54
題目中「最完美的作品」可以算是第三種。
推 xzfqck:作品指的是"他"與"她"嗎? 事件中,"我"的職業是否重要? 01/03 16:57
前面回答過,修正一下。「他」的某部份是我的作品。「她」則不是。
職業算還好,「天賦」比較重要。
推 etwaslai:「他」「她」是被殺的嗎 01/03 16:59
「他」是,「她」不是。
推 etwaslai:「他」「她」的死亡有關聯性嗎 01/03 17:01
有。
推 etwaslai:「他」是被你殺的?被她殺的? 01/03 17:07
被我殺的。
推 xzfqck:"他"死亡時,作品也同時毀壞? 01/03 17:11
是。
推 ws1992:她是他最完美的作品?兩個都是人? 01/03 17:11
否,是。
→ ws1992:=口=打完看推文發覺問錯了 01/03 17:12
歹就補(拍)
→ white9cat:夏娃AND亞當? 01/03 17:13
否。
→ xzfqck:"她"是自殺? "我"是否是故意殺"他"? "我"是否討厭此作品? 01/03 17:16
*[1;37m推 *[33mxzfqck*[m*[33m:"他"、"她"、"我"三人是否相互認識?"我"的性別是
「她」是自殺,我是故意殺「他」的,我不討厭「他」。
「我」和「他」認識,「他」和「她」不算真的彼此認識,「她」和「我」不認識。
「我」是女生。
推 XDL0v3r:最完美的作品指的是最完美的犯罪? 01/03 17:17
否。
→ white9cat:我是上帝?耶穌?畫家?雕刻家?小說家? 01/03 17:18
皆非,但雕刻家有點接近。
推 goot1214:殺人後重組屍塊? 01/03 17:20
否
推 etwaslai:她是因為他死了所以才自殺的嗎 01/03 17:28
否。
推 XDL0v3r:該不會是人體蜈蚣? (誤 01/03 17:31
那是什麼?= =
推 etwaslai:你殺他是為了讓自己的作品舉世聞名嗎 01/03 17:32
否。
推 etwaslai:你的作品舉世聞名是意外嗎 01/03 17:33
是沒有策劃的收穫。
→ white9cat:是他和她是活人嗎? 01/03 17:34
本來都是活人。
→ white9cat:整容師嗎? 01/03 17:34
否。
推 xzfqck:"我"是髮型師? "我"是化妝師? 01/03 17:34
皆否。
推 etwaslai:你的作品是因為他的死亡而舉世聞名?跟她有關嗎 01/03 17:39
兩問都是有間接關係。
推 etwaslai:你的作品是義肢嗎?人工臟器?裝飾品? 01/03 17:42
算裝飾品。
→ white9cat:服裝師? 01/03 17:43
否。
推 etwaslai:毀壞的方式重要嗎 01/03 17:48
不太重要。
推 etwaslai:他的死法重要嗎 01/03 17:50
不重要。
推 xzfqck:此作品跟"她"有任何關係嗎? 01/03 17:50
毀壞的作品和「她」有很大的關聯。
→ xzfqck:若"她"沒死,此作品會舉世聞名嗎? 01/03 17:51
會。
推 xzfqck:"他"死的當下,"她"在場嗎? 01/03 17:56
不在。
→ xzfqck:"他"死後,毀壞的作品是否有被拿走,若有,是被"她"拿的? 01/03 18:03
毀壞的作品隨著他死去也消滅了,沒人拿得走。
推 xzfqck:再確定一下,舉世聞名的是"我"的名聲?是以罪犯的身分? 01/03 18:10
是,不是以罪犯身份。
推 xzfqck:"她"是因為此作品毀壞而自殺? 是因為"我"而自殺? 01/03 18:14
「她」並不知道作品毀壞,但作品毀壞導致「她」的自殺。
「她」不認識「我」。
推 xzfqck:此作品如果沒毀壞,"我"會舉世聞名嗎? 01/03 18:17
應該就不會了。
→ xzfqck:此事件是否有詛咒因素在內? 01/03 18:18
請定義詛咒因素?
→ xzfqck:好難猜= =||| 詛咒先放一邊好了... 01/03 18:24
→ xzfqck:作品是"他"向"我"買的? 還是"我"給"他"的? 01/03 18:25
好高興重點來了(?)
此作品無法購買,是「他」向「我」脅迫而得。
推 xzfqck:"我"殺了"他"是因為作品被脅迫奪去? 01/03 18:31
否,「他」不是脅迫「奪去」作品,「他」脅迫的是另一件事。
→ xzfqck:"他"是否知道毀壞作品會導致"她"死亡? 01/03 18:32
是。
推 diamondsky:我把創作刻在他的身上? 01/03 18:32
作品是在「他」身上沒錯,但不是用「刻」的!
→ xzfqck:"我"是否知道毀壞作品會導致"她"死亡? 01/03 18:32
可以預想到。
推 diamondsky:作品是刺青?畫的? 他脅迫我在他身上創作作品嗎? 01/03 18:36
不是刺青也不是畫。是!
→ diamondsky:他和她有血緣關係嗎? 01/03 18:37
沒有。
推 xzfqck:此作品外觀形狀是否重要? "他"在事前知道會被"我"殺死嗎? 01/03 18:39
重要!不知道!
→ xzfqck:"他"是否想利用此作品導致"她"的死亡 01/03 18:41
否,正好相反。
推 xzfqck:"我"舉世聞名的直接原因是因為"她"的死亡? 01/03 18:43
否。
推 atsao:作品是表演性質? 是以他的身體為材料製作? 跟醫術有關嘛? 01/03 18:44
不是。是用身體作為材料!!!跟醫術無關。
→ white9cat:人體彩繪? 01/03 18:46
否。
推 diamondsky:我是因為創作作品才殺了他嗎? 01/03 18:46
否。作品完成時「他」還活著。
→ diamondsky:作為材料的是皮膚/臟器/血液/四肢/其他? 01/03 18:47
其他。
→ white9cat:殺人狂? 01/03 18:47
→ white9cat:殺人狂拿死人的頭髮織大衣? 01/03 18:48
以上皆非。
→ white9cat:殺人狂拿死人(女)的XX做腰帶? 01/03 18:48
否。本故事中沒有殺人狂。
推 diamondsky:創作時我需要切割他的皮膚嗎? 01/03 18:52
不需切割。
→ diamondsky:材料是骨頭?毛髮?五官? 01/03 18:52
五官正解!!!!!
→ xzfqck:越來越往獵奇方向了= =||| 01/03 18:53
備註有寫到,其實解開了獵奇的部份,其他部份就好猜了。
→ diamondsky:我雕刻了他的五官讓他的面像俊俏完美? 01/03 18:55
是!!!!!
推 naminono:五官隨意拼湊! 01/03 18:55
可以說是!!!!!
→ diamondsky:她有愛上他嗎? 01/03 18:55
沒有。死前算是對「他」有好感。
推 xzfqck:"他"因為喜歡"她"的面容而整型成"她" 01/03 19:04
否。
→ diamondsky:我創作了作品以後 基於某個原因把他殺死嗎? 01/03 19:04
是。
→ xzfqck:上一句要補上問號... 01/03 19:04
→ diamondsky:他完美的外表有造成世界/社會的變化嗎?(大家都愛上他?) 01/03 19:05
沒有。
推 xzfqck:猜 "我"把"她"的五官切下來,拼湊在"他"的身上? 01/03 19:07
否。
推 diamondsky:我殺了他是為了自己/他/她/第三人? 01/03 19:11
自己。
→ diamondsky:他死了之後卻舉世聞名是因為世上已沒有完美外表的人了? 01/03 19:12
否,舉世聞名的不是「他」,是「我」。
推 xzfqck:作品完成後"她"是否看過此作品? 01/03 19:14
看過!
推 xzfqck:"她"因為看到了此作品而產生自殺念頭? 01/03 19:18
否!!!!!
推 xzfqck:"他"脅迫"我"雕塑五官的原因是為了"她"嗎? 01/03 19:27
是!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 xzfqck:"他"雕塑五官的原因是為了得到"她"青睞嗎? 01/03 19:37
→ xzfqck: "她"的青睞 01/03 19:38
是!但不只這樣。
推 xzfqck:"她"知不知道那副面容是件作品? 01/03 20:06
不知!!!!!
→ xzfqck:"她"自殺的理由,是因為"他"死亡? 直接因素還是間接? 01/03 20:07
直接!
→ xzfqck:"我"殺了"他"是因為做不出更好的作品? 01/03 20:09
否!
推 diamondsky:她知道他的面容改變過嗎? 她認得改變前後的他嗎? 01/03 20:14
不知道!不認得!!!
推 xzfqck:"他"想利用此面容接近"她",並且做出對"她"不利的事? 01/03 20:16
接近是!並不想對她不利!
推 xzfqck:在"他"改變五官後,"他"與"她"兩人有相愛嗎? 01/03 20:22
還沒有。
→ xzfqck:"我"殺"他"是因為忌妒? 01/03 20:23
是!
至此已經差不多湯底了...謝謝參與。
→ xzfqck:"我"舉世聞名的理由,是因為作品毀壞,還是因為"他"死亡? 01/03 20:27
作品毀壞跟「他」死亡是同一件事情。「他」的死造就了「我」舉世聞名的理由。
→ xzfqck:囧!!!!!!!!!!!! 01/03 20:28
剩下的部份好細節啊.....(笑)
※ 編輯: purplesmoke 來自: 218.169.204.204 (01/03 20:30)