推 ezaki:又殺人啦XD 08/10 21:24
→ ezaki:吹口哨引來狙擊手射殺他 08/10 21:28
NO
→ ilovemlb:又是狗哨？XD 08/10 21:30
是
推 turtleee:開槍的是狗嗎? (被踹飛XDDD 08/10 21:31
NO
→ pairslipper:死者是在作演練嗎？ 08/10 21:31
死者真的死了
推 ilovemlb:狗做了某件事使主人不小心開槍？ 08/10 21:37
題目沒有出現狗
→ turtleee:口哨是被殺時就咬著的 還是事後放上去的? 08/10 21:37
被殺時就咬著
推 pairslipper:那個東西可以當口哨用嗎/死者是被謀殺的? 08/10 21:38
人聽不到聲音 是被謀殺的
→ zealeliot:本題跟茍特先生有關聯嗎? XD 08/10 21:40
苟特,白 關聯性僅此
→ pairslipper:是一個高頻率的哨子?/是蜂鳴器? 08/10 21:40
NO NO
→ ilovemlb:有狗哨但沒有狗出現？是別的動物嗎？ 08/10 21:41
題目中沒有敘述到狗的出現
推 ezaki:頭不中彈是狙擊槍?近距離被射殺?其他? 08/10 21:41
是 否 否
→ ezaki:可能以為你只是打錯XD 08/10 21:41
可能
推 ilovemlb:殺手利用男子狗哨的習性？ 08/10 21:45
否
→ ilovemlb:利用男子使用狗哨的習性？ 08/10 21:45
否
→ ezaki:狙擊手是根據口哨的因素開槍? (樓上你根本就不打算改了吧XD 08/10 21:46
狙擊手不是根據口哨的因素而開槍
→ ilovemlb:（我只是怕原po看不懂XD）男子是訓狗師？殺手偵測高頻聲 08/10 21:47
男子不是訓狗師
→ ilovemlb:確認男子位置？ 08/10 21:47
否
推 pairslipper:被害人的動作會形成狙擊手做為射擊的暗示? 08/10 21:48
否
→ WHITEGOAT:有蘿莉? 08/10 21:50
解答會有蘿莉的出現
→ pairslipper:子彈是射穿窗戶的嗎? 08/10 21:51
子彈沒有射穿窗戶
推 ezaki:WHITEGOAT太強大了=口=|||蘿莉都猜的到~ 08/10 21:53
你可以看一下作者
→ ezaki:所以子彈完全沒有碰到任何東西直接貫穿在家裡的死者腦袋? 08/10 21:54
其實不是那麼重要 也不是那麼不重要
→ pairslipper:死者咬的東西是他生活的必需品/要保護的東西嗎 08/10 21:57
不是 不是
→ ezaki:原來如此... 08/10 21:57
太甜了
→ ezaki:狙擊手有利用到那隻小蘿莉進行暗殺? 08/10 21:58
否
→ pairslipper:死者是在打開的窗戶/門前被殺的? 08/10 21:58
不重要 不過死亡時窗戶是打開的
→ pairslipper:死者咬的東西是死者的東西嗎? 08/10 21:58
算是
推 nivax:他是自願咬的嗎? 為了做某事嗎? 08/10 22:00
是 是
→ pairslipper:咬的東西死者收到的東西的一部分?蓋子? 08/10 22:01
題目沒有寫到死者有收到東西
推 ezaki:狙擊手開槍是為了不想讓他做用口哨準備要做的某事? 08/10 22:02
算是 不過沒有口哨一樣會開槍
推 ilovemlb:自問自答XD 死者不知道那是狗哨？ 08/10 22:02
死者知道那是狗哨
→ pairslipper:死者死前在進行交易嗎? 08/10 22:02
NO
推 remvsd:殺手殺死者是預謀,還是因為死者要做某事才決定殺他? 08/10 22:05
預謀 NO
→ pairslipper:死者打算叫狗來嗎?死者是愛狗人士嗎(喂)? 08/10 22:06
是 不重要
→ remvsd:殺手殺死者的原因重要嗎?叫狗來的原因重要嗎? 08/10 22:07
重要 重要
推 ilovemlb:狗來的原因是殺手放毒氣？殺手來領養狗？ 08/10 22:09
題目沒有寫有狗出現....
推 pairslipper:兇手無法忍受狗叫聲? 08/10 22:10
否
→ ilovemlb:可是你不是說死者有叫狗來嗎？還是機器狗？ 08/10 22:10
打算叫狗來 跟狗有出現是不一樣的
→ pairslipper:因為狗會因為哨聲叫吠? 08/10 22:10
會
→ pairslipper:死者利用狗運送東西? 08/10 22:11
否
推 ezaki:大家都被苟特先生影響了ˊˋ 08/10 22:11
殺人事件只有一碗湯 只是分開來敘述
→ pairslipper:死者是否進行非法勾當? 08/10 22:12
死者有進行非法勾當
→ pairslipper:黑吃黑?/狗的吠聲是暗號? 08/10 22:16
死者職業是殺手無誤 狗的吠聲不是暗號
→ pairslipper:狗是用來搜尋被暗殺者的？ 08/10 22:25
→ pairslipper:更正：死者欲謀殺的對象 08/10 22:25
不是用來搜尋
推 zanmarouga:為了滅口? 08/10 22:25
主詞跟受詞?
→ pairslipper:兇手是被死者鎖定的被暗殺者？ 08/10 22:26
兇手沒有被死者鎖定
→ pairslipper:狗是死者養的/兇手曾雇用死者/死者殺錯人？ 08/10 22:28
否 否 否
推 zanmarouga:死者是被滅口的? 08/10 22:29
是
推 remvsd:使用狙擊槍殺人的是警察嗎? 08/10 22:29
不是
推 bluedenise:死者知道他會被暗殺？ 08/10 22:37
要死之前..知道了
→ zanmarouga:因為死者完成了一件暗殺任務，雇主為了要滅口所以另外 08/10 22:37
→ zanmarouga:一個狙擊手把死者殺了? 08/10 22:37
是
補充:本故事發生的時間過程中 死者沒有碰過窗戶
在故事結尾時 窗戶是關閉的
推 pairslipper:死者想叫狗來保護他？ 08/10 22:38
是
→ pairslipper:或是用吠聲引起騷動/注意以自保 08/10 22:39
是
推 bluedenise:窗戶是殺手關的？ 08/10 22:41
否
→ pairslipper:開窗戶的是雇主 原先是定於窗口交錢 08/10 22:41
不是
→ pairslipper:但雇主在同時告訴他他會被滅口 滅完口雇主將窗戶關上 08/10 22:42
雇主沒有出現
推 bluedenise:窗戶被關的原因重要嗎？重要的話..是為了佈置成密室？ 08/10 22:43
普通程度的要素 / 只是讓房間回到原狀
→ pairslipper:有人動過窗戶 動窗戶的人跟這個謀殺有關 08/10 22:45
有
→ pairslipper:跟窗戶是上下/左右拉動有關係嗎？ 08/10 22:46
窗戶是左右拉動
→ pairslipper:知道是因為看到狙擊手/動窗戶的人告知的? 08/10 22:48
NO NO
推 bluedenise:死者使用了狗哨後被狙擊？ 08/10 22:55
其實死者還沒吹出聲音..
→ pairslipper:動窗戶的人是在死者死前/後來的 死者有看到這個人嗎？ 08/10 22:56
死前 有
推 k7223116:關窗戶的是死者自己?但是來不及關就死了?因為慣性關起來? 08/10 22:57
不是 否 主詞?
推 k7223116:狙擊手是在窗戶關起來瞬間射殺死者? 08/10 23:03
否
推 bluedenise:死者想叫狗狗來保護他，並不是因為知道有人要暗殺他？ 08/10 23:04
否
→ bluedenise:死者發現狙擊者，所以想用狗哨，但來不及使用就被滅口? 08/10 23:07
大致上正確 但其實沒發現 只是直覺不單純
所以死者為什麼會覺得不單純?
推 bluedenise:窗戶原本就應該是打開的嗎？ 08/10 23:13
是關的
→ pairslipper:感覺不單純是跟狗有關？ 08/10 23:14
否
→ pairslipper:窗戶被動過手腳? 08/10 23:16
窗戶只是一般的窗戶
→ bluedenise:因為死者平常沒開窗習慣或是不能開窗 所以發現窗戶被開 08/10 23:17
否
推 pairslipper:窗戶左右扇的前後相反了 08/10 23:19
否
推 k7223116:死者發現窗戶被人動過? 08/10 23:19
窗戶沒有被動過手腳 他仍然是一扇普通的窗戶
→ pairslipper:跟聽/看/聞到的東西有關? 08/10 23:20
什麼跟什麼有關?
→ k7223116:因為有狙擊槍瞄準的那個紅點出現在身上? 08/10 23:20
否
→ pairslipper:我是說死者感到不對勁是跟聽/看/聞/碰到什麼有關? 08/10 23:21
看/聽
以及直覺
推 bluedenise:窗戶是死者自己打開的？ 08/10 23:22
不是
推 pairslipper:有東西從窗戶掠過/窗外缺了什麼東西/聽到了特別的聲音 08/10 23:25
不重要
→ pairslipper:死者是否聯想到之前接的工作? 08/10 23:25
不重要
推 pairslipper:跟室內的東西有關?跟動窗戶的人有關? 08/10 23:28
NO 有
推 k7223116:死者把窗戶打開跟最後動窗戶的人對話? 08/10 23:30
不要逼我....OTZ
→ k7223116:發覺不對境是因為最後動窗戶的人說了什麼? 08/10 23:31
不要逼我OTZ...
→ pairslipper:動窗戶的人把窗戶打開跟死者對話? 08/10 23:31
.................很不想回答已經回答過的問題0.0..
推 bluedenise:死者是因為窗戶被打開所以覺得不對勁？ 08/10 23:33
是
推 zanmarouga:因為本來不需要開窗戶也能對話對方卻刻意打開窗戶? 08/10 23:37
算是
推 pairslipper:對不起(趴) 所以死者是聽到窗戶打開的聲音跑到窗前? 08/10 23:38
否
推 bluedenise:故事裡除了死者、殺手、雇主，還有開/關窗戶的第四人？ 08/10 23:40
有
其實雇主不算重要角色
推 pairslipper:窗外的人是死者的女兒? 08/10 23:41
定義窗外的人
推 bluedenise:第四人是死者信任的人？並且第四人是幫兇？ 08/10 23:42
是 是
→ pairslipper:開關窗戶的人是死者的女兒? 08/10 23:43
NO
差不多了 就到這裡完結吧
※ 編輯: czeslaw 來自: 114.39.32.223 (08/10 23:51)