推 tacoco:線上遊戲嗎? 08/01 23:17
不是
推 mosesser:救的人是孕婦?? 08/01 23:18
當成不是好了
推 bearorz:實際上真正救的只有一個人?而另外一個人跟這個人有關係? 08/01 23:19
是
推 ilovemlb:當成不是的意思是？就是原本可能是孕婦？ 08/01 23:20
不是孕婦，事後我想辦法解釋為何這麼說
推 skean:兩個都是刻意去救的? 08/01 23:21
否
推 TheStranger:救的是實際的人? 還是遊戲中的腳色? 08/01 23:23
啊......在遊戲中他是實際的人
推 smallblue:被救的人後來懷孕 所以當時不是孕婦 08/01 23:23
不要往孕婦方面想，全程都沒有孕婦
推 andy111389:被救的人本來是被關著嗎? 08/01 23:24
否
→ ilovemlb:你是醫生嗎 08/01 23:25
否
→ aaa00252:這個人死的話，她的情人會殉情? 08/01 23:25
否(讓我想到人狼的邱比特)
推 TheStranger:RPG遊戲嗎? 08/01 23:26
否
推 andy111389:兩個人是連體嬰嗎 08/01 23:27
否
推 bearorz:一夜情表示:我怎麼第一晚就掛了QAQ 08/01 23:27
邱比特真正的能力：把其中兩人被幹掉的機率變成兩倍
推 ilovemlb:這個動作原本只可能救一個人？ 08/01 23:28
是
→ bearorz:(被救的)兩人的關係重要嗎? 08/01 23:28
是
推 smallblue:救人是指挽救了生命嗎?有人要自殺嗎? 08/01 23:29
是/否
推 smallblue:一個人死了會順道害死另一個 所以救一個等於救兩個? 08/01 23:31
敘述是這個意思沒錯(其實不夠精確)
推 andy111389:被救的人有流著血嗎 08/01 23:32
體內還是體外?
→ st90166:車禍? 08/01 23:33
否
推 bearorz:邱比特是什麼?!可以吃嗎OwO? 08/01 23:33
應該可以吧
推 ilovemlb:在懸崖邊嗎？ 08/01 23:33
什麼東西?
推 smallblue:原本會死掉的人會壓到另一個嗎?是直接害死還是間接害死? 08/01 23:35
間接
推 andy111389:體內流血 08/01 23:35
有(但是是在血管裡)
→ ilovemlb:需要醫學知識嗎？ 08/01 23:35
否
→ ilovemlb:我的意思是兩個人是站在懸崖邊？ 08/01 23:35
所以是哪些人囉，還是你想先知道重要角色人數
推 st90166:地點重要嗎? 08/01 23:36
不重要
→ st90166:兩人位於同一地點嗎? 08/01 23:37
哪兩人?
→ ilovemlb:全部超過兩人？有2/3/4/5/以上人？ 08/01 23:38
→ bearorz:重要人數?1/2/3/4/5/6/7/8/9/0(總之一定不是前兩個!!!!) 08/01 23:38
4
推 smallblue:原本會死的人是死於天災?意外?謀殺?病死? 08/01 23:39
謀殺
推 turtleee:救人的行為是職責?行俠仗義?不小心救到? 08/01 23:39
N/N/其中一位
推 st90166:血管裡流血?血管沒有破掉怎麼流血OAO? 08/01 23:40
"" 推 andy111389:被救的人有流著血嗎 ""
這句話也可以解釋為是否是有血有肉的人啊(我沒這麼變態就是了)
→ ilovemlb:一人倒下去的時候躲過槍彈？ 08/01 23:41
否
→ st90166:他自己有死掉嗎? 08/01 23:41
有！
→ ilovemlb:其一本來死法：沒有吃心血管藥／支架／缺氧／血紅素破裂 08/01 23:41
皆否
推 smallblue:謀殺者本來會因謀殺被判死刑 卻因另一人沒死而免於死刑? 08/01 23:42
否
推 andy111389:「他」也是被謀殺對象其中之一嗎 08/01 23:45
的確有人想殺他(與其說是謀殺，說他殺更貼切)
推 turtleee:自己的死法是代替救到的人?謀殺的方法重要嗎? 08/01 23:45
否/不重要
推 st90166:他代替了那兩個死亡的人死掉? 08/01 23:48
否
→ turtleee:有「原本我要殺他的，沒想到他卻救了我!」的劇情嗎? 08/01 23:48
有！(龜仔好神啊)
推 ilovemlb:小龜帥喔 所以我本來要推他下懸崖？ 08/01 23:50
否
→ turtleee:哇塞 瞎猜也能中@@ 救的方法有身體接觸或其他程序? 08/01 23:51
好像沒有
推 ilovemlb:其中一個人有絆到什麼東西嗎？ 08/01 23:55
沒有
這樣好了
主角是A
得救的兩人B、C
另一人D
推 turtleee:救人行為發生的地點重要嗎?4人都在場嗎? 08/01 23:58
否/否
→ ilovemlb:他們在玩遊戲嗎？ 08/01 23:58
否
推 andy111389:有殺了對方才能存活的戲碼嗎? 08/01 23:58
有！
推 st90166:D重要嗎? 08/01 23:58
重要
→ andy111389:D 死了嗎? 08/02 00:00
是
推 ilovemlb:大逃殺？逼迫殺人（像討債集團那樣的）？ 08/02 00:00
皆否
→ turtleee:謀殺的方式是槍/炮/刀/毒/高度落差? 08/02 00:00
其中有類似刀的東西(說他殺較貼切)
→ turtleee:B、C中有人要殺A?/D原本有要殺人嗎? 08/02 00:03
是/是
→ ilovemlb:D原本想要把ABC全殺掉？ 08/02 00:03
否
推 andy111389:a和d同歸於盡? 08/02 00:04
否，但是.......
→ turtleee:A和D同時間死亡?兩人死法相同嗎? 時代背景重要嗎? 08/02 00:06
否/是/否
→ andy111389:a和d誰先死 08/02 00:07
D
→ andy111389:a和d同夥嗎? 08/02 00:10
是
→ turtleee:D原本要殺B、C中的一人或兩者嗎? 08/02 00:10
C(事後證明沒有，不過這麼玩會很麻煩。所以請當成這樣)
→ turtleee:這四個人職業重要嗎? 有原本不想殺人的人嗎XD 08/02 00:13
沒有.......不過.....
推 ilovemlb:我覺得這題超難... 08/02 00:14
→ ilovemlb:四個人都被設計了？利益糾葛？器具測試？ 08/02 00:16
否
→ andy111389:a殺了d? 08/02 00:16
否
推 turtleee:殺人是為了殺對方還是以防自己被殺?(各懷鬼胎?) 08/02 00:17
有人只是為了殺對方
推 ilovemlb:殺人是為了錢？彼此殺人理由相同嗎？ 08/02 00:19
否/不同
推 turtleee:4人中有情侶/夫妻/親人/同事關係的嗎? 08/02 00:20
Y/N/Y/Y
→ ilovemlb:四個人在談判？ 08/02 00:21
否
→ ilovemlb:關係好複雜阿XDD 08/02 00:22
推 turtleee:嘿啊 咖哩不提示我要瞎猜囉!! AB AC AD BC BD CD 是情侶? 08/02 00:23
AC
提示嗎，往到底是怎麼救人這方面猜猜看
→ ilovemlb:d是同事？是小三？ 08/02 00:26
CD是親人也是同事(正確來說是同校同學)
→ turtleee:小三正夯! 08/02 00:26
→ andy111389:d想殺c/ c想殺b/ b想殺A 08/02 00:27
是/否/是
推 ilovemlb:下屬想殺主管？ 08/02 00:27
否
推 turtleee:警校/軍校/一般學校?A救了C/C原本要殺A/B莫名被救? 08/02 00:29
學校不重要/間接/真的殺了/是
→ turtleee:D是被A/B/C殺死的? C誤以為A要殺他? 08/02 00:32
C/否
→ turtleee:C殺了親人也殺了愛人耶 真壞心。x。 08/02 00:36
→ turtleee:A救C時的真正動作不是為了救他? C當時真的處在危險中嗎? 08/02 00:38
是/是
→ ilovemlb:有其他動物嗎？ 08/02 00:38
無
→ andy111389:對呀 他憑什麼是存活的一方阿 (噓) 08/02 00:38
怪找囉~
→ andy111389:a有靠某個東西救了bc嗎 08/02 00:40
正好完全相反
推 turtleee:(題外話)咖哩也是用倉頡嗎? 08/02 00:40
其實是故意的
→ andy111389:嗎cb了救西東個某靠有a.是科幻湯嗎 08/02 00:43
猜一下到底是怎麼救的/有奇幻成分但不影響作答
→ turtleee:C用類似刀子殺人 兇器類型重要嗎? 08/02 00:44
考慮誰被救，誰被殺，為什麼結果會這樣就好? 不要考慮凶器
順帶一提C的殺人方法在四人之中離刀子最遠
→ turtleee:andy的回答也太任性了吧XDDDD 08/02 00:45
→ ilovemlb:完全相反的意思是a沒用某東西所以救了bc? 08/02 00:46
可以這麼說，其實還有可以相反的東西
→ ilovemlb:所以這東西原本是想殺人用的？ 08/02 00:47
是的
→ andy111389:某個東西靠a救了bc/鏡子 08/02 00:50
冏
→ ilovemlb:這東西是毒液／造成外傷／造成內傷用的？ 08/02 00:50
有奇幻成分，總之就是可以殺人的東西
推 turtleee:我也好想猜 但已經混淆了@@ 08/02 00:50
整理一下
A沒做某件事救了B，間接救了C
D想殺C，B想殺A
AD是同夥
C最後把A、D殺死了
→ turtleee:C原本就想殺A跟D D想殺C B想殺A 那A想殺誰? 08/02 00:54
B！
→ ilovemlb:我想到處境調換槍...小叮噹大富翁玩太多 08/02 00:55
→ andy111389:有人有拿誰當擋箭牌嗎 08/02 00:55
否
→ ilovemlb:奇幻成分要怎麼猜呢.... 08/02 00:56
無視，請猜關係就好(奇幻因為是遊戲湯)
推 turtleee:可能奇幻只是殺人手法 不影響正常邏輯吧 08/02 00:57
→ ilovemlb:我怎麼想到像月姬或是fate這類遊戲.... 08/02 00:58
是fate沒錯啊
→ turtleee:4人中有誤會嗎?對於誰要殺誰這件事 08/02 00:59
否
※ 編輯: Galiburn 來自: 218.175.148.12 (08/02 00:59)
→ turtleee:我只能想到蜘蛛人這種大眾畫面(艸) 08/02 00:59
→ turtleee:若A當時當時動手殺B C也會死? 要猜A不動手的理由? 08/02 01:01
是(不過劇情証明不會，事後解釋)/不用，猜為何C會被救
推 turtleee:太難了啦◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 08/02 01:06
→ andy111389:這樣聽起來 本來c會死的機率很大 08/02 01:06
目前已知：A本來要殺B卻沒有下手
D本來要殺C，結果C卻因為B沒被殺而得救了
最後AD都被C殺了
推 turtleee:D先死了這件事重要嗎? 08/02 01:12
這個嘛~
AB、CD兩組人馬本來再不同的地方，然後你可以當成B可以跑很快
推 turtleee:B阻止了D殺C 然後C殺了D 假如B已死的話C就會被殺? 08/02 01:21
然後A趕到後C又殺了A
嘛~~湯底大概就是這樣了
※ 編輯: Galiburn 來自: 218.175.148.12 (08/02 01:23)
→ andy111389:下去泡個泡麵 上來已經到湯底了喔~~大躍進耶 08/02 01:25
推 turtleee:(虛脫) 08/02 01:28
推 andy111389:me too 咖哩湯太「難」喝了拉 08/02 01:33