推 qoolinboy:5個死者就是5個失蹤者嗎 04/04 08:09
五具屍體皆屬於五名失蹤者
→ qoolinboy:職業重要嗎 04/04 08:09
不重要
→ qoolinboy:有其他人嗎 0/1/2/3/4/5...... 04/04 08:10
NO 本次登場人物皆為五名失蹤者
若有其他腳色音據情需要而出現
則皆為不影響結局之配腳
→ qoolinboy:他們的身體被毀是為了重組一個人嗎 04/04 08:11
否
推 qoolinboy:屍體的對應剛好是依序嗎 04/04 08:13
不明白問句
推 tusbaki:死亡方式相同嗎>>? 04/04 10:43
否
推 longlyeagle:白山羊耶 死亡時間相同嗎? 04/04 11:26
否
推 kefd:哇賽.... 04/04 12:18
→ kefd:死者五是第一個死？ 04/04 12:22
是
→ kefd:死亡地點重要？第一死亡現場並不是題目說的地上？ 04/04 12:24
重要 YES 不是地上
推 shinjangli:哇賽.... 04/04 12:29
→ shinjangli:死者三是最後一個死？ 04/04 12:29
否
→ shinjangli:死亡地點不重要？第一死亡現場就是題目說的地上？ 04/04 12:30
重要 不是
推 x2159679:海龜館呢? 04/04 13:23
願海龜與你同在
→ momeha:這個案件跟之前的有關嗎?(可以套用解答一)還是是平行世界? 04/04 15:03
對不起 我決定偷換湯底,請把這鍋湯當新的來喝
推 longlyeagle:有人的部分是被吃的嗎? 04/04 15:05
NO
→ momeha:兇手是人嗎?殘缺的部分有可能再找到嗎?(銷毀的可能性) 04/04 15:08
是 有(機會渺茫)
推 momeha:他們去參加的是同一旅程嗎?目的地重要嗎?在路上還是終點死? 04/04 15:12
是 目的地就是小屋 終點發生慘劇
→ momeha:題目裡面沒有提到小屋,是否就是指題目的地上? 04/04 15:18
OH 是地上 (手滑把設定寫出了)
→ momeha:造成撕裂的凶器有可能很大嗎?第五具的死因是燒傷嗎? 04/04 15:24
跟皮鞋的大小差不多大 不重要 否
推 greensummera:兇手死亡了嗎? 04/04 15:25
定義時間點
推 greensummera:兇手在殺了其他人之後死亡了嗎? 04/04 15:31
否
推 greensummera:兇手只有一個人? 04/04 15:34
是
推 longlyeagle:兇手在五具遺體被找到的時候還沒有死? 04/04 15:44
是阿 所謂的推理小說不都這樣寫?=3=...
→ longlyeagle:第三具屍體 跟第五具屍體其實是同一人? 04/04 15:46
是阿
→ longlyeagle:所以之所以第五具遺體全身燒毀 是為了偽裝? 04/04 15:47
是
可以想一下是要為裝哪幾個點
推 longlyeagle:膚色? 04/04 15:53
NO
推 smallblue:是占星術殺人魔法那個故事嗎? 04/04 16:09
不重要
推 wanderer8086:第五具屍體是前四具屍體拼湊起來的? 04/04 16:14
否
推 Romia:所以兇手是第五人?其他斷手斷腳是為了看起來像變態殺人儀式 04/04 16:15
定義弟五人 是
推 autekalice:兇手是旅行團中五人的其中一個? 04/04 16:19
是
→ autekalice:有一名屍體被藏起來? 04/04 16:20
沒有屍體被藏起來
→ autekalice:燒毀是為了掩蓋指紋? 04/04 16:22
NO
→ orcshaman:燒毀是為了偽裝性別?! 04/04 17:09
NO
推 autekalice:是要猜兇手是哪個人嗎? 04/04 17:43
是阿 這是目前主要方向
→ autekalice:所以五具屍體只有四個人? 04/04 17:44
是阿 這樣就空出一個人了呢~>.0
推 longlyeagle:提姆殺人? 為什麼殺人重要? 04/04 17:45
兇手沒有殺死全部人 但可以說兇手讓其他人死亡 重要
推 Romia:兇手是死者五嗎?是醫生犯案的嗎? 04/04 18:01
NO NO
補充一點:此題含有些許的敘述性誤導.....>.0
推 frog79110:沒有死的那個消失了? 04/04 18:06
誰知道 流浪去了吧?
雖然讓他死了也是可以,但我相信會造成海龜板眾的茶几
所以讓他繼續活著,以方便猜題
推 autekalice:第五具屍體除了頭以外的其他地方都沒有缺少嗎? 04/04 18:11
沒有
→ autekalice:死者一和死者二的缺少部位替換是否會影響劇情? 04/04 18:13
不會
推 Romia:活下來的人沒有殺人?他讓其他四人互相殘殺? 04/04 18:13
否 不是四人
→ frog79110:他們之間有發生爭執 才引起殺機嗎 04/04 18:15
定義[他們]
推 autekalice:這五人旅遊前認識嗎? 04/04 18:17
認識
推 autekalice:其他四人是否有人自殺? 自殺者為1/2/3人? 04/04 18:20
沒有人自殺!!
→ autekalice:他們是碰巧一起旅遊還是事先約好? 04/04 18:20
約好
→ autekalice:殺人者是臨時起意/預謀? 04/04 18:21
預謀犯案
→ autekalice:兇手之所以殺人是因為有人想殺他後來反被兇手殺? 04/04 18:21
NO
→ autekalice:腳撕裂的部分是從哪開始?大腿跟?腰? 04/04 18:23
約為骨盆開始
推 frog79110:兇手是為了殺人才約他們一起旅遊的嗎? 兇手視旅遊作家? 04/04 18:24
是阿 不是
→ autekalice:兇手是否有共犯? 04/04 18:24
沒有
推 Romia:每個人都殺了一個人,只有最早死的沒殺到人? 04/04 18:25
NO 是
→ autekalice:兇手殺了幾個人?1/2/3/4? 04/04 18:25
2
→ autekalice:兇手一開始就打算殺1/2/3/4人? 04/04 18:26
四人全部自己動手 這是最壞的情況
推 autekalice:最早死的是兇手殺的嗎? 04/04 18:30
是
→ autekalice:兇手開始殺人的時候，還活著的有幾個? 04/04 18:30
含兇手有四個
→ autekalice:所以兇手殺人後造成大家心理恐慌，開始互相殘殺? 04/04 18:32
是
→ autekalice:兇手有假裝取得某人的信任?假裝自己不是兇手? 04/04 18:33
否 是
關於如何達成這點 我相信很多作品都有操演過了...
來吧 把那些老梗通通放出來吧
→ autekalice:所以兇手後殺的人也有殺一個人? 04/04 18:34
看不懂@@
→ autekalice:屍體不完整(被撕裂)的原因和死因有關?還是死後才撕? 04/04 18:36
死後才撕
→ frog79110:他們是在玩一場遊戲嗎((好怪的問題 04/04 18:36
NO I want play a game~
→ autekalice:就是兇手殺的第二個人，那個人也有殺過別人? 04/04 18:37
有
→ autekalice:製造不在場證明? 還是把兇器嫁禍給別人? 04/04 18:37
是(補充:算沒有) "算"是
還有呢?還有呢~?
----
原因是因為他用更直接的方法
推 frog79110:兇手預想他們自相殘殺? 然後再自己把身體的部位撕下? 04/04 18:40
是 是
推 autekalice:讓其他人誤以為看到(偽)兇手殺人? 04/04 18:42
還要更直接
→ frog79110:撕下原因某種用途?混淆視聽? 部位對他來說重要嗎? 04/04 18:42
是 是 算重要
→ autekalice:他讓死者一二四有殘缺，是為了合理化三五的殘缺， 04/04 18:44
是,並且.....(保留線索-2)
→ autekalice:讓其他人看到別人殺人，誤以為第一個人也是別人殺的? 04/04 18:45
只有前面對
推 autekalice:因為三五是同一具屍體，讓人以為他也死在那裡? 04/04 18:48
?
→ frog79110:所以燒掉的原因是讓三五具屍體看起來不一樣? 04/04 18:50
是
→ autekalice:他先殺A，讓C看到B殺了E，於是騙C自己不是兇手，鬆懈 04/04 18:51
→ autekalice:C再殺他，最後殺D，順序是這樣嗎? 04/04 18:52
不是
→ autekalice:啊啊，要出門了QAQ 04/04 18:53
咪禿(!?)
BACK
→ frog79110:兇手曾經有被傷害過的陰影? 04/04 18:56
有
推 frog79110:所以他想要復仇? 跟他的職業有關嗎? 04/04 18:59
是 無
推 peggy571005:殺手犯案動機有感情因素嗎? 04/04 19:37
有
→ frog79110:死的順序重要嗎? 04/04 20:36
重要
→ frog79110:5個人裡面有一對是情侶/夫妻? 04/04 20:44
不重要
推 frog79110:每個人的死法過程很重要嗎? 04/04 20:55
影響到死亡順序
→ WHITEGOAT:看起來 進入了停滯期 04/04 20:55
→ frog79110:兇手是因為某人搶了他的愛人而決定殺掉某人? 04/04 21:03
是
→ frog79110:這湯有點大碗((嗝～ 04/04 21:03
也許...
→ frog79110:兇手把某人殺掉的過程!@#$%所以決定把其他人也順便殺掉? 04/04 21:13
兇手本來就打算把所有人殺光=w=
推 frog79110:因為搶了他的愛人 決定把他殺掉 其他人跟這件事也有關? 04/04 21:25
是 有
推 frog79110:兇手是地質學家/工程師? 04/04 21:30
地質學家
→ frog79110:撕毀部位對於兇手來說象徵某種意義? 04/04 21:38
沒有
→ orcshaman:兇手讓別人認為有人殺了自己? 04/04 21:44
是
→ WHITEGOAT:其實名子上有個線索.... 04/04 21:50
→ WHITEGOAT:來自某個梗.. 04/04 21:50
→ frog79110:三號搶了他的愛人 所以他把他殺掉變成三五號? 04/04 21:58
是 為什麼他可以把三號變成自己?
請注意故事之後的故事
以及故事之前的故事
→ frog79110:然後讓其他人自相殘殺 最後他再出來把剩下的人殺掉(? 04/04 22:00
大致上是如此
→ frog79110:殺人的時候 其他人再做什麼 在哪裡 重要嗎? 04/04 22:14
誰殺人?
→ frog79110:兇手在殺人的時候@@ 04/04 22:18
兇手只有在方圓1公里內除自身與被害者已外無其他活人情況下
才會殺人 當然,這是理想情況(也是本湯的情況)
→ orcshaman:死者三與兇手有親戚關係/相似之處? 04/04 22:24
皆有
→ frog79110:他們是雙胞胎 所以才可以把三五號弄得像一起死的? 04/04 22:29
是
那請問死者三是誰?
→ WHITEGOAT:其實把地質學家的名子拿去GOOGLE就會知道了wwww 04/04 22:30
推 y62e:死者三根死者五是同一個人？ 04/04 22:32
是阿wwww 我的意思是 這具屍體對應的名子
→ frog79110:這..跟魯邦三世有關係嗎XDD 很難找到其他關鍵字 04/04 22:37
→ orcshaman:兇手讓他們誤以為他們之中有人殺人的理由跟職業有關嗎? 04/04 22:40
有,所以需要釐清1.死亡順訊 2.真正死因
→ frog79110:死者三是羅蘋嗎 04/04 22:40
是阿XDDDDDDDDD 蘿蘋跟魯邦是雙胞胎
→ WHITEGOAT:這梗可是開場大放送阿=3=... 04/04 22:42
推 frog79110:死者三只是兇手要製造他被殺的假象?然後他開始想要澄清? 04/04 22:44
定義屍體使用時間 | 問題看不懂@@
→ orcshaman:死者三的頭上有明顯的外傷嗎? (如果有的話, 是槍傷?) 04/04 22:48
太天真了 就算頭上沒有槍傷也可以是槍殺
→ frog79110:三跟五是同一具屍體 是要讓其他人誤會雙胞胎一起死嗎? 04/04 22:50
定義其他人
→ frog79110:剩下的三個人(不含兇手)開始互砍XD? 04/04 22:52
沒有三人互砍
推 frog79110:搶了兇手的愛人是屍體1/2/4? 該不會是雙胞胎吧@.@ 04/04 22:55
很抱歉就是這麼老梗 是
→ orcshaman:被說天真了= =a 所以兇手在屍體三上留下了明顯外傷? 04/04 22:58
有 光頭與身體分開就很獵奇了
→ frog79110:所以死者三五都是蘿蘋 一二四是除了魯邦的其他三人? 04/04 22:58
是
→ orcshaman:兇手留下的外傷有嫁禍他人的功用? 所以是槍傷嗎= =? 04/04 23:04
不重要 是(但不是在頭部)
→ frog79110:屍體124他們殺人的動機重要嗎? 04/04 23:09
不重要 他們殺人都是被設計的 或是為了活命
→ frog79110:俄羅斯輪盤嗎ww 魯邦殺了蘿蘋後 有在和其他人見到面嗎? 04/04 23:11
有
→ orcshaman:魯邦與另外三人其中之一再次見面時, 他們之中有人死了嗎 04/04 23:25
無
→ frog79110:魯邦有挑撥離間誰是兇手嗎? 然後才有人上當殺人? 04/04 23:32
算有 主要受騙不是靠言語(有風險)
→ frog79110:所以小三的事件是貫穿他們五人嗎ˋˊ? 04/04 23:34
先定義成"某事件"便可
→ orcshaman:另外三人有幫助到羅頻奪走魯邦的愛人?這是魯邦殺人原因? 04/04 23:36
有人有幫助 有人....其實這三人之中... 是
推 frog79110:是魯邦帶他們三個去看屍體 然後嫁禍給某人? 04/04 23:36
應該說......
TIP:旅遊團
→ orcshaman:魯邦與另外三人見面時, 他們認為眼前是魯邦? 還是羅蘋? 04/04 23:46
魯邦(說得我都想唱主題曲了)
→ frog79110:愛人是海莉嗎= =? 旅遊前兇手已經到過現場了? 04/04 23:46
是 是 然後他還順手....
→ frog79110:順手把蘿蘋殺掉? 魯邦殺的是蘿蘋跟海莉? 04/04 23:57
是 NO
→ frog79110:殺完後魯邦才又回去 帶他們一起來旅遊 然後看到屍體? 04/05 00:02
是
推 autekalice:所以參加旅行團時，蘿蘋就已經死了嗎? 04/05 00:03
蘿蘋沒有參加旅行團 又或者說.....
→ frog79110:看到屍體後魯邦就開始想要嫁禍給其他人? 04/05 00:05
不用開始想 因為他....
推 autekalice:魯邦用了兩個身分參加旅行團，然後讓大家以為蘿蘋被人 04/05 00:05
→ autekalice:人殺死? 04/05 00:06
算是
→ frog79110:他想要嫁禍給幫助羅蘋把海莉搶走的那個人? 04/05 00:09
→ frog79110:是傑克?提姆? 04/05 00:10
嫁禍給誰不重要 重要的是其他人死亡
推 autekalice:然後讓另一個人開槍殺被嫁禍的人，自己再把剩下的人殺 04/05 00:10
→ autekalice:掉? 04/05 00:11
否
推 autekalice:死者一二的死因相同嗎? 04/05 00:18
→ autekalice:是被槍殺/刺殺/砍殺/絞殺/打死/砸死/壓死/失血過多? 04/05 00:19
算了..
死者一 毒殺
死者二 受到撞擊而死
死者四 利刃刺殺
推 frog79110:死者一是海莉殺的 二是傑克殺的 四是提姆殺的? 04/05 00:28
是 否 是(突然發現上面寫錯WWW)
推 autekalice:海莉愛的人是蘿蘋? 因為蘿蘋被殺而決定報仇? 04/05 00:38
NO NO
→ autekalice:大家有以為被殺的人是魯邦嗎? 04/05 00:39
一眼就看出是蘿蘋了
推 autekalice:喔喔，我被催去睡了QAQ 大家晚安~~ 04/05 00:43
晚安(我也去睡好了
推 autekalice:傑克是海莉殺的還是提姆殺的? 04/05 16:44
傑克是海莉殺的
推 autekalice:羅蘋被分屍成死者三和五的時候，還有幾個人活著? 04/05 16:53
4
→ autekalice:海莉愛的人是魯邦? 還是她沒有愛誰? 04/05 16:54
兩個都沒=3=..
推 autekalice:??所以傑克是海莉還是提姆殺的?他是自殺? 04/05 17:56
傑克是海莉殺的(沒看清楚問題OTZ
→ autekalice:海莉有欺騙誰的感情嗎? 還是不重要? 04/05 17:57
不重要 感情,玩玩而已
推 autekalice:所以死者一是傑克(第二個死)，被海莉殺；死者四是海莉 04/05 18:03
→ autekalice:(第三個死)被提姆殺的；死者二是提姆(第四個死)，被魯 04/05 18:04
→ autekalice:邦殺掉，然後魯邦再把其他三人的屍體撕裂 04/05 18:05
YES
本次到這裡就可以了
※ 編輯: WHITEGOAT 來自: 114.47.33.179 (04/05 19:38)
推 autekalice:所以這樣算是猜完了？辛苦啦~~~ 04/05 20:10
→ momeha:還只是本次到這裡而已啊@@ 04/05 21:33
→ WHITEGOAT:我決定把這碗湯分開出 然後這次就只到這裏0.0 04/05 22:07