→ nivax:B有事先知會A，A沒注意? 07/24 16:27
不是
推 shizukuasn:向眾人道歉的原因和B宣傳的內容有關嗎? 07/24 16:27
無關
推 smallblue:B真的有越界嗎? 07/24 16:28
有
→ smallblue:這件事真的是B理虧嗎? 07/24 16:29
一開始是
→ shizukuasn:"眾人"指的是B方的人? 07/24 16:30
是整個鎮上的人
→ nivax:B後來多做了一些事，讓A想要和解 07/24 16:30
B沒有做其他事
推 sampan0212:B的看板傳單是a方的人貼的嘛？ 07/24 16:31
不是
→ shizukuasn:A在破壞時有不小心越界嗎? 07/24 16:32
沒有
推 smallblue:A也在B的地方設了宣傳嗎? B的宣傳是A方的人不小心誤貼 07/24 16:32
沒有/不是
→ nivax:因為A也越界了 07/24 16:32
沒有
→ sampan0212:a在破壞的時候 有破壞到除了b方之外的東西嘛？ 07/24 16:32
有!!
→ sampan0212:他是破壞了屬於眾人的東西嘛？ 07/24 16:33
不是
→ sampan0212:他破壞的東西除了b方外 也破壞了鎮長的東西？ 07/24 16:34
不是
推 smallblue:跟車子或宣傳牌壞掉有關嗎? 07/24 16:35
主要道歉的原因不是這兩樣東西的破壞
→ shizukuasn:B有向A租房子或其他東西嗎? 07/24 16:35
沒有
→ sampan0212:他是因為破壞了除了b之外的東西 所以道歉嘛？ 07/24 16:36
這不是他道歉的主因
→ smallblue:他亂撕東西卻沒清理造城市容破壞?垃圾增加? 07/24 16:36
不是
→ nivax:他弄壞的東西造成眾人生活不便? 例如電線杆... 07/24 16:37
不是
推 tacoco:因為破壞的宣傳牌和亂撕傳單造成某些東西受破壞? 07/24 16:38
除了宣傳單 車 宣傳牌...沒有"其他東西"被破壞
推 sampan0212:如果他只破壞了b的宣傳 他會道歉嘛？ 07/24 16:39
不會
推 tacoco:所以車不是b的所有物? 07/24 16:40
車子是A自己的東西
→ sampan0212:b的宣傳內容是跟商業行為（兩方衝突點）有關嘛？ 07/24 16:40
有關...但跟A的道歉完全無關
→ tacoco:破壞B區的市容 造成房子賣不出去? 07/24 16:41
不是
→ shizukuasn:A破壞了宣傳設置線?(話說真的有一條線嗎) 07/24 16:41
不是(是不是一條線和道歉並無太大關係0.0)
→ sampan0212:所以他道歉與b的宣傳單無關？ 07/24 16:41
無關
推 smallblue:其他破壞的事物是抽象的嗎 例如名聲之類的 07/24 16:42
不是抽象的喔!!
→ sampan0212:他除了撕下b的宣傳單 還有撕下其他東西嘛？ 07/24 16:42
沒有
→ sampan0212:損壞的宣傳單宣傳牌 所有全都是b的嘛？ 07/24 16:44
是
推 nivax:"開車撞宣傳牌"這個動作本身不好? 07/24 16:44
正確!!
→ sampan0212:道歉與當地法令有關嘛？ 07/24 16:45
有關...這個法令並不特別於某個區域
推 tacoco:道歉的理由是因為有發生意外? 造成居民不便? 07/24 16:45
有/不是
推 smallblue:所以是避免大家有樣學樣造成不良示範才道歉? 07/24 16:45
不是
→ sampan0212:當地還有一條規定是不能開車撞東西？ 07/24 16:46
不是
→ sampan0212:他是因為公共危險罪 所以跟大家道歉嘛？ 07/24 16:46
不是公共危險罪...而是...
→ nivax:宣傳牌砸到人了~ 07/24 16:47
不是
推 smallblue:所以A地主違法了嗎? 07/24 16:47
是
→ sampan0212:他是因為道路處罰條例所以跟大家道歉？ 07/24 16:47
不是
推 tacoco:撞傷/死 手拿宣傳牌的人? 07/24 16:47
湯底!!
※ 編輯: classam 來自: 140.112.217.106 (07/24 16:48)
→ tacoco:又是我湯底耶~~ 開心開新^__^ 07/24 16:48