[解答] 不殺兄弟的國王

[nonewane (小滿)]

題目：

某國有一王法：國王所生之男丁皆有平等繼承權。

該國新任國王卻不殺他的弟弟。

試說明之。





※參考線索




僕人的自白：


「問我國王和他弟弟的感情好嗎？

我從小就照顧他們兩個長大，他們感情非常非常好，吃飯洗澡玩耍睡覺都在一起。
但兩兄弟都滿調皮的就是了。

有一次洗澡到一半兩個小孩玩鬧太過分，竟然光溜溜跑出來你追我打
全王宮的人都看光光呢──
咦？如果你猜什麼弟弟其實是妹妹，那當初看到他們裸體的人們不都傻瓜嗎。

我想國王不殺他弟弟的原因大概就是因為這點吧，但畢竟這裡是王室啊。
歷代的國王能登上王位大部分都是因為兄弟死光或被殺光了。
就算是雙胞胎也會互相殘殺，讓其他兄弟活著的國王也會很快就被竄位。

這都是拜我們國家奇怪的王法所賜呢。」









===============解答在下一頁喔!!小心不要雷到!!==================================






















解答：


國王弟弟的自白：



「我是國王的妹妹。

但國王是真的有弟弟的，沒錯，我有兩個哥哥，我偽裝我的二哥。


這個國家還有另一條關係著我們命運的王法──

那就是『國王一旦駕崩，他的妻子跟女兒都要被處死。』









所以別人都以為我大哥繼承王位，而二哥擁有繼承權沒被殺掉，我則死了。

但其實是二哥是偽裝成我被處死的
我是偽裝成二哥享有繼承權的。

為什麼我們能毫無破綻地辦到？因為我們是三胞胎。















我們決定至少要讓其中兩個人能以最大機率活下來。

因為──如果只留下大哥或二哥一個人活著，實在太孤單了。





你問我們為什麼要這麼大費周章？

我們三兄妹雖然感情都很好，但我們無法保證會永遠信任對方

不管哪個哥哥繼承王位，王室有太多因素會讓他們為了繼承權過著提心吊膽的日子。







偽裝成二哥的我會完全擁有繼承權，但我無法行使這個權利

女兒身的我即使殺死大哥繼承王位，也無法隱瞞一輩子，因為國王必須傳宗接代。

所以大哥完全不擔心我會篡位，他會為了讓我陪伴他，保護我不被揭穿。












……啊，說不定讓我們三個人都死了，才是最完美的結果呢。」













出處、作者：
自創，有一點靈感是Vocaloid的惡之娘與惡之召使XD


備註：



===================注意解答的標題要跟題庫一樣喔！===============================

推 Keo:好有趣噢！
推 jay0302:所以弟弟的死也是協議的一部分?
是協議的部份沒錯
推 k7156335:最後一句自白有點哀傷Q_Q
QWQ
推 BlackAsh:其實我一直很好奇...三胞胎不同性別只有異卵多生才會發生
→ BlackAsh:吧？O＿O還是同卵雙生在胚胎發展中也可能轉變性別？
→ BlackAsh:因為如果是異卵雙生應該就不會長得一樣了....
比較複雜的生物問題我無法回答你
但基本上龍鳳胎有可能幾乎長得一樣
之前看過一篇論文說即使是同卵雙生，後天行為也有可能使基因某種因子改變
造成不同的個性甚至長相
因此設定三兄妹為三胞胎不僅只是要讓他們長得一樣而已
而是能夠模仿對方不被發現
推 sdjk:有發生同卵異性的可能性 機率很小就是了...
→ BlackAsh:喔喔喔，因為我主要的疑問就是生物問題XD同卵異性的可能
→ hinmay:雙子的惡之系列好好聽QWQ///
→ BlackAsh:因為以前也看過虛構小說是四胞胎，長一樣但老么是女生
原來是這樣
不過基本上、因為基因組合機率的關係，即使不是同卵也有可能長得幾乎一樣
又因為基因中某種因子會因為後天行為改變，即使是同卵也有可能長得不一樣
是否為雙胞胎或多胞胎是可以用"特例"去改變其長相問題
推 oodh:不懂這題答案怎麼會繞這麼遠，題目裡僕人的話已經提到了奪位
→ oodh:的可能性了，只要「現任國王 並不是前任國王的兒子」(不論是
→ oodh:奪位而來，或是前任國王沒兒子所以向外繼承)既然現任國王不是
→ oodh:前任國王的兒子，他的弟弟也就不是「國王的兒子」也就不會同
→ oodh:樣有繼承王位的權利，因為國法是規定「國王的兒子都有權利」
→ oodh:不是規定「國王的兄弟和國王有同樣權利」 只要現任的國王不是
→ oodh:前任的兒子，就沒有理由殺他弟弟 也就不用妹妹、三胞胎 和另
→ oodh:一條國法了不是嗎？
→ jay0302:現任國王不是前任的兒子是要怎麼繼承王位...
推 jay0302:就算像你說的是國王的兄弟  那也都是前任國王的兒子阿
→ jay0302:所以國王的兄弟還是有繼承權 把國王幹掉就能奪位了
回答oodh
同jay0302的解釋
王法「國王所生之男丁皆有平等繼承權」
並不限定"國王"是不是現任的
例如
國王生有A.B兩個兒子，兩人若和平協議由A繼承王位
A即使信任B不會篡位，也難保A死後由A的兒子C繼承王位時，B不會篡C的位
因為B即使是前前任國王的兒子，仍然符合王法規定，而與C擁有同等的繼承權

我想你會有這個疑惑
大概是因為推文中沒有人問
"王室血統是否能輕易被確認"
"王法地位是否高於國王地位"
之類的問題
假如有人問，我會回答是，現任國王非前任國王所生的假設就確定不能成立了
※ 編輯: nonewane        來自: 114.32.109.118       (05/18 22:11)