推 aCCQ:一次兩個@o@ 04/27 02:03
深夜就是要來點刺激的嘛～
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:04)
推 jimmy123678:他在救人時有殺人嗎? 還是他救的人以後都有殘障? 04/27 02:04
救人的時候沒有殺人 有沒有殘障不重要
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:06)
推 jimmy123678:他後悔是因為那些人後來遭遇不好嗎? 04/27 02:06
→ aCCQ:因為他的生命會受到威脅? 04/27 02:07
ji大：不是因為那些人後來的遭遇不好 a大：他的生命有間接受到威脅
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:08)
→ hys:後悔沒做某事？沒救到某人？失去自身利益？ 04/27 02:06
「某事」是指？ 不是因為沒救到某人 失去自身利益算
推 davy012345:作相反的決定也會後悔? 04/27 02:08
相反的決定？
「
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:11)
推 aCCQ:不救他們 他們會立刻死亡嗎? 04/27 02:09
應該說，題目中是「決定」救了人 不是「他」救了人 不會立刻死 但最後會死光
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:12)
推 aCCQ:故事跟戰爭有關嗎? 04/27 02:13
是的！跟戰爭有關！(從歷史事件來的)
→ jimmy123678:所以救活他們只是延長痛苦時間 所以後悔? 04/27 02:13
救活他們不是延長痛苦 不是因為這樣所以才後悔～
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:14)
→ aCCQ:跟搶救雷恩大兵某情節一樣嗎? 04/27 02:15
搶救雷恩大兵的哪一段情節啊？
→ jimmy123678:二戰日本的原子彈有關嗎 04/27 02:15
和日本的原子彈沒有關係喔～
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:17)
推 aCCQ:就是把俘虜放走 可是俘虜又回來殺自己人 04/27 02:17
很接近 但是那些人還沒有成為俘虜
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:19)
推 aCCQ:他的決定救的只有敵方的生命嗎? 指單論那個決定 04/27 02:21
是的 上一個題目已經結束了 手癢想再出一個說.....
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:23)
→ zoevla:有人要玩嗎？ 04/27 02:24
推 aCCQ:跟飛彈有關嗎? 04/27 02:24
跟飛彈沒有關係喔(比較好奇a大想到什麼？)
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:25)
推 aCCQ:純軍事決定? 跟政治有關? 04/27 02:27
純軍事決定 和政治無關
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:28)
推 hys:他生命威脅是來自那些敵方的人 還是長官命令之類的？ 04/27 02:27
生命威脅間接來自他所救的那些人 他已經沒有「長官」了
→ aCCQ:我想的是把對方的軍事設施打爆... 04/27 02:28
這個方法也不錯 不過歷史事件發生的時候還沒有飛彈這武器～
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:30)
推 aCCQ:是中國歷史嗎? 猜不出來只好縮小範圍了.. 04/27 02:32
不是中國歷史 我給的提示太少了嗎？
還是那個歷史事件不太有名?
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:34)
推 jimmy123678:是他命令不要殺人嗎? 04/27 02:33
他的命令不是「不殺人」喔 應該比較接近「stop!」
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:35)
推 hys:決定停止攻打(不出征)某地是嗎？ 04/27 02:36
是的！！是停止攻打的決定
推 aCCQ:是我讀的書太少XD 04/27 02:34
→ jimmy123678:我的歷史好差XD 04/27 02:37
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:38)
推 sirlers:他是帝王嗎? 04/27 02:39
不是帝王 但職業類似XDD
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:41)
推 hys:決定的原因重要嗎？戰爭和宗教有關嗎？ 04/27 02:41
推 jimmy123678:他阻止是因為仁慈嗎~還是因為戰術考量~ 04/27 02:42
決定的原因不重要 戰爭和宗教無關
這個人.....好像沒有「仁慈」可言XDDD 戰術考量也是少少
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:44)
推 sirlers:有因為這次事件導致他被迫離職嗎? 04/27 02:44
不是被迫離職 間接導致他的失敗(最後自殺 這提示大了吧～)
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:46)
推 hys:身高很矮嗎XD 04/27 02:46
你想的人和我想的人是一樣的嗎？他的身高聽說是不高啦.....
→ zoevla:站在我旁邊的同學說有點難耶....他說知道的人太少了啦> < 04/27 02:46
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:47)
推 jimmy123678:拿破崙? 04/27 02:46
推 sirlers:hys大不是在說拿破崙吧XD 04/27 02:47
推 aCCQ:跟hys一樣摟 卍字 04/27 02:47
叮咚叮咚～～的確是「卍」 是哪一個事件呢？
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:48)
推 windfairy83:他做決定是迫於無奈嗎? 希特勒對英國攻擊停止那次 04/27 02:47
不是迫於無奈～ 是的！！！就是敦克爾克大撤退！！
→ aCCQ:他喜歡舉手嗎? 04/27 02:48
這個....他應該比較喜歡被別人敬禮吧XDD
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:50)
又結束了～～～
問題來自1940年5月的敦克爾克大撤退
本來德軍是有機會可以包抄英法聯軍的
但因為5月24日希特勒的「停止前進」決定讓聯軍得以撤退到海上
成為四年後反攻的主力之一
詳情請看：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%A6%E5%85%8B%E7%88%BE%E5%85%8B%E6%88%B0%E5%BD%B9
我不會縮網> <
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:54)
推 aCCQ:完全不知道是哪場戰役 0rz 04/27 02:50
→ jimmy123678:歷史題投降 Orz 04/27 02:52
推 sirlers:←世界史很差 Orz 04/27 02:52
推 windfairy83:阿阿 我說的不是敦可爾克耶... 04/27 02:51
推 aCCQ:我的頭比上面都小>///< 04/27 02:53
→ zoevla:啊！！！那是我自暴答案了嗎！！！！ 04/27 02:55
→ windfairy83:我想的是 他在後來隔著海峽打不到英國無奈下停止攻擊 04/27 02:54
※ 編輯: zoevla 來自: 203.71.2.194 (04/27 02:57)
→ zoevla:結果是我自己把題目結束掉了 orz(女生所以頭小一點XD) 04/27 02:57
推 aCCQ:我是想成不知道誰打到莫斯科的戰役(焦土戰術) 04/27 02:57
推 hys:咦 結束啦XD 那就請z大再出一題吧 04/27 02:58
→ zoevla:還有人要玩嗎？ 給點時間想想～～～或是有人要出題？ 04/27 02:59
→ jimmy123678:要玩可以奉陪XDDD 04/27 03:00
推 windfairy83:有人要玩嗎?我有小題目歐(招手 04/27 03:01
推 ckcraig:出吧出吧 04/27 03:01