推 feelsnow:看完解答以後會有種剛剛在蠢什麼的感覺... 12/21 22:53
→ recx:我覺得答不出來我不會捶心肝說 因為我真的不會XD 12/21 22:54
→ recx:給我一個人兩百推我大概都猜不出來= = 12/21 22:55
推 stimim:現在才知道原來報告書和X光片是分開算的～ 12/21 22:56
→ ainamk:報告書和片子是不同的人做的所以會分開XD 12/21 22:57
推 tigerflyer:其實這些費用我都不知道... 12/21 23:00
推 henry32021:只能說老美跟我們不一樣= = 12/21 23:01
→ ainamk:啊對，台灣的醫院帳單通常就是加起來直接算你一張 12/21 23:03
→ ainamk:然後那張帳單會告訴你健保在你做的每個步驟幫你付了多少錢 12/21 23:05
→ ainamk:我自己是有看過原本近萬的費用 最後自付不到一千的 囧 12/21 23:07
→ stimim:其實台灣的健保還滿誇張的... 12/21 23:09
→ ainamk:但台灣的健保救了很多原本會看不起病的人，這貢獻真的很大 12/21 23:16
→ e5f6:他女兒可能沒有保險 這也太誇張了 12/22 02:13
→ ainamk:美國的社會保險是一種非常奇怪的制度…看病省不到錢的 12/22 07:14
美國的健保「HMO」，我把它視為美國社會一個負面的奇蹟。
當時它打著低保費、專屬醫師的招牌，吸引了很多(甚至可說絕大多數)的美國民眾。
必須要在HMO下的醫師才能看有HMO保險的病人，因此醫師也紛紛加入HMO。
它的基本思維有兩個：
1. 病人繳的保費是針對特定的醫療支出，也就是說仍保留相當多的自費項目。
2. 醫生能拿到的錢是固定的，當其中一個病患用上太多錢時醫生就會虧本。
這原本是件好事，能夠讓醫生主動把關不要亂花錢。
不過這種體制最大的負面效果就是──重病病患會被踢足球，且醫生會很不想看病人。
反正拿的錢都一樣，那醫生可能就會在花最少錢的情況下打發掉病人。
當這個健保開始發覺不對勁而調高保費、試圖開源節流時災難就發生了。
病人被收了更多錢，但是並不會因此而省到錢，因為醫師還是會讓病人少花健保多自費。
醫生拿到的錢更少，因為健保更精明地去審視每個醫師的行動，一有小問題就扣錢。
錢往哪裡去了?沒有人知道。
※ 編輯: ainamk 來自: 140.129.62.151 (12/22 08:01)