[解答] 無罪的殺人犯

[lian4302 (梨安)]

題目：

某A殺了人，但最後卻被判無罪了。

請問他為什麼會被判無罪？





備註：
出自勞倫斯‧卜洛克的小說
(其實我沒看過原作，只看過簡介XD



===============解答在下一頁喔!!小心不要雷到!!=================================







解答：

「因為和女友吵架，一氣之下用領帶勒死了她？」
「是的，律師先生...但是..我...不想坐牢...」
「放心吧，我唯一的原則就是『讓委託人無罪』，不論他實際上有沒有罪都一樣...」

那是在拘留所裡面的對話。
他是個律師，不擇手段的律師，追求被告的「無罪」就是他的最高準則。
看過這次案件的檔案，他用一些特殊的手段知道了凶器的樣子、廠牌、型號。
「我想到辦法了...一定會讓你無罪的...呵呵呵...」


審判還沒開始，在街坊之間就傳出了慘案。
和那個案件的被害人一樣的年輕女子，被一樣的領帶、一樣的手法給殺死了...

難道這其實是連續殺人魔做的嗎？所有人都這樣臆測著。
隨著案件一件一件的發生，眾人漸漸相信了，這是殺人魔幹的好事。

而正關在拘留所的被告，就這樣得到了最好的不在場證明......



出處、作者：
勞倫斯‧卜洛克的短篇小說
不好意思我忘記小說的篇名了> <"但是在台灣好像沒有出版的樣子

備註：



===================注意解答的標題要跟題庫一樣喔！===============================

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.234.142
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:35)
※ 編輯: lian4302        來自: 140.120.234.142      (12/26 00:37)
推 recx:推這篇 我中間自己被自己的思考誤導說XD
→ lian4302:其實中間有想要給提示，但是大家都沒反應就算了XD
→ yolandals:推理我是看日系的比較多..不過劇情忘光光沒辦法煮湯orz
→ tigerflyer:我喜歡這題 但是我覺得推文中怪怪的= =
→ tigerflyer:會陷入一個僵局 其實律師製造了兇手也捏造了兇手
→ lian4302:第一次出題所以回答有問題請見諒ˊˋ
→ lian4302:我後來有想到他的確也捏造了凶手@@"
→ tigerflyer:這題湯底在我混沌中就莫名浮現了XD
推 iamhch:這根本不是"一事不再理"是因為他製造出之後案件完美的"不在
→ iamhch:場證明" 意思差很多呦~
→ iamhch:阿= =我看錯篇orz抱歉>"<
推 ainamk:有一和二而且還是不同人出的￣▽￣樓上自己說要打幾大板