推 sdjk:據說70%的人是雙性戀 20%是異性戀 剩下10%才是同性戀XD 07/24 00:46
→ WHITEGOAT:我覺得這條是有歷史背景的 07/24 00:46
→ sdjk:其實不選擇也是選擇喔~(茶 07/24 00:47
→ WHITEGOAT:古早的人為了提高生育率可說是無所不用其極 07/24 00:47
→ WHITEGOAT:個人覺得也是因為這樣的關係而有這條的戒律吧(?) 07/24 00:48
山羊老大，
請注意：
聖經不允許姦淫，不允許離婚。
教宗不能結婚生子。
修女不能結婚生子。
神父不能結婚生子。
如果是生育率，那上面這些條例的存在是？
→ WHITEGOAT:維持社會穩定 程度與方向各宗教就有所不同了0.0 07/24 14:20
推 tacoco:或許神職人員不能結婚生子是為了保持神聖性吧~ 07/24 15:02
→ vsch97240:我記得好像某教的聖職人員可以(?)課本看到的 07/24 15:12
→ nivax:牧師可以結婚生子。天主教我不清楚。但他們選擇這條路是 07/24 15:29
→ nivax:自願的，為什麼要批判呢 07/24 15:30
推 tacoco:其實宗教本身即是非理性的相信 若要以邏輯辯證來推翻他們的 07/24 16:52
→ tacoco:論點，就只會造成無盡的爭論。 07/24 16:52
→ lovecatbaby:不要戰宗教(窘迫) 我是(不認真不虔誠)基督徒 07/24 18:08
→ lovecatbaby:可是我覺得戰這個很沒意義(默) 聖經上有些東西都證明 07/24 18:09
→ lovecatbaby:是錯的了，有很多是解讀問題 07/24 18:09
推 aaa00252:不管是哪方面，都很討厭任何宗教硬要把自己的教義套在 07/24 20:25
→ aaa00252:其它非信徒的人身上 07/24 20:25
推 p52189:牧師可以打心靈震ㄅ....(拖走 07/24 21:42
→ WHITEGOAT:那坦呢? 07/24 22:02
推 tacoco:激進的宗教固然有錯，但針對教義本身批判，恐怕沒有實質效 07/24 22:02
→ tacoco:果，只會加深對立。 我這樣覺得啦... 07/24 22:02
→ white9cat:我不會說吃素的人不是 可如果吃素的人強迫他人吃素 07/25 01:54
→ white9cat:那我可能會把吃素的批判到趴。 07/25 01:55
基本上，我只是想說－－上帝沒有告訴你非異性戀永遠是錯的。
或許在過去，真的因為某些原因，所以產生了同性戀是不好的認知，
可那些原因並不是合理的。
就如同奴隸或階級制度等等。
整個世界的社會一直都在努力往著好的方向前進，可為何對於性向平等無法去努力實踐？
同性戀傾向，一直都有被證實是合理的是常見的，不管是在非人類動物界，
或是在人類的歷史上，同性戀傾向都是存在的。
就適者生存論來說，
同性戀傾向在這幾百年來沒有消失，就表示他是可以，甚至必須存在的。
當不斷有科學證據，承認同性戀傾向的存在，並且將同性戀傾向與疾病畫上不等號時，
為何？總還是有人打著宗教的口號，去傷害同性戀者？
(同性戀傾向：只要可能可以喜歡同性，雙性戀或同性戀者或是其他性向，
都在我所敘述的範圍)
我不是在責罵信仰該宗教的人，而是在責罵－－這宗教上層的核心的神職人員們，
(EX:主教)
他們之中有許多的反同志者，且我至今未聽說，有任何一個核心的神職人員，
出面指責那些打著宗教名義，欺壓非異性戀者的團體不是。
如果身為信仰上層核心的神職人員，都還抱持著反同志的思想，
那又如何相信這個宗教不是個反同志思想的宗教？
我沒有認真戰宗教(我到現在還搞不清楚基督和天主的差異= =)，只是啊－－
在我看來撇除宗教信仰這塊，＿＿宗教，一直都是世界上最大的反同志團體。= =
※ 編輯: white9cat 來自: 61.57.89.63 (07/25 02:27)