Re: [公告] 違規判決處理

[intela60474 (Alber)]

無關恕刪

節省大家時間 我直接總結

我認為"發情"的那個判決沒問題 百度定義也沒有問題 有問題的是判決過程

建議明定一個固定的依據如本例百度百科 或 教育部辭典

(考量本板多數使用者受台灣教育 同時建議台灣出典優先)

如遇爭議字詞需釋義 才有一個統一的依據

而非現行由板主google後任選相符結果做解釋



以下相關推文及回應有興趣的可以看

: 噓 intela60474: 為何是根據百度百科 教育部辭典沒這個詞嗎？          04/01 21:51
: → endlesschaos: 單純我用 google 查的時候它先跳出來且我認為定義合  04/01 21:53
: → endlesschaos: 理  教育部可以考慮花一點預算去買 ranking          04/01 21:53
: 噓 intela60474: 建議照教育部辭典 定義是不能你認為的...             04/01 21:54
:
: 應觀眾要求
:
: 字詞    【發情】
: 注音    ㄈㄚ　ㄑㄧㄥˊ
: 漢語拼音        fā qíng
: 釋義
: 動物情慾亢進，適於交配的狀態。
:
: 雖然我是看不出對這次判決結果差在哪啦
: 而且依照推文上下文意來說百度的還比較接近
: → intela60474: 判決重要的不只是結果 結果沒差就隨便不可取          04/01 22:05
: 會先入為主覺得教育部辭典的定義比較好
: 這樣就很可取了？

好不好是個人主觀

台灣教育下字詞定義就是教育部說了算

: → kid725: TM板的日常 不意外 各位遲早會習慣的                      04/01 22:18

先知

: 噓 intela60474: 建議台灣正體中文詞彙定義查教育部辭典做標準叫做先   04/02 00:25
: → intela60474: 入為主 你是認真要把板主做好嗎 心證比例也太高       04/02 00:25
:
: 我是不知道看得懂簡體字跟做不做得好板主有什麼關聯啦
: 而且根據個人經驗
: 有時候教育部字典真的很爛啊
: 舉例來說：
: https://i.imgur.com/UzqDTJZ.png
: https://i.imgur.com/aHyPVpX.png
: 這要叫我對它有多大的信心啊XD
:
: 推 kning0926: 雖然我對百度先入為主有擔憂很能理解就是了             04/02 00:33
: → endlesschaos: 我有把百度的定義打出來啊  所以要針對也是對定義內  04/02 00:34
: → endlesschaos: 容裡面不正確的地方進行批判  而不是一聽到那不是教  04/02 00:34
: → endlesschaos: 育部的馬上就說別人不可取  到底是誰在訴諸權威啊    04/02 00:34
: → kning0926: 他的擔憂是 對百度本身 當然這次定義本身沒有問題       04/02 00:36
: → kning0926: 比較像 這人是騙子 但他這次說的是真話的那種感覺       04/02 00:37
: 噓 intela60474: 1.簡體字是你說的 2.執行板規勢必有像這篇說文解字    04/02 00:39
: → intela60474: 的必要 這時你需要一個固定標準 而不是google後自己   04/02 00:39
: → intela60474: 選喜歡的 3.臺灣正體中文權威性辭典就是教育部(我認   04/02 00:39
: → intela60474: 為啦) 真找不到才找其他辭典 4.我對百度沒意見 但終   04/02 00:39
: → intela60474: 究非正體中文 這次結果沒差 下次呢 另外選你喜歡的    04/02 00:39
: → intela60474: ？                                                 04/02 00:39
:
: 你可以等到我真的隨便亂找喜歡的再來砲啊
: 簡體字是相對於正體中文來說的
: 而且你都說權威是你認為了
: 那幹嘛拿你認為的東西來套在別人身上XD
: 又不是沒附上教育部的「發情」定義給你
: 有辦法就指出內容到底有哪裡不妥
: 不然單純一直糾結在正體簡體
: 吾未見其明也

我糾結在過程 誰跟你糾結正體簡體啊

還有 你選百度是因為"第1項" "判斷文意" 這跟選自己喜歡的哪裡不同？

今天是兩個差不多一樣 要是兩岸歧異詞呢？ 你如何判斷？

: 推 kning0926: 喔好 我誤會你對百度有意見 是我有意見(跑              04/02 00:39
: 推 ken4444: 該在版規增加版主得優先採用某字典或百科定義來避免爭端   04/02 00:43
: → ken4444: 了                                                     04/02 00:43

同意

: 噓 intela60474: google後選第1個就叫做選你喜歡的 否則為何不是第3    04/02 00:49
: → intela60474: 個？ 你覺得沒問題是剛好詞意基本一致 下次呢？ 沒    04/02 00:49
: → intela60474: 有固定標準你絕對難以服眾                           04/02 00:49
:
: 不不不
: 來讓你看一下我家 google 娘好了
: https://i.imgur.com/SzAjRyW.png
: 不是因為我覺得沒問題是剛好辭意基本一致
: 而是因為辭意一致我才會拿來用
: 這才是它能夠服眾的原因

我講的難以服眾是指你這種判決過程

詞意字典/百科就寫死在那邊 本來就可服眾 不必等你拿來用

: 這對人來說也是一樣的
: 一個人能夠服人
: 絕對是因為他的作為以及內涵
: 而不是他出身自哪裡、身家有多高貴
: 只看是不是教育部來決定能不能服眾
: 這就是先入為主
: 倘若有道理
: 就算是鄉間老嫗的話我照樣能拿來用
: 至於怎樣叫做有道理
: 你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦
: 覺得有問題那就說出來嘛

話是很漂亮啦 可惜現在討論的是字詞定義

這東西台灣教育下教育部說了算

你想從人的出身滑坡回來我看是行不通喔

: 噓 intela60474: 執法需要固定標準竟然也需要爭論 我真是不懂 而且還   04/02 00:56
: → intela60474: 是板主親自來爭 是我對板主標準太高？                04/02 00:56
:
: 我覺得你的「固定標準」是在訴諸權威沒錯啊
: 講白一點
: 任何東西只要冠上「教育部出品」
: 你甚至都不會去懷疑它
: 那哪天我要下判決時去找個駭客入侵教育部網站就好了
: 也省得判決理由寫那麼多

我不懂的字詞會去查字典(訴諸權威)

若是結果跟料想差太多我就會懷疑 何來都不會懷疑之說？

你這是滑坡+扣帽子

駭客云云我就當你不會舉例

: 噓 gugucaca: 詞意一致你為什麼不用教育部的?這裡是台灣耶，你拿百度   04/02 01:07
: → gugucaca: 來用觀感不佳                                          04/02 01:08
:
: 我兩個都有附啊
: 哪有什麼用誰不用誰的問題
: 你有把文章看完嗎？

我沒噓你會附嗎？

: 噓 intela60474: 我做個結論 '本板有關字詞歧義判斷無固定參考依據     04/02 01:09
: → intela60474: 多由板主google後任選相符結果為解釋' 你的做法是這   04/02 01:09
: → intela60474: 樣沒錯吧？ 你覺得ok就ok囉                          04/02 01:09
:
: 建議不要亂幫別人做結論喔
: 這樣實在是不怎麼禮貌
: 畢竟如果要這樣的話
: 我也可以幫你作些扭曲你意思的結論
: 諸如百度簡體的我就是看不爽啦之類的
: 要做結論就做自己的就好
: 不要隨便以為你能幫別人發聲

要說禮貌 滑坡+扣帽子你還少做了？

你的禮貌在哪裡？

這是我對本例的結論 不是幫你發聲 有問題有錯誤請提出

: 噓 intela60474: 結論哪裡有問題？你沒辦法說出他的問題就叫有道理啦   04/02 01:16
: → intela60474:  覺得有問題那就說出來嘛 我洗完澡會看               04/02 01:16
:
: 我沒說有問題啊
^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可是亂幫別人做結論本來就不是件禮貌的事啊XD
: 一個是定義
: 一個是應對進退的原則
: 這也能混在一起講
: 現在是講不出定義哪裡有問題就開始打泥巴戰了嗎wwwww
: 在你沒講出百度的定義到底哪裡有問題之前
: 看不出來你糾結是不是固定標準這件事對你的人生到底有什麼幫助

我前面寫過判決重要的不只是結果

百度的定義沒有問題 因此結果沒有問題

有問題的是過程


給建議你說成泥巴戰 是吃到炸藥嗎

討論判決/板規你扯到人生幫助 是崩潰嗎

: → intela60474: 是我的結論沒錯啊                                   04/02 01:17
: 所以你問我「你的做法是這樣沒錯吧？」
: 我覺得不是啊
^^^^^^^^^^^^^^
: 你如果沒有要問我意見只想下自己結論
: 那幹嘛問我呢？
: 明知故問很有意思嗎？zzz

問你看法是怕冤枉你啊

結果你說不出該結論的問題又說不是你的做法???

選一個下好離手好嗎

: 噓 intela60474: 特此聲明 該結論是我做的不是板主 但我認為該結論與   04/02 01:19
: → intela60474: 板主做法符合 若不符請板主說明他的做法              04/02 01:19
:
: 我覺得不是啊
: 所謂的固定並非就等於單一
: 所以一個人的參考依據假如有明確的準則
: 例如找 google 並判斷文意
: 這也叫固定啊

今天你找百度

下次或許找教育部

下下次辭海

最後搞不好自己編字典(你都舉駭客例子了 我誇張點不過份)

請問固定在哪？


google"發情 定義" 有近9萬項結果

你選了百度百科的理由是 "第1項" "判斷文意"

這代表執法正確性取決於你的中文程度及搜尋引擎排序 我會怕

: 難不成你英文也是先去查教育部國語辭典
: 查了發現沒有才去查英文字典嗎？
: 如果不是這樣
: 那你有什麼好說固定的？

滑坡+1

: 噓 intela60474: 討論板規跳到人生 這在其他板叫什麼來著 樓下幫我回   04/02 01:20
: → intela60474: 答                                                 04/02 01:20
:
: 無理取鬧吧
: 所以你吵贏了百度很爛教育部很棒棒
: 另外我覺得你的作法就是訴諸權威
: 而且也很符合你的推文內容
: 如果不符合的話你也可以說明啊
: 還是說有什麼「固定標準」可以證明你不是訴諸權威啊？
: 別只會用一隻手指頭指別人喔
: 四隻還朝著自己呢

詞語定義本來就該訴諸權威(查字典) 難不成板主心證喔

: → belion: 教育部....找國立編譯館，好嗎？ ：$                      04/02 01:27
: 噓 intela60474: 要改快改喔 下好離手 洗完澡一次回                   04/02 01:30
:
: 你先講百度的定義到底哪裡有問題嘛
: 別在那邊純打嘴砲
: 連「嵌合」跟「卡榫」都找不到的字典
: 你自己要當權威
: 不要勉強別人得跟你一樣好嗎

百度定義沒有問題 你判決的過程有問題

對受台灣教育的人來說 教育部辭典就是權威

你不喜歡可以換別本 但無法否認詞義字義它說了算

: 推 gugucaca: 看到了，教育部的定義在推文裡不在本文中，抱歉看漏了    04/02 01:33
: 推 DarkFantasia: 板友對先採用中國辭典為解釋有疑慮也可以理解啦…    04/02 01:35
: → DarkFantasia: …像「質量」這個詞在中國和台灣的意思就是不同的    04/02 01:35
: → DarkFantasia: ，雖然發情這個詞在兩岸沒有歧異，板主在後來也補    04/02 01:35
: → DarkFantasia: 了台灣版的解釋，但板友希望板主在判決時能先採取    04/02 01:35
: → DarkFantasia: 台灣的出典我不覺得有錯？                          04/02 01:35
:
: 按照某人從頭紅到尾的語氣
: 看起來不像是希望板主能優先採用台灣(畢竟他也說他對百度沒意見)
: 而是在指責板主「你怎麼可以沒有固定用某個字典」

是 你不想看紅我以後可以換箭頭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.197.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1522615209.A.0A8.html
噓 davrd001: 回公告文 你哪位 你是版主嗎？
→ death76519: 這篇比較像在引戰吧? 所以你覺得米糕錯在哪?用了百度?
→ death76519: 一直給對方扣帽子 但是你覺得對方錯的到底是什麼好像
→ death76519: 沒有明白地說出個什麼東西來耶?
噓 cyclone055: 回公告文zZ
噓 AirPenguin: 88
推 Encoreh: 別這麼急著回，先去看一下版規吧
推 loveSETSUNA: 無聊回原文看了一下，就引用錯誤啊，邏輯不通，既指
→ loveSETSUNA: 發情是雌性對異性，若版友自認發情，他們就應該是女
→ loveSETSUNA: 對男的女方身分，然後對於該是男性那方，卻是推文指
→ loveSETSUNA: 的「漂亮的女性」，又因為他節錄的發情定義沒有「男
→ loveSETSUNA: 對女」，女對女又不符定義，所以這是邏輯錯誤的引用
→ loveSETSUNA: 與解釋判決
→ loveSETSUNA: 「發情」意指性成熟的<<<雌性哺乳動物>>>或<<<女性>>
→ loveSETSUNA: >表現出急欲與異性性交的現象。怎麼會有「對漂亮的女
→ loveSETSUNA: 性只有想和她性交」，女對女也不成立，因為寫異性
→ loveSETSUNA: 最後   版主也就判兩隻警告，有必要氣到回公告嗎
噓 zerox123456: 你誰
噓 TEAJA: 你版主？？？
推 DarkFantasia: 公告禁止回文喔
噓 torrot: 回公告喔 你先下去
→ qqq3892005: 你不看教育部辭典就不知道「發情」是什麼意思嗎
→ qqq3892005: google意思已經是給尊重防止無聊人士來亂了 結果還真
→ qqq3892005: 的有無聊人士
→ qqq3892005: 你說在臺灣要去查臺灣教育部定義，那你在TM版有看TM
→ qqq3892005: 版規嗎？嚴以律人母湯喔
噓 gorden9898: 連版規都不看zzz
噓 apps9661509: 大哥我知道你很氣，不過公告文你也敢回???