Re: [討論] 爵士陣容的完整~

[Actus (鐵礦)]

首先歡迎新板友：菜逃！

接下來看一個有趣的問題：
大家都說爵士外線需要加強
這也可能是搞來Fisher的原因之一吧
但、之所以有此一議究竟是因為爵士缺乏外線能力佳的球員？
還是戰術上根本沒把打外線算進去？
(還是因為缺乏外線球員，所以戰術上不打外線？)

Jeff Hornacek在爵士打了447場比賽(先發401場)
             出手1025次三分球命中439球
             命中率0.428平均每場2.15次出手命中0.92球

Deron Willimas到目前為止打了80場(先發41場)
              三分出手219次命中91球2.74出手命中1.14球
              命中率0.416平均每場

老何綽號死光槍，他的三分球讓人害怕
不過他之所以讓人害怕在哪裡？是投得多抑或是投得準？

平均每場出手2.15次應該不算太多，連Deron都比他多
命中率0.428算不錯，但Deron的0.416也差不了太多
(而且老何生涯後幾年的三分中率高於他生涯平均0.403
 反倒是他新人年命中率最差、0.279，而去年才是Deron的新人年而已)
而且老何先發了他將近九成的比賽，Deron只先發了他所有出賽的一半。

但是老何的外線準不準？準！
用得多不多？不算多！
Deron的外線準不準？跟老何差不多！
用得多不多？比老何多一點！(如果再加上出場時間的比例來算的話，用得多很多！)

那麼什麼何納塞克在爵士的時候沒說爵士有外線問題
現在來了Deron反而說有呢？

原因可能很複雜，我不知道，但我想不脫下面幾種可能：

1.刻板印象？
  爵士隊上並沒有威名素著的射手，唯一曾有過淺薄的射手之名的也只有小吉
　而小吉在爵士打了143場比賽，三分出手203球命中70球
　命中率只有0.35！而每場只出手1.42次、命中0.49球而已！
  (出手數和命中數都是老何和Dreon的一半)
　唯一有射手形象的人，外線表現那麼差
　難怪爵士給人外線不足的印象了

思考點：但是有一個和老何差不多數據的後衛Deron出現了
        而僅僅只因為Deron沒有給人射手的形象，所以爵士的外線就差了？

2.戰術設計？
  史龍的戰術體系中外線佔的比重不大
  史龍是old-school教頭，主張越靠近籃框成功機率越大
  所以他戰術思考點最要求的就是創造lay up、lay up、easy lay up
  此話有理，而且可能佔了真相最大的一部分，
  這可以解釋為什麼即便是死光槍老何、在爵士的三分出手也不多。

思考點：既然這是戰術設計，既然這是史龍的球隊
        既然連老何都只能分配到這樣的出手比重
        那麼爵士再補一個外線射手或補十個Reggie Miller又會和現在有什麼差別？

        更何況Deron的準度和老何差不多，他的出手比重也就的確和老何差不多了
　　　　你不能不說一切都在史龍精準又頑固的控制中啊！

3.戰績因素？
  當年老何在爵士的時期爵士戰績都很棒，因此很少檢討到球隊的缺點
  就算有、也是檢討主將的年紀，但因為戰績很棒，任何缺點就都沒有說服力了
  而這兩年爵士戰績不佳，先是打了個廿年最差成績，再是連三年未進季後，
  所以一切找碴的言論---剛好爵士外線確實打得不多---就顯得難以反駁了。

思考點：爵士外線一向都打得不多，
　　　　但戰績好的時候只說老何外線多神準貢獻多大
　　　　戰績不好的時候卻說爵士外線貧弱不補強實在活該
        就命中率和命中數來說，Deron和老何差不多準，貢獻度也差不多
        故此論實在難脫馬後炮之嫌，無法讓人心服
　　　　無法讓人相信爵士的外線真有問題
        也無法讓人相信有了外線就能解決爵士的問題

而爵士的問題何在？一言難盡。
關於外線和爵士的問題之間的探討，
可以參考本板5422篇小弟的拙作，中有極粗淺的初論，在此不敘。

不過有一點可以確定的是，爵士其實是擁有外線的能力的，
至少，是擁有外線能力不錯(不錯到跟老何差不多喔)的球員的。

當然，您可能可以舉出一百條項目來告訴我Deron不如老何之處，
但這一定並不包括他們的「能力」(命中率)、和對球隊倚重程度的影響(出手數)。

或許他們最大的不同，乃在於他們如何「運用」他們的外線能力(哪怕他們能力相當)
至於老何是如何讓他讓他不錯的準度跟不多的出手數達到「恐怖」的境界的
照樣可以在本板5422篇小弟拙作略窺一二。在此不敘。

現在我們確定爵士其實已經擁有良好的外線能力了
(至少已經擁有在全盛時期、擁有老何時期、的那種程度的外線能力了)
接下來的問題就是這個能力如何轉化為勝利。
而這個問題，就要看教練的戰術體系對於外線的定位、
以及擁有該外線能力的球員的籃球智慧而定了。

(比較大的變數是、Deron是控衛，在體系中自有不同於老何的任務
 當年老史也一樣神準，但他的任務定位也有所不同)
(所以應該試著讓Deron打打得衛？)

總而言之，補進外線能力已經不應該是爵士補強的考量了，
要考量的應該是補上能在史龍體系下生存、並進而讓此體系發揮功效的球員。
而這個球員有外線是很好，但沒有也不妨礙。

於是結論就是，不管爵士是看上Fisher哪點，那一點都不應該是外線能力，
不管Fisher的外線能力多好，他最好還是乖乖聽史龍的話，要他幹嘛再幹嘛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.195.91
→ Actus:附帶一提，去年Fisher三分命中不到四成，每場卻出手3.6球
推 sam369:
→ Actus:命中率是三人最低，出手數卻是最高
推 sam369:
推 amox:勇士的三分出手1932次是聯盟第二, 次於太陽
→ amox:1832才對 , 太陽2097
推 sam369:
推 dodido:push
推 cyp001:push
→ joyboytoy:可是以前還有個老史..
推 Actus:也是啦...聽說火箭要簽Mike James，那把Luther Head送我們吧
推 jasonshu:對嘛  Luther Head才是王道啦!!
→ sam369:
推 newlly:引人深思的好文...
推 amonway:推..期待今年的往上翻兩番...爵士加油!
推 Stockton:你們把跌倒羅素、馬歇爾、辣椒標、愛濕裡、薛登放在哪？
推 sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
→ Stockton:It sucks empty hiss!
→ sam369:
推 TsaiTao:說得好耶~中肯
→ sam369:
推 huskie:推Luther Head