Forward Duo

[Actus (suave berserker)]

話說，季中老闆米勒開口責備Boozer拿了大錢卻不用心之時，有提到：

他花了大錢盤來Boozer，

是期待Boozer能和AK組成如馬史一般的經典二人組，

沒想到Boozer硬不起來外加不長進，讓他內心很受傷云云。(是荷包很受傷吧)


由此觀之，馬史雙人組(Stockton-Malone duo、經典的PG／PF duo)確實寵壞了不少人，

他們不止讓球迷看球的標準提高、讓教練對球員的要求提高，

甚至還讓老闆的組隊思維也都整個提高了---

---變成不止是戰績好就好了，打法還得漂亮、隊型還得成為典範、才行。


但看看今年爵士、先別說BK雙人到底組不組了，

連Boozer究竟能否硬起來、能有多硬、甚至能否再待滿一季都不知道......


不過，這種以「ＸＸ雙人組」做為球隊核心的想法，我個人很喜歡。


你問我為什麼喜歡？不知道，就是爽。

事實上我個人並不太在意戰績，比較在意的是球隊是否有塑造並且貫徹自己的風格，

而雙人組是一個明確而且很「酷」的搞法，

且不同搭配方法的雙人組又會有不同味道，鑽研其中、樂趣無窮。

如果爵士真的有心要這樣搞，我絕對大大贊成且樂觀其成。


喔、對了，爵士之所以「適合」往Boozer-AK雙人組發展還有一個理由是：

「我們除了他們兩個以外也沒什麼能上檯面的人了啦討厭！」

(嗯你說Okur？ 被Sloan堅持從板凳出發的人，怎麼組？ court／bench duo？)


話說至此，其實在下今天來並非討論爵士新雙人組之現實狀況的，

(所以聰明的、你告訴我、你發現前面都是廢話了嗎？)

而是想藉此機會跟各位簡單閒扯一些、比較稱得上「大小前鋒雙人組」的搭配的，

說不定能給咱爵士隊一些啟發也說不定。


(先聲明，請不要對我「雙人組」的定義太嚴苛，只是聊聊嘛。

 再聲明，底下數據部分僅供參考，

 一來是因為數據不見得能反映綜效，

 二來是因為小弟無能、沒有扣掉雙人組中有人缺陣的部分。)


1.  Larry Bird  &  Kevin McHale

    波士頓塞爾提克隊，80-92球季，639勝345敗，5次東區冠軍，3次總冠軍。

    每場平均42.5分，8.4助攻，17.6籃板，2抄截，4.4火鍋。

　　堂堂東霸天的當家前場，攻守俱佳，算是forward duo的經典了，

    特色是合作得夠久，數據夠漂亮，而且有戰績+冠軍戒指掛保證。

　　不過根據一般的說法，

    當時的塞隊核心應該是還要再加上老酋長Parish的前場三人組。(Okur，該你了)

    而且Bird的能力和地位都明顯高過McHale，跟我個人所想要的趣味其實略有不同。

2.  Alex English  &  Kiki Vandeweghe

    丹佛金塊隊，81-84球季，129勝117敗。 (不含Kiki的新人年)

　　一次季後賽第二輪，兩次第一輪。

    每場平均52.6分，7.9助攻，11.8籃板，1.9抄截，1.9火鍋。

    傳說中的瘋狂搶分二人組，重攻輕守，合作的三季每季全隊單場得分都在120以上，

    81-82球季更創下NBA隊伍平均最高分紀錄126.5分，

    1983年12月3日對活塞的比賽則創下兩隊單場得分總和最高紀錄。

    (370分，金塊以184比186，兩分落敗。不過這是三度延長啦！)

    可惜合作的時間不長，因為Kiki被換去拓荒者搭配Drexler了。

    特色是得分、得分、以及得分。(真的是很有特色)

    雖然不太適合目前的爵士，不過可以讓人思考一下：

　　當前鋒專心負責得分的時候，其它位置的人要如何選擇與搭配。

3.  Chris Webber  &  Juwan Howard

    華盛頓子彈／巫師隊，94-98球季，146勝182敗。一次季後賽第一輪。

    每場平均40.6分，8助攻，17.1籃板，2.7抄截，1.8火鍋。

    密西根五虎的兩大主將重聚於華盛頓，數據方面是僅次於波士頓那兩隻怪物而已，

    今天在NBA板看到，當時Jordan還稱讚這對組合有直逼他和Pippen的潛力。

    我個人則認為這組最大的特色在於默契、brotherhood、和話題性吧，

　　不過我當時實在是打從心底以為子彈隊是支沒特色的爛隊，

　　所以對這組合實在沒什麼太多的好感。

　　(或許是Webber一直給我印象不好吧，直到本季他去了七六人我才對他改觀)

    (而Howard給我的感覺則是個總是被迫扛起他扛不起的重任的角色)

4.  Vin Baker  &  Glenn Robinson

    密爾瓦基公鹿隊，94-97球季，92勝154敗。無季後賽紀錄。

    每場平均41分，6助攻，16.4籃板，2.2抄截，1.9火鍋。

    晚景都不能說很好的難兄難弟二人組，

    但當年合作的時候，雖然都才剛出道(Baker生涯第2、3、4年，大狗的生涯前三年)，

    卻就已經一鳴驚人，甚至說那三年是Baker的巔峰期也不為過。

    與這兩位現在給人的印象不同的是、當時這組合的籃板和抄截都做得不錯，

    合作第三年時Ray Allen加入，或許也應該要算成三人組了吧，

    有人說這是公鹿的前三劍客，至於後三劍客大家都知道是大狗、Ray、和Cassell了。

5.  .........

    其實一定還有類似的前場組合，只是在下才疏學淺，一時想不到那麼多，

　　還希望各位高手不吝提醒賜教。

　　喔對了，我還想過老鷹隊的Dominique Wilkins和Moses Malone，

    不過他們合作很短，且個人那時老鷹不熟，連當時Malone算PF或算C都搞不清楚。

    更搞不清楚的還有七六人時期的Malone + Dr.J or Barkley？

    所以便不列出了。

    (啊！要是當年爵士隊有錢一點，說不定現在討論的就是Wilkins + Karl Malone了)


以上四組forward duo，

賽爾提克那組簡直有人作弊，太變態到不切實際，我個人並不喜歡，

金塊搶分組的特色鮮明令人興奮，不過可惜我未能躬逢其盛，

子彈隊那組......好吧，我這個人就是主觀強烈、偏見掛帥、好惡由心不容妥協，

而公鹿隊那組是我覺得最可惜的，兩位正在上升中的新星在最巔峰的時候拆夥了，

雖然數據和戰績都是四組裡面最差的，

但是這種一起從谷底往上爬的歷程是所有經典的雙人組合的必經之途，

(而且跟馬史二人一樣，都是相差一年進入NBA，然後就被組在一起)

雙人組合之所以迷人的魅力和融合之後的威力也正由此而來，

老馬老史就不用說了，Jordan和Pippen、手套和Kemp，也都是如此。

(當年那個Kemp--Baker的交易一口氣拆掉兩組啊！)


那麼接下來，

讓我們看看雖然對彼此的過去來不及參與、但未來還有很長的機會的新爵士雙人前場吧：

(數據一樣僅供參考，或者說、因為兩人受傷太多、數據簡直連參考價值都沒有)

6.  Andrei Kirilenko  &  Carlos Boozer　(截至目前為止)

    猶他爵士隊，2004-05球季，26勝56敗，聯盟第26名。(唉)

    每場平均33.4分，5助攻，15.2籃板，2.4抄截，3.8火鍋 (AK就佔了3.3個，馬的)

    跟前輩們比起來，還有很長的路要走，

    不過這或許也多少反映目前爵士最大的問題：

　　貧攻，球的傳導不順，球隊的核心球員缺乏爆發的能力。


依我之見，Boozer和AK事實上都是非常高級的輔助型球員，

Boozer如果用心點的話，籃下苦工其實做得滿不錯，籃球概念也好，

(這是他在去年奧運給我的印象，不過去年奧運你也知道......)

AK以防守為強項的全方位身手更是不用說，

但是再怎麼高級到了明星的程度，仍然是輔助型的成份多過王牌型的成份，

因此以他們兩位的任何「一位」做核心，坦白說都很辛苦，

那就算他們「都做」核心，威力仍然有限，就像今年這樣，

而唯一更上一層樓的辦法，恐怕就真的如老闆米勒所期待的，讓他們合體：

不是「以他們兩個為核心」，而是「以他們兩個這組合」為核心。

這是以爵士現有的陣容所能設計出的最有威力的出路，

當然，這不容易，除了要戰術的精密設計、球員自我能力的提升、

整個隊型和其它球員的角色分配、以及兩位主角是否能「有感覺」等等，很不容易，

不過，我想說的是，雖然不容易，

但只要這個duo一旦形成，到時候的爵士將不只是強而已，還將會強得令人津津樂道。


故，如果真的要往forward duo的路上走，

接下來我們可以討論的或許便是這樣的路線需要怎麼樣的球員、

需要怎麼樣的新秀、需要簽誰或換誰、需要捨棄誰或搶誰.........


總之，非常期待專心於經營風格的爵士隊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.205.149
推 semicoma:小牛3J中的兩個 灰狼以前狼王跟Google
推 amonway:這篇文章1000銀..好文喔~
推 JazzMalone:雖然我沒那麼喜歡正經文...但這是好文
→ JazzMalone:另外..活化我們(Actus)年紀不小吧...
→ JazzMalone:竟然知道我那個時代的球員...
推 tonometer:其實我衷心希望把Boozer交易出去
推 Actus:我1979年底的啦，開始(從報紙)接觸NBA是大鳥的晚期
→ Actus:另回semicoma兄：感謝補充啦～！
→ Actus:不過小牛3J基本上還是算3人組嘛，所以就不分開算了
→ Actus:狼王跟Googs是真的忘了，不過那時候還有Starbury吧
→ Actus:所以也就不算了好了　←我懶～～
推 jasonshu:推Actus大的好文！展現出老球迷的價值！
→ jasonshu:另外推(AK就佔了3.3個，馬的) XDDD
→ jasonshu:我覺得在一個主將都是role player的球隊裡，
→ jasonshu:如果能有一個好控衛，等級會提高不少。PaulPual
推 joyboytoy:我還蠻難過的 AK+Boozer 都太不自私了
→ joyboytoy:之前AK稍微獨了點 Sloan和Bell就開砲了
→ joyboytoy:其實我覺得攻擊有重心也是好事...
推 joyboytoy:之前還有malone低位和pick'nroll可以打開局面
→ joyboytoy:今年看他們比賽 都是不斷地跑位傳導.....
→ joyboytoy:然後時間就沒了 ........... = =
推 amonway:不知道爵士何時才會有無限制開火權的的Player!?
推 wubai32:有Sloan就不會有無限開火權的球員(?!)
推 JazzMalone:我malone就有無限開火權..但我不wild shot
→ sam369:AK