由於Jazz No. 12的球衣退休
似乎又激起了一片Stockton熱潮
---

隨之而起的問題通常包括
1.是Malone成就了Stockton，還是Stockton成就了Malone？
2.是Sloan 成就了Stockton，抑或Stockton成就了Sloan？
3.誰是Stockton的接班人？
4.Stockton的神技有哪些？

我試著混合這些疑問來回答看看......

  先從Stockton的特點來看吧! 他是白人，身高不到190 cm，速度快，
很有手感，視野寬廣，這些都不容否認，除非你只在他即將退休的前
一兩年才知道有這號人物。這些條件乍看之下似乎和現今NBA 頂級控
衛無異，但是他的特別就是弱勢之處比別人更弱，優勢之處比別人更
優，才被封稱為平凡中見偉大。例如他身為白人，身高也不足就不必
再提，但他的速度比起Kidd，Wade，Nash等人又更快上一些(心理上)
，而且是穩定的快，不是忙亂的快；而他的視野比起這批人，更有意
想不到的大，這可從轉播單位抓到他的眼睛小動作得知，當Jazz攻勢
受阻快要到shot clock時，他如果正持球且背對防守者，他就會偷瞄
自己後場的shot clock，然後默數並展開進攻，其他的後衛不知道有
沒有這麼鎮靜，但是至少攝影師和球評從沒給過其他人這種特寫。當
然，一般的傳球就不必多說了。

  另外，他的投籃也是一絕。別小看他那扛在右肩上的小火箭筒，準
確度絕對比這群所謂的頂級後衛高。從他的幾種得分來分析，Lay-up
，中距離，罰球，三分球，比例上都很平均，儘管獨缺 slam-dunk。
就以Kidd來說吧，他最令人詬病的就是外線能力，這點反倒讓防守者
多一分把握。對近來來勁的Nash而言，大家也許會問，他還不夠準嗎
？Nash的三分的確小勝Stockton，但是總體命中率就略遜一籌，相信
極少再有控衛能超越Stockton的 0.515，即便現在的控衛都會用灌籃
來提升命中率。

  再談Stockton的傳球能力，有許多人認為他的助攻之所以這麼多，
產量這麼盛，主要是因為Malone的破壞力和Sloan 的戰術，這當然不
能被否認，但問題可能應該轉成去除Malone & Sloan之後，他的助攻
能力還剩多少？如此探討可能較有得說。那麼，如何去除呢？我們來
看看小區域的Pick and Roll 好了。大家先不要設定他的搭檔是Malone
，可想成Carr，AK，Bailey，Marshell，Anderson都好，整個過程中
假設以傳球收場，其中最值得注意的就是兩人拆解時如何傳球適時且
到位，Stockton在這方面簡直是藝術化了 Pick and Roll，有試圖要
和人玩玩的朋友應該知道，Pick & Roll 最難的部分就是Stockton吸
引兩名防守者的瞬間，就要以地板球傳出，實力較差的我，不是砸到
對方的腳就是反彈後剛剛好傳到防守者的手中，要不就是反彈的太深
，讓隊友去界外撿球回來重發。更何況那些防守Stockton的早知道他
要開始玩這套。當然，拿我自己來襯托Stockton太沒有說服力，但我
觀察過中華隊的後衛，亞洲球隊的後衛，其他NBA 球隊的後衛，幾乎
沒有人像他一樣如此將地板球藝術化，掌握反彈如此爐火純青。說到
這裡大家也許會回憶起Jason Williams的No look 隨手一拋地板傳球
，來質疑Stockton怎麼沒有這般功力，我只能說這是數年如一日與曇
花一現的差別。

  為了證明他的傳球很棒，我還比較了Stockton與Kidd，Wade，Nash
的隊友。自古以來的Jazz球員為例，大概Malone，AK，Marshell算是
一個扣(籃)將，但Malone中晚期已不復當年勇；AK則是合作太少，AK
上時Stockton下；而Marshell搞了太多三分，扣籃慾望低。Ostertag
是個想扣但常常扣不進的傢伙，Russell 算是半個Jazz中飛得起來的
人，其他的......應該都是Lay up高手吧。反觀Kidd以前有Marion，
Mcdyness後有Martin，Jefferson 這些飛人，Nash現有怎麼都要灌的
Amare Stoudamire與Marion，一比較Stockton就處於弱勢。然而，我
們可以反過來想想Jazz這些挑籃高手是如何成為挑籃高手。在飛人與
肌肉環伺的NBA 禁區，想要來個空檔挑籃有多容易呢？我想有空檔容
易，接著挑籃難。因為空檔球員等到的球是在膝蓋以下會如何？來球
是在腹部又如何？恐怕要在對方撲上來之前，寫意地原地挑籃並且讚
嘆這球傳得真好的唯一機會就只有來球在額頭的高度。而Stockton就
是這麼準，準到讓Malone直接轉身就挑，也不管手肘附近是否有人。
但這點常常被忽略，因為這招不會進 Top 10 per week，只有Ally-oop
才淺顯易懂，符合小孩子能夠吸收的水平。可是我們卻常常看到傳得
很差的Ally-oop被灌籃者積極扣進，但助攻數仍然加一。當然我們也
常常看到Jazz球員，Lay-up放炮被Stockton回以公務員面孔。

  不知道以上的觀點能不能略為回覆眾多讀者心裡的疑問，我只想說
具備這種準確，智慧選擇出手的基本動作球員，到哪一隊
會吃不開。雖然他沒轉隊過，但是身手差他一點點的Kidd，Nash卻可
處處開花，如此應該可以稍稍回答這個疑問吧。

Player    Period   FG%    FT%   APG   SPG    PPG
--------------------------------------------------
Stockton  Career  0.515  0.826  10.5  2.17   13.1
Stockton  89-90   0.514  0.819  14.5  2.65   17.2
Kidd      Carrer  0.402  0.780   9.4  2.09   14.8
Kidd      98-99   0.444  0.757  10.8  2.28   16.9
Nash      Career  0.468  0.892   6.2  0.80   12.5
Nash      04-05   0.571  0.833  11.6  1.18   16.2
Wade      04-05   0.476  0.749   4.9  1.47   17.5
--------------------------------------------------

懶得寫防守部分，因為能和他匹配的對手應該是Payton與Iverson吧!
但我想，大家都會問史上第一控衛是不是他，還是Magic Johnson？
關於這個問題，我無法提供答案，但是據Magic Johnson的訪問回答
中可以猜測出他對自己的自信(即使他在言笑)，因為他在一片讚嘆
Stockton的言詞氣氛中說：「自己總是叫Stockton為John Boy!」
可是他是John son!

I. Thomas則中肯地說：「他是年輕人的典範!」

Payton說：「Stockton只有一個字可形容，"hard"!」

Kidd說：「Stockton立下的雙項紀錄太難超越! 」
Kidd兄，你累了嗎？

Nash說：「Stockton是史上最佳控衛! 」
小心在路上遇到Magic

名嘴K. Smith說：「Stockton是最佳控衛! 」
名嘴果然謹慎，他心目中的最佳大概有300多位

Bobby Jackson說：「Stockton 是像他那樣打球裡最棒的控衛! 」
全世界像他那樣的打球的總計一位

Barkley說：「他是我的最佳五人中的一員! 」
這句話很好用，因為他下次遇到Magic，Thomas，Kidd......等人時都可以再說

而Tomjanovich留下一個最好的註解：「Stockton是控衛的"經典"!」


---
能在Delta Center再度看到Stockton+Malone，
真是無法言喻的心情，
但那真的實現了!
就在偉大被高高升起，
樸實被緩緩揭下的那一刻起!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.130.82
推 webbersheng:推大家的話
推 xjazz:Stockton不是最強的人..是最『硬』的人
→ xjazz:在球場上打球最怕遇到這種人~
推 xjazz:你在那邊飛來飛去還不如他的一個底板傳球
→ xjazz:得分簡單，求勝容易
→ xjazz:這才是籃球這種團隊運動的精華阿
推 Famished:這能能排版一下嗎？
推 monmo:我想問的是 John Boy感覺比John Son屌耶~?
→ monmo:Magic只是兒子 老史已經是男孩了~:P
→ monmo:還是英文有特別涵義呀~?
推 sam369:推
→ dimand:我很想知道Jordan對老史這個對手的評語XD
推 sam369:喬丹很少稱讚人
推 Stockton:Barkley不是說最髒的後衛嗎..他還絡下一句
→ Stockton:下次被我見到就要把他撞成兩半....
→ Stockton:結果是火箭在季後賽被爵士淘汰....
推 gratitude:終於編輯完了
推 gratitude:其實本來也有排版,只是標點符號不同