推 kirkkirkkk:嗯嗯 原PO的觀點深有同感 不過今天的題目蠻不錯的 09/20 00:53
→ kirkkirkkk:希望以後可以多作類似這種題目的主題 09/20 00:54
推 h02eileen:推~!!好文m 09/20 00:58
剛開播比較有在看
最近覺得有種題目耗竭的感覺
加上開學orz
其實一直都是有期待類似"兩代"的節目出現的
畢竟討論 激盪 才能讓更多人知道其它人的想法
當然 如果要節目效果 是很容易的
激進一點 言詞犀利一點 炮火猛烈一點
以上三者合一 節目收視率以及引起的討論 會更多
但是
這是觀眾想要的嗎?
很明顯 不是
不管是誰 在節目上任何言行
都絕非一句「節目效果」即可帶過
在那四個字的背後 隱藏了些什麼 我們不知道
或者 每個人對此的定義都不一樣
把場景拉回現實情境
每個人的個性大不相同 生長背景多少也造就了個性差異
但最基本的是 「互相尊重」 及「不要傷害對方」
說者認為是節目效果
聽者卻不這麼覺得
在兩者之間的落差 豈是一句「節目效果」能交代?
就拿我之前看的作弊那一集吧
有人從沒作過弊 有的人則視之為家常便飯
那都是個人選擇 作弊與不作弊的好壞 全看個人是如何看待「考試」這檔事
而作弊行為多少也和結果有相關
假設你作弊結果該科零分死當 還被記了過 名字還貼在系辦公告上
我相信作弊這個行為絕對是大大降低
相反情況 恰巧你作弊一直都很順利 嘗到了甜頭 當然下次會選擇繼續作弊
作弊並非可取的行為
然而當時選擇了從未作過弊的人
居然會嗆(很抱歉 我看節目 她給我就是這種感覺)那位沒作過弊的同學：
「妳以為妳多清高啊」之類的話
(詳細句子我也有點忘記 但我確信她有講出類似沒作弊的女生自以為清高的話)
討論可以自由表達本身想法
我們想要看到的是一種願意彼此溝通的「態度」
而不是一味的認為的想法才是正確的
製作單位的後製 在剪接的時候
也要注意到價值觀的部份 可以加上一些標語
不要無形中塑造出「啊，現在大學生都是這樣」的形象
會讓在許多在節目外的大學生 因為被貼上標籤而氣得跳腳
我真的不希望
這節目最後給大家的印象是
「只要我喜歡 有什麼不可以」
那樣 就真的失去了節目的意義了
好像過於語重心長了些:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.101