→ NCUyee:我對此類議題有興趣 但是純噓 中國台灣省 這三洨02/14 09:58
→ Taichungist:板主要桶就桶 我不講不快 去你媽的中國台灣省 02/14 22:39
→ goheihaley:這什麼鳥 幹 我看到中華人民共和國台灣省就很想罵你 02/15 18:07
2.1推文互戰
→ Neytirina:教育最怕養出你這種人 好懂好厲害喔 02/19 22:17
→ apskyearth:教育最怕養出你這種人 不懂還裝懂喔 02/19 23:05
→ apskyearth:↑你媽知道你在回廢文嗎 跟主題沒關也講 去西斯溫暖吧 02/19 23:08
→ apskyearth:板上臥虎藏龍 我不敢大放厥詞但敢說 而你回跟主題無關 02/19 23:33
推 NCUyee:學識很重要但是因為學識傲慢來這發廢文 我也不得不噓02/20 18:00
→ apskyearth:我在講Neytirina回文偏離主題 而你卻在講學識不學識的 02/20 20:43
→ apskyearth:不管是誰都能提出意見 不敢發聲卻只會放後砲 是可恥02/20 20:51
三、再看1125篇文章
1. 通偏離題
2. 回應戰文(含推文)
3. 完全不適當
四、再看1126, 1127篇文章
1. 內容正常，但口氣略嫌激動，請稍微緩和一點。
五、結論
1. 「我的臺灣行政區劃量化調整之評估...」
該系列討論文，除1125外，無過於離題、無引戰
2. 不合宜的文字內容除1125本文外，則是1112之推文
3. 本版版規原則上就是不戰專業、不戰城市
改天對岸/中國/大陸/內地網友來這篇PO「祖國統一臺灣後之城市規劃構想」
或者日本網友來PO篇「國境之南，內地延長計畫」，或美國網友的「美國51州建設」
扣除掉其幻想部分，亦無不可，亦得討論，仍得深思。
p.s.幻想文？難以界定，君不見許多學者、政治人物也在幻想？實無不可。
規劃的一大步驟，就是丟出風向球，大家討論、彙整、反饋各式聲音
規劃的意涵也應該是兼容並蓄，可以爭論，但請合於普世價值中的理智
規劃的爭論，也應該是聚焦於規劃這件事情上，而不是政治意識的合宜性
p.s.政治與政治意識為兩回事情，但顯見推文所不滿者，為政治意識之見不同。
六、判決
1. 以下名單，警告一次
NCUyee, Taichungist, goheihaley, Neytirina, apskyearth (順序無意義)
2. 如有疑義，請直接回文，我會收信看水球，但請檯面上討論。
3. 該討論文，鎖1112文、移除1125文
4. 本文章置底，到2/28後移至精華區。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.152.42
推 apskyearth:已改善 02/21 19:43
→ apskyearth: １０２５純回戰文這種情況 02/21 19:46
→ apskyearth: １ 02/21 19:58