推 TomFree:謝謝學姊的說明 不過我相信游凱翔是沒有惡意的 05/25 21:44
→ padaukmoon:那謝謝你幫他說明：） 我也相信他沒有惡意好了。 05/25 21:44
※ 編輯: padaukmoon 來自: 220.139.223.12 (05/26 01:41)
※ 引述《TomFree ()》之銘言：
: 那天我推完文後學姐有打電話給我
: 她在電話中有再三強調，關於狗要不要放在地下室不是我能管的
: 最後也答應會對狗狗再教導，及對被咬傷的同學負責
: 後來我看到大立學長的那篇系學會文章
: 覺得學姐、系學會真的有進行很好的溝通，想出一個適當的處理方法
: 但現在為何卻說"即使這聲明的效力不知從何而來"?
: 這不是經過討論後雙方得到彼此可以接受而寫出來的聲明嗎
: 如果狗狗的主人不喜歡這樣的聲明，覺得狗狗這樣會受到委曲及不受包容
: 那受否讓狗狗換個環境看看？
: (不一定是帶離地下室，也可能可以幫它在地下室有一個乾淨不受打擾的小地方生活)
: 這樣會不會比較好呢？
: 大二 譚至仁
學弟我想你誤會我的意思了 ：）
聲明是系學會本來早就有的決定
只是一直沒有正式表達直到貼出來那天昭告天下
我們算是被告知的角色
我「針對聲明」沒有意見 欣然接受
沒有不喜歡這個「聲明」
也沒有因為「這個聲明」覺得我們家嗷嗚受到委屈及不受包容
我們努力配合系學會的聲明
所以這一個禮拜來嗷嗚到系館的次數減到今天這麼一次
結論：我那篇並不是在針對大立學弟提出的聲明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.223.12