→ fsforbidden:不是說咖啡廳嗎XD 推 210.58.147.58 10/23
→ carzydog:為什麼要降子對我們>.< 不過到底是綠地還갠 推 61.230.137.172 10/23
→ carzydog:還是咖啡廳 推 61.230.137.172 10/23
→ Dauthi:不知 反正 那塊地已經不屬於獸醫系的了 推 211.74.5.178 10/23
→ incKevin:那傳說的新新館在哪裡 推218.167.172.114 10/24
→ Dauthi:面對新館"後門"的左手邊 會在那裡 推 211.74.5.178 10/24
→ roachbug:看完地圖後你不會對所謂的新新館有啥期待. 推140.112.245.129 10/24
→ roachbug:面積比現在的新館小...唉... 推140.112.245.129 10/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roachbug (我愛美保保 ^_^" ) 看板: VET
標題: Re: [問題] 系管後面
時間: Fri Oct 24 00:36:07 2003
http://ccsun57.cc.ntu.edu.tw/~cpo/90(1).htm
校園規劃小組
90學年度第一次委員會會議記錄
--------------------------------------------------------------------------------
時 間 中華民國九十年九十年九月十二日（星期三）上午十時至二十時
地 點 農化新館五樓第二會議室
主 席 蔡厚男
出 席 陳振川、趙永茂、陳益明、許添本、林峰田、陳亮全(請假)、黃世孟(請假)、郭
斯傑、許榮輝 (請假)、劉志文、馬鴻文、吳先琪(請假)、郭城孟(請假)、廖咸興、吳先琪
(請假)、郭城孟(請假)、劉可強(請假)、韓選棠(請假)、董祐祥
列 席 保管組 呂芳留 洪金枝；營繕組 郭斯傑；計算機中心 林一鵬；法律學院
蔡明誠；醫學院 林瑞雄；電機學院 廖婉君；學務處 竇松林；獸醫系 潘銘正 徐久忠
龐飛 周晉澄；城鄉基金會 楊清芬；學生會 章田筠 胡嘉志；學代會 尤清華；研協會
陳穗斌
助 理 蔡淑婷
記 錄 劉雅琪
-----------------------------------------------------------------------------
第三案 獸醫學系新建大樓構想書
獸醫系報告（略）
保管組說明
針對獸醫系新建大樓構想書中所提興建位置提供背景資料：
民國八十四年七月，圖書館興建工程委員會第二十次會議的會議記錄第二項第二條中決議
，「現有舊家畜院館舍於搬入新家畜醫院後，應騰空交還校方，並由校方統籌規劃。」
民國八十五年一月二十五日，舟山路一四二號的所有館舍（門診大樓一樓、住院一樓、紐
森館、實驗動物館、宿舍）已移交由總務處保管組點收。
--------------------------------------------------------------------------------
討論意見
--------------------------------------------------------------------------------
首先恭喜獸醫系爭取到經費興建大樓。在目前經費緊縮的狀態下是一件很難的事情，兩
億八千萬對學校的發展是十分正面，也很感謝獸醫系同仁的努力。
(一)基地區位方面
(1) 構想書中提及獸醫系興建大樓的位置位於校內中心，電資學院與圖書館就在旁邊，人
口密集，由於考量獸醫實驗的衛生問題，建議考慮校內其他偏遠地區興建。
(2) 在空間的配置方面，若是在國外的大學，在圖書館的周圍放置一個疾病防治中心，我
想可能會有問題。在國外這樣的中心通常放在校地比較邊緣的地方。因為放在學校中心位
置，全校應該都有這樣的疑慮；我們知道獸醫系的各位都是最專業的，保證完全沒有問題
，但是疑慮仍然會存在，包括剛剛第二案討論的低功率無線通訊基地台，電力那麼低，大
家都會有疑慮，更何況在總圖正後方設置一個疾病防治中心。此地區包括電機系、管理學
院、加上總圖四周活動密度如此高，大約全校密度最高的地方就在這裡；獸醫系有預算是
一件很好的事情，但衷心地建議，台大土地非常多，是否可以找尋適當的位置？通常圖書
館附近多是設置教室，疾病防治中心設於此地在專業規劃的角度上其實並不適當，同時也
會受到許多校內同仁的反對。建議另找一個適當的、空曠的地方，將預算拿到後直接興建
，繼續提昇我們的教學品質。
(3) 在2001年校園規劃之基本構想中，建議未來總圖館增建計劃有三種方案，分別是：
(a) 獸醫實習醫院及相鄰機車停車場
(b) 現有振興草皮地下化之空間
(c) 跨越舟山路，並包含部分現有農場。
故請評估本案基地之適宜性。
(4) 總圖後方在校園發展及舟山路回收後，已成為全校性的核心地帶，重要性不言而喻，
應審慎評估。
本基地在校園整體發展之定位與其未來可能使用的方式。
(5) 就學生的立場而言，總圖是校園內一個很重要的地標、一個景觀優美之處，然而總圖
的後方不潔感跟壓迫感卻造成很大的落差。我想總圖後方應該要跟前方立面一樣，設計為
公眾活動的公共空間。
且未來的台大圖書館應該更大，因此必須預留足夠的擴建空間，否則未來是否又必須在其
它地方蓋分館？
（獸醫系答：總圖後方可以跟未來獸醫系大樓共同整理成更好的房舍。）
(6) 從整體校園的發展而言，放置在總圖的後方，應該會受到很大的質疑，恐怕要注意一
下這個問題。
(7) 規劃的角度上，可考慮其他替代方案，如八一七醫院或新動物醫院旁。不管好或不好
，在規劃的內容上至少提供幾個方案互相比較一下。另外就規劃的立場上面，構想書中所
提出的興建位址需要稍加調整，以免造成整塊基地破碎。
此外，臺大醫院公館分院及生科大樓與基隆路附近已串聯成為生命科學園區，加上獸醫醫
院與未來獸醫學院的發展應串聯成一區，建議獸醫系考慮在生命科學院區永續發展。
（獸醫系答：八一七醫院目前已由臺大醫院接管後，空間無法釋出利用。）
(8) 建議獸醫系可考慮丙案校地中畜產系宿舍所在位置的Ｌ形基地，並請獸醫系與畜產系
共同協商雙方皆可接受之共同開發構想。建議採用此基地的原因是因為此基地腹地大、又
位於生命科學園區內，用地爭議及衝擊性較小，應較有利於推動獸醫系疾病防治中心的興
建與校園整體發展。
(9) 獸醫系的發展用地一案應移至「校發會」討論決定，校園規劃小組僅針對相關之分析
評估，提出看法與建議。
--------------------------------------------------------------------------------
(二) 審核程序方面
(1) 由於興建工程仍必須進行校內審核流程，包括院務、校務等各級流程之內部協調，未
來還必須經過校外如教育部、公共工程委員會等審核或核備，才可以繼續進行規劃設計書
，若農委會所撥給的預算在民國九十一年必須核銷一億九千萬，在行政程序上將有一定的
困難，如此一來恐怕無法順利執行，另外也會造成校內營繕績效不彰、執行不力等問題，
亦可能造成獸醫大樓興建過程中的阻礙，所以建議獸醫系為配合未來的撥款時程應加以考
量這方面的問題。
(2) 興建獸醫大樓的營建構想書將來必需經過教育部，若教育部無法通過構想書內容，加
上教育部審核構想書有一定的時程，且每年僅有兩到三次機會，如此一來未來的興建計劃
勢必延宕。
過去審核的經驗中，教育部十分重視每人使用的空間標準量；如構想書中新大樓接近三千
坪的空間，加上舊有面積的空間，而獸醫系大約只有三四百人；工學院土木系有近千人，
也沒有三千坪的空間。另外數據資料皆與中興大學的資料相比、學生空間的標準與電機資
訊學院相比等等，我們非常擔心未來經過教育審核時會被退件；因為教育部的委員可能會
質疑獸醫系到底有多少人，且訴求是否有絕對的正當性。
我們學校目前就有個活生生的例子，化學系的新化大樓興建構想書就是因此被教育部退件
，故這部分也提出給獸醫系做參考。
(3) 目前農委會所提出的預算是針對「農委會的疾病防治中心」作為主要的補助對象，而
非「獸醫系館舍」，但這樣一來，在校內勢必遭受到更大的反對，因為校內目前有許多系
所嗷嗷待哺，他們的空間使用標準遠低於最低標準，大概只有百分之三十到四十，包括管
院近三、四千人空間也用不到三千坪的空間；那現在獸醫系使用等於是超限。若獸醫系以
院館或系館來處理的話，那這方面的問題必定會浮現，其他單位也會有聲音。
(4) 校內使用空間跟產權無絕對關係，例如物理系有一些實驗空間開放全校使用，故物理
系變將之排除；但有些空間雖然不是屬於獸醫系的產權、是屬於農學院在使用，但是獸醫
系有沒有在使用？這並不是敵視哪些單位，因為空間的使用審核進入空間分配小組和校發
會後，同樣的問題仍將會受到嚴厲的審視。
(5) 校園建設應從長遠的角度切入，以本案的急迫性而言，不如從所謂的替代方案來推動
會較為可行。
新建工程的溝通協調、行政公務方面都必須花費非常多的時間，如果有一個比較可行的方
案，幫助獸醫系完成理想是比較可行的。
(6) 舟山路是學校花了很多心血、加上校內同仁同學的努力，才有今天的成果。目前舟山
路整體的改善與發展狀況尚未達到預期的遠景，這是校內必須長期努力的。就校園整體規
劃而言，總圖位於舟山路的心臟地帶，若在總圖後側、椰林大道的終點處興建更高的大樓
，不管是景觀、將來建物與週遭活動的互動、以及將來整個校園安全及維護的管理，都必
須要花非常多的時間做溝通協調，若沒有共識則可能造成未來預算無法順利執行。且新建工程仍必須
經由校內各單位溝通協調，以及通過教育部各個行政流程，方可執行。
--------------------------------------------------------------------------------
(三)構想書內容方面
(1) 構想書中提及新建物的高度為七層樓，但總圖僅有四層，擔心可能造成太大的壓迫感
。
(2) 新建工程構想書內容中，應包括新建物與基地、周邊環境間的描述，無論獸醫系的疾
病防治中心預計在哪裡興建，這個部分都是不可少的。不管獸醫系未來將在生命科學園區
內興建或是總圖後方興建，都必須具備以下幾點與週遭環境間的分析規劃。
比方說，若決定在總圖後方興建，下列課題應加強說明：
(a) 景觀方面，建物位於椰林大道的端點、總圖書館的後方，樓層高度勢必重新檢討；
(b) 配置方面，建物緊鄰著總圖後方道路，為符合建築之相關法規，本配置內容中建物應
考慮退縮一定的距離；
(c) 功能方面，建議總圖書館的功能與疾病防治中心的功能之間的呼應必須描述；
(d) 交通動線方面，未來的新建物如何與舟山路的規劃與動線相互呼應，以及未來地下停
車場興建等種種問題…。
--------------------------------------------------------------------------------
結 論 請獸醫系參考以上委員的建議，並請獸醫系提出替選方案，以利本工程能夠順利
執行。
--
一個人討厭寂寞 兩個人渴望自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.129
※ 編輯: roachbug 來自: 140.112.245.129 (10/24 00:36)
※ 編輯: roachbug 來自: 140.112.245.129 (10/24 00:47)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: roachbug (我愛美保保 ^_^" ) 看板: VET
標題: Re: [問題] 系管後面
時間: Fri Oct 24 01:18:33 2003
http://www-ms.cc.ntu.edu.tw/~cempage/a3/a3.htm
http://ccsun57.cc.ntu.edu.tw/~cpo/zhou_index.htm
--
做自己 好自在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.129
→ vacation:感謝洪學代宗甫兄的寶貴資料 推218.166.103.240 10/24