※ 引述《ngaman (ngaman)》之銘言：
: 那我也說說我的意見好了
: 我覺得"抽簽"本質是一個公平的"方法"
: 但在下學期分組順序這件事上 抽簽不是一個公平的"方式"
: 為什麼?
: 因為上學期的順序是用"選"的
: 是有同學要出國的那二組需要先排輕鬆的block
: 而剩下三組協調分配到其他三組去
當初的分組其實也是有疑問的
因為我們跟HACK那組有人要出國實習
所以前面必須排較輕鬆且之後可補的班
但是那時候也有提過會晚回來的人分成一組
這樣就不會因為如此而限定分組的順序
就不會現在一直在討論公平性的問題
可是我之後是被告知說我們就是先排屍解...
似乎那個重分組的方案沒有被考慮過...
而這件事也沒有公開跟大家討論也沒有公開宣佈
那我是不是也可以說當初我們也是被不公平的逼迫先選屍解？
你們覺得不公平...
我也覺得我們不公平阿
為什麼我們先選.但是卻是受到限制的先選
與其這樣那我寧可讓你們先選
我來接受你們所謂的不公平
先排忙碌的班之後再輕鬆一點...
: 我們組第一個要排內科
: 當這樣分配時我並未被告知下學期會重新抽簽
: 在我的認知裏我答應要這個組別
: 雖然我回家的時間會變短 在香港實習的時間也只剩下三星期
: 但到下一年六月時我會比較輕鬆
: 雖有有失 但也有得
: 所以我才答應這樣的分配
: 對我來說
: 當初用選的
: 就等於我們某二組要先辛苦排內外科 來換取下學期先輕鬆
: 而另外兩組則可以先輕鬆,安排出國什麼的, 但代價是下學期要忙到期末
: 那對我來說是公平的
: 那如果現在用抽簽或換順序的方法重新排組別
: 很有可能先辛苦的人 付出了先辛苦這個代價 到最後卻還是要忙到期末
: 而先輕鬆的人在獲得他想要的好處後 又可能不須付出代價 期末也很輕鬆
: 那對我來說並不公平
: 要說公平
: 既然上學期有兩組優先選自己需要的組別
: 那就應該換成下學期其他三組優先選
: 為什麼
: 上學期是用選的
: 下學期卻是重新抽簽
: 會叫公平???
: 無論如何 重新抽簽不是這次的選項
: 這次的投票方式我覺得可以用三分法
: 若"無意見"最多 既然他們沒意見當然就不用管他們
: 就"不換"跟"54321"之間誰票多就聽誰的
: 平手才用"不換"跟"54321"二者抽簽的方法
: 我覺得這樣才合理
: 至於什麼是"多數暴力"
: 如果多數必定等於暴力
: 那這大學四年我們都被暴力對待很多次了
: 有那一次考試時間 上課時間 不是用這種"暴力"解決的?
: 如果2008時民進黨跑出來說國民黨多數暴力
: 我們抽簽看誰當總統 你們也會覺得荒謬吧?!
: 民主社會本來就是少數服從多數
: =====================================================================
: 這件事情希望大家可以理性討論
: 好好處理 才不會破壞大家同班同學的感情
: 謝謝收看
--
我是一個沒勇氣的人 帶著小小年紀的天真
想妳一定是不敢轉身 臉上微笑 心捨不得
我沒有莎士比亞的天份 寫出我們的喜怒哀樂
但在這一刻寫了一個完結篇 失去了妳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.176