→ ff15:幫你轉到PET版好媽? 推 61.230.31.32 03/08
→ carzydog:好啊 推 61.230.138.8 03/08
※ 引述《dearfaka (de)》之銘言：
: http://www.petszone-tw.com/01-2.wmv
: 大家知道台灣處理未認養流浪狗的方式是"安樂死"
: 可是大家知道所謂"安樂死"的背後真相是什麼!?
: 內容十分殘忍 PO在這裡 希望能引起愛護動物的人一些些共鳴
: 也請大家告訴大家 不要讓這種不人道的事繼續發生在台灣了!
以下是系上的費昌勇教受的回應
我不忍看完就關閉了
其實理論上只要食物中加入鎮靜劑, 等藥性發作後就可以人道執行, 避免掙扎
我不知道為何他們要如此大費周章
據我所知政府用人有一定程序, 應該不會特別去挑選殘忍的人,
他們應該與我們一樣是人吧
相信影片中做的人也很不願意, 因為沒有人願意這樣做, 那又為何要這樣呢?
我想去了解一下
2004/1/30
經了解這是民國九十年在台北市動檢所拍的錄影帶,
拍攝者也是工作人員之一(公務員), 但當時他並未糾正, 此人目前已離職.
在那時代政府並不知道應該如何做, 經過這二年來的訓練,
公立收容所已經沒有這些現象了. 只是工作人員因常遭誤會,
士氣低落, 流動量大, 故不易培養經驗豐富的專家.
動物保護是新的知識, 在國內需要快速的推廣教育,
推廣的越徹底阻力就越小.
數年前我在台大開會每次提動物保護都會遭到唏噓,
三年前提出〔動物倫理與公共政策〕新課程時也遭到激烈的反對.
現在這門課反而被稱讚. 表示過去是因為不了解.
對於不了解的對象, 我們應耐心的去教育對方, 直到他了解為止.
屆時他心服口服, 會反過來支持你. 用強硬的方式堅持真理雖然是則善固執,
但常會使對方腦羞成怒, 對動物反而不利. 硫酸狗事件就是社會另一群人的反彈.
2004/1/30
又有消息
偷拍的是台大獸醫系畢業學長, 我未去打聽名子(不想)
但我覺得他自己也是工作人員, 為何躲在後面不做?
他應該當場糾正, 或是拿過來自己做,
我相信沒有人會制止他善待動物, 而強迫他去虐待動物.
誠如我說的, 公立收容所不會故意挑選殘忍的人來工作, 自己砸自己的腳.
自己拿薪水的職責不做, 躲在後面扒糞,
行為很不能理解, 因為他也是獸醫啊, 破壞的是自己的聲譽
2004/2/2
--
你應該把更正確的消息讓大家知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.138.8