Re: [討論] 高中或高職

[hongtm (阿民)]

那我也要來表達一下我的想法
畢竟這裡是高職版
不過卻有部分人
唱衰高職

我也算是10年前讀高職的
那時 高中很少 讀高職人很多
當然 我們國中老師 完全不推薦我們去讀高職
畢竟公立XX高中 對於學校來說 才有宣傳效果
不過你也知道 中部地區嘛
很多人 都不願意去讀台中市以外的高中
而且中工在台中的風評也還不錯
而我當時那些同學
很多人考上二中、豐中之類的
結果 當然是以私立大學收場（東海、逢甲）
去讀一中、女中、文華考上國立 這是正常的
而去讀高職的 幾乎都考上國立（台科、北科、雲科）
別忘了 10年前 很多學校都只是二專而已
高應大、勤益、聯合當時也都只是二專而已
而我們當初去讀五專（中商、嶺東、僑光）的同學更慘
五專五年悠哉下來 幾乎不會想往上爬了

這10年變化很多
高中廣設了 大學也廣設了 專科也紛紛升格了
剛開始基測時 高職的狀況真是慘不忍睹
因為大家都可以讀高中了 誰想讀高職
不過近幾年 情勢又有所轉變了
五專沒落了 因為五專都升格了
高職生升學之路也大開了
而且科大的畢業生 比較符合市場所需要
畢竟高職、科大一路上來 總是為了就業做準備

或許有人說 開放科大升格是錯的
不過 這就是時代 當初設立五專目的也是如此
因為台灣產業的改變 50、60年代台灣經濟起飛
極需中階專業人才 所以希望以五年之專業訓練
可以培訓出 馬上可以投入中小企業的人才

現在 產業升級了 台灣走向高科技產業
高職、五專的程度已經不敷使用
而是需要更專精的人才 投入這塊市場
當然 人多了 餅就這麼大 當然待遇不如以往
但是這是沒辦法的 產業跟著進步 人也要跟著進步

我不認為讓大家都讀大學有什麼錯的
也許讓大學變浮濫了 讓很多人得承受高學費之苦
但是 人口素質提升 這不也是好事嗎？
以前 高職畢業去工作 可能 口嚼檳榔嘴抽香菸
現在往上爬了 多少也會多點氣質了
大學一多 但也是很公平的 好學校就是那一些
以後就業 就會知道容易跟困難之處


如果你沒有十足的把握 可以在高中體系大放異彩
高職這個體系 也不會讓你埋沒 但重點是 都是要肯學
只要肯學 在那個領域 都會有出色的時候
為什麼這幾年高職分數會慢慢爬上來了
畢竟 讀書最後還是要工作的 能培育出配合職場需要的人才
可能才是重點





























--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.173.40
推 cheat0520:推這篇~~~
推 htk:其實這方式也不錯 與其各自在推文中吵起來 不如各自發文表述
→ htk:但是還是要強調 這東西沒有怎樣一定是對的 最重要不要針對個人
推 htk:對了,為了再避免爭議,只討論到今晚12點止,系列文都會收精華區
推 n502147:無論是高職或高中升大學 都有很寬廣的路可走
推 thjyrsj:幫推 難得你會發言  雖然我個人比較不贊同
推 n502147:但是一定要選適合自己的科系 這點我覺得比選學制重要多:)
推 Im5F: 贊同+1 只是升學的管道不一樣而已
推 blueL:好文 幫推
推 koyako:謝謝前輩們熱烈討論~我會把這些意見轉達給他
推 chodaict:推
推 IOUPTT::)
推 ok:高職比較熱門也可能是因為公立學費較低對某些家庭負擔較少
→ ok:素質方面也不盡然 混學歷混三年跟混三+七年有何差異
→ ok:                                   SORRY 是三+四年
→ ok:假設汽車 高職畢業是可以走現場 可是一部分人為了升級 去念四年
→ ok:念四年的原因 不是為了本身求知慾 而只是一個文憑
→ ok:所以我可能沒辦法接受廣設大學 反而成為文憑市場
→ ok:變成許多人浪費青春 混四年 不如早點做事 替國家打拚 哈!!
→ ok:也不能怪誰 這個社會變遷如此 價值觀如此 絕非任何人能決定
推 ok:以上兩點想法不太一樣 切磋切磋~~
推 acero:推 只要肯學 在那個領域 都會有出色的時候