推 RenewalCool:這個IP一點說服力也沒有 = = 04/12 06:32
推 Raviede:這就要看每個人怎麼定義名校的，每個人心目中的名校都不相 04/12 08:31
→ Raviede:同啊，又不是每個人都是看到分數高就覺得是名校 :P 04/12 08:33
→ Raviede:如果學校的環境及資源都不錯，及應考的科系在學校又是重點 04/12 08:35
→ Raviede:科系，我想即使不是排名前三的學校也是能吸引到好學生來就 04/12 08:36
推 RenewalCool:這個ID在高職版PO的文章似乎都是這類型的文章 04/12 08:37
→ Raviede:讀的，像我自己喜歡朝陽的程度就勝過北科了 Orz... 04/12 08:37
推 Raviede:包念我自己，我身旁也不缺乏能念更好學校者結果跑來填崑山 04/12 08:39
→ Raviede:朋友，所以自己喜歡就好了 :P 04/12 08:41
→ fonlintw0621:每個人想法不同 參考值不高 04/12 10:08
→ yunggo:哩尬乙丟後～～ 04/12 10:34
→ Raviede:我推文裡的 含 打成 念了 Orz 04/12 10:39
推 htk:這也是另一種觀點,好像也沒有對或不對的問題,不過IP真的破功XD 04/12 11:00
→ fonlintw0621:顆顆 好像學校好的 比較有說服力 04/12 11:11
推 bulefight:下重手用力推推推樓上啦!好學校,連講起話來都會有風呢! 04/12 11:28
推 htk:不用這樣啦 把IP放一邊,我是覺得不無道理,大家有些歷練就會懂 04/12 12:07
→ htk:學歷/名校這些東西儘管是一種加分,但絕對不會是人生的全部 04/12 12:09
→ htk:我是覺得認清知道自己追求的目標和理想然後努力遠比什麼都重要 04/12 12:10
→ fonlintw0621:撇開學校 樓上""說出來的話"" 真的比較中肯 04/12 12:18
推 seiwei:我只能說名校有名校的環境 現在社會現實也是名校至上 04/12 12:32
→ seiwei:找工作比較容易也是確實的, 忠誠度之類的也都是個例問題根 04/12 12:33
→ seiwei:本不用拿出來談 你怎麼不說比較差的學校學生比較沒上進心? 04/12 12:34
→ seiwei:名校有爛學生 爛校有好學生是沒錯 但是這是比例上的問題 04/12 12:35
→ seiwei:名校好學生一定比爛學生多, 爛校爛學生鐵定比好學生多 04/12 12:35
→ seiwei:但是板上有一個假設是對的 學生自己只要夠努力 未來一樣前 04/12 12:36
→ seiwei:途無量 04/12 12:37
→ seiwei:只是你有沒有想過同樣一個學生 心態很好 資質也很好 條件完 04/12 12:37
→ seiwei:全一樣 04/12 12:37
→ seiwei:你把他丟到名校跟墊底的學校 環境帶給他的影響會讓他的成 04/12 12:37
→ seiwei:長速度快多少倍 ? 這就是所謂名校最大的優勢了. 04/12 12:38
→ seiwei:台灣的郭台銘不多, 能用功就用功 不要唱太高調誤人子弟.. 04/12 12:39
→ seiwei:有辦公室可以坐誰會想去耕田 氣系 04/12 12:41
推 seiwei:我反而比較推R大的說法 04/12 12:43
推 htk:這個議題又變成之前那個鬼打牆了,還有這麼長的推文請直接po文 04/12 12:53
→ htk:"有辦公室可以坐誰會想去耕田" 關於這點 老實說還真有人是這樣 04/12 12:55
→ htk:由於每個人價值觀不同,所以這種東西沒有誰對誰錯啦 04/12 12:58
推 hongtm:自己讀名校 叫人家不要讀名校？ 名校有他的好處 04/12 13:09
→ hongtm:人家也比較會給你機會 但是相對地對你期望也會比較高 04/12 13:10
→ hongtm:當然一開始都是要給自己目標讀名校 才會有努力的方向 04/12 13:10
→ hongtm:至於考不考得上 就看個人程度 跟學校讀書風氣了 04/12 13:11
推 htk:原文如果撇開"名校無用論"這點,可能比較能讓人心服吧 04/12 13:16
→ htk:這樣下去又會形成雞同鴨講戰文,板主功能原來不包括停止討論... 04/12 13:19
→ htk:====================到此為止分隔線======================== 04/12 13:23
→ dcflurry:迷...迷 "思"...(小聲) 04/12 14:00