Re: [疑問] 600分多推普大

[domon005365 (退隱)]

※ 引述《uchuyabai (宇宙mania)》之銘言：
: 為什麼有那麼多人考了600多分
: 卻不去推國立科大
: 反而跑去推私立普大啊?
: 國立的不是比較好嗎...?
: 省錢而且又可以有國立光環...

以下是我個人想法，可能跟一般人會有些出入，希望各位能理性看完...

我是嘉大轉台科，高中生上來的

一路上環境的轉換，讓我見識到許多...

原則上，私立普大比較好的就幾間學校

以理工科來說，元智、長庚、大同、中原、逢甲

如果以我當初來選，如果前三間能上，國立科大也能上，那還真得要斟酌了

但如果明顯能上的私立普大是在這五間之外，當然去選國立科大

你可能會去聽一些"企業愛用"等調查的說法

統計出各學校的資源、研究等等來進行評比

但請別忘了，社會上大多人還是很現實的，國立除了省錢(這很重要)，

給人第一印象也至少不會太差

你說宜蘭、聯合很差嗎?其實仔細一看倒也還好...在那邊肯認真讀的學生也不少

它們大學部考研究所的表現也相當不錯啊

到考研究所會更明顯，學生都是往更好的學校跑，私立研究所幾個人要讀的?

連一些宜蘭、聯合外的國立研所躺著都能上了...(我有去試考過那種錄取率100%的...)

你還要花一堆註冊費去選"私立不錯學校的研所"?那些學校大學生都捧自校研所的場了...



另外，科大真的很差嗎?還是剛好相反，技職正在抬頭?

其實兩個答案都不全正確...

現在科大拿北科和台科來說，漸漸往普大的方向再走，本身的特色也越來越淡薄

制度上沒有橋好，導致現在的台科北科沒有古早那麼威猛了...

但這又何妨?

我最近剛畢業...這幾年看下來，我在台科看到許多贏在終點的案例

不得不承認以台灣來說，大多會讀高職都是當初基測表現不佳的學生

(以北科來說，以前台北工專時代可強到爆了，許多人北聯公立前幾志願高中不去，

寧可到北工專就讀；台科在工技時代也是少數優秀技職份子能就讀的；

但近代卻不如往年)

但是那些當初考高中不被看好的學生，還是有一堆強者，只是當初不肯"爆氣"而已XD

我周遭還有二技同學還沒畢業就考上土木技師的超級強者

想當年他只是個逢課必睡，在外頭玩很大的學生

但他在考上台科之後想通，懂得奮發向上，考上的現在他還是整天窩自修室...超拚!

他甚至這麼說"如果我當初選擇高中就讀，搞不好就沒今天這個機會了"

我是覺得，以上述例子來看，自己肯不肯讀所佔的因素相當大

學習資源要以最短的時間、最少的花費來進行最有效率的利用!

以統測600多分來看，你打從國中畢業就接觸"專業科目"了

你所打拚的方向、學習方向也是針對科大所銜接，為何不好好把握?

無論以學費、學習效益、連貫度來看，國立科大能去就盡量去吧...

否則你讀高職是為了什麼?即使要博得"普大名聲",也選個好點的吧(如前述)


你如果到高中版問這問題，八成又會被噓爆...那邊最多的反而是大學生= =

他們會不斷跟你爭辯企業排名之類爭議彈性相當大的論點......

與其這樣不如單刀直入切入現實面一窺究竟......

以上我直接用最現實的方面給你意見

如果有過於膚淺之處，也請各位鞭小力...我會虛心接受的

謝謝^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.27.129
※ 編輯: domon005365     來自: 220.137.27.129       (06/16 21:47)
推 harleykky:其實最後看的應該還是個人的努力，大學、研究所，出了
→ harleykky:社會，還是要面對職場的考驗，以學校去評論，不如回歸自
→ harleykky:己，我覺得個人實力，以及努力才是未來競爭的最大本錢!
→ harleykky:以上是個人淺見...
推 junior3529:這件事情很難有標準的解答  :D
推 sundaybag:坦白說，近年職場需求也不完全只是學歷了，有些人大學
→ sundaybag:考差反倒是考研究所上一間好的，到時漂白再出來工作，但
→ sundaybag:是否有能力有待商榷，推你說的讀不讀看自己，不過現在
→ sundaybag:是學歷與能力並重（雖然仍有單看學歷的，不過未來都會是
→ sundaybag:個趨勢）畢竟出社會後，才會發現學歷不代表一切...
→ sundaybag:個人淺見，望請海涵@0@
推 coosla:推 "自己肯不肯讀所佔的因素相當大"，畢業後職場看的還是你
→ coosla:的實力，空有學歷是沒用的
推 ojlojlojl:理工要找第一份工作(研發) 學歷不夠好連面試都沒機會...
→ ojlojlojl:當然 這是台灣特有的現象 誰叫滿街都是大學(科大)生
推 coosla:20歲看學歷,30看能力,40看經歷,50看財力,60看體力,70看病歷
→ coosla:學歷固然重要，但是有實力才能讓你在職場跟人家競爭
→ futureBF:那還不是要有好學歷  難道要30後才工作 = =
→ futureBF:沒好學歷想進大公司連面試都沒有 人事室履歷直接就存查.
→ futureBF:我是指RD  業務員例子不適用
→ futureBF:不過也不一樣 有點關係的話(或介紹)學歷不是很漂亮 進大
→ futureBF:公司的也不少.
→ domon005365:我是覺得許多人選校系時往往會被一些"據說性質"的因素
→ domon005365:迷惑...常聽到普高生會說啥"寧可選私立前段也別選國立
→ domon005365:後段"之類的...但你回頭看，有差多少嗎?
→ domon005365:而且大多人現實的很,不完全瞭解時直接以國私立區分
→ domon005365:與其這樣，你還不如幫父母省點錢...錢用在刀口上啊
→ domon005365:學校，夠用就好...自己下功夫吧...
推 coosla:我有說學歷不重要嗎??你知道學歷的有效期限多久嗎??
推 fuso320:大多數的人還是都以國私立做區分 因為通常也相去不遠 而且
→ fuso320:私立學校念得出名子的事有哪幾間? 你列出的五間 我上大學
→ coosla:在你職場工作的幾十年時間，學歷只不過對你的第一二份工作
→ fuso320:之前只聽過其中兩間......
→ domon005365:別激動...囧a 不過私立前段有幾間真的很不錯
→ coosla:有效，重點還是要培養自己的本質學能。
→ domon005365:學歷的話，大學的效用可能會比研究所大...
→ domon005365:尤其學習的關鍵都剛好在大學...所以...
推 coosla:職場通常只看最終學歷，所以我都會勸學生，大學考不好沒關
→ coosla:系，用四年的時間拼一間國立的研究所
→ domon005365:...要看是什麼系哦，不是每個系都這樣......
→ domon005365:而且說真的,同樣一間學校,研究所通常比大學好考...
推 coosla:我在這個版講的都是common case，如果你要跟我說特例，那我
→ domon005365:以中央、交大土木來說,大學指考你可能拚死拚活進不去
→ coosla:可能要另外開一篇文跟你討論，呵呵呵
→ domon005365:但研究所卻很好上,你說這是特例嗎?考過都知道哦
→ coosla:土木的話~~證照比學歷重要，不知道你是否認同
→ domon005365:我認同,不過目前我周遭人大多還是繼續念研所...
→ domon005365:只有我這類少數人暫時停止XD
→ pwj:只能說有些企業不只看最終學歷(研所) 也會參考大學唸哪…
推 fuso320:有時候校名真的很好用 不要說工作 光是找打工就差很多了
推 uchuyabai:就因為研究所通常比學士班好考很多,所以在日本
→ uchuyabai:學歷都只看到學士為止,再讀上去頂多只是加分而已
→ uchuyabai:文科系的讀研究所,反而還會對就職造成不利的影響呢
→ uchuyabai:而那些私立大學升頂尖大學碩士班的,也經常會
→ uchuyabai:受到原校直升的學生的排擠...
→ uchuyabai:甚至會被說是洗學歷而遭受鄙視...
推 ojlojlojl:碩士比學士好考是事實  但很多人都在大學時期瘋狂的玩
→ ojlojlojl:所以某個角度分析 考國立前中段的碩士的人都比較有毅力
→ ojlojlojl:升大學有家人給予你的壓力 升碩士則普遍在於個人意願
→ ojlojlojl:所以重點是在於你自己的學習態度 而不是考試的難易度
→ ojlojlojl:台灣的知名企業要研發工程師 普遍的基本學歷要求為碩士
→ ojlojlojl:這也是不爭的事實 誰叫你不是生在日本而是生在台灣呢
→ ojlojlojl:當然 學歷 = 社會新鮮人第一份工作的面試機會 (理工類)
推 harleykky:我認為不管是專業技能還是學歷，最重要的是，保有不斷進
→ harleykky:步的能力，畢竟在現今社會，有人比妳屌，妳就掰掰了，盡
→ harleykky:量充實內在，如果妳能處理那些高學位不能處理的問題，妳
→ harleykky:還不加薪升官?  當然還是有例外...苦幹實幹，撤職查辦也
→ harleykky:是有的，最後回歸---個人實力第一  其他第二~~~
→ ashinkeita:我覺得不能說考不好的都去念高職吧..
→ ashinkeita:也要看是哪間高中和哪間高職吧..
→ ashinkeita:不能說高中生就一定贏高職生..這樣子很過分!
推 hongtm:私立高中爛的很爛 私立高職至少還有學點技能