→ pedroremorse:以我對教授的了解 200頁厚的備審資料 教授只會張大 05/06 02:04
→ pedroremorse:眼睛 再嘖嘖一聲 然後光速隨便翻一下 完全不想細看 05/06 02:05
推 htk:就算不是教授 不管是誰看到像電話簿一樣的東西都會昏了吧 所以 05/06 10:27
→ htk:要將心比心 不管自己覺得有多麼了不起 都不應該生出一本小說 05/06 10:27
→ htk: ^長篇 05/06 10:28
推 prankrainy:那我說一個特例好了,我一個同學推繁星備審資料200多頁 05/07 12:53
→ prankrainy:資料內容很精采,也只有放高中生涯三年的資料 05/07 12:54
→ prankrainy:也不是什麼芝麻蒜皮都放,都是一些相當可觀的報告研究 05/07 12:55
→ prankrainy:精選的創作等等,她是英文強人,幾乎整本都是英文 05/07 12:55
→ prankrainy:她也知道教授不會仔細看,但是她想盡力去表達誠意 05/07 12:56
→ prankrainy:裡面也有明確索引 面試的時候也有一本簡歷給教授傳閱 05/07 12:57
→ prankrainy:不是反對原PO,只是想說這法則適用於大眾是無庸置疑的 05/07 12:58
→ prankrainy:但對於一些有突出表現的同學,只做30 40頁挺可惜的... 05/07 12:59
→ prankrainy:(對了,我同學上了台科不分系,聽說是榜首OTL) 05/07 13:01
推 htk:這個case不太適用,因為假設自傳讀書計畫了不起10頁,剩下要用獎 05/07 14:29
→ htk:狀證照灌到30頁其實已經太超過了 因為一般而言不會真的有多到 05/07 14:30
→ htk:值得灌到那麼多頁的得獎和證照,一定相對而言都是灌水性質的 05/07 14:30
推 htk:如果有誠意的話 30頁的誠意就足以表現了 不會因為頁數多就表示 05/07 14:31
→ htk:200頁比30頁多 沒有那回事 即使是作品集也應該挑選過或分開附 05/07 14:32
→ htk:總而言之 30,40頁 一點都不可惜 這樣的份量已經很夠了 05/07 14:33
→ htk:就跟有人明明只能吃20個水餃 但是餐廳可以因為這麼好吃不吃可 05/07 14:34
→ htk:惜就硬要客人吃200個水餃嗎? 所以千萬不要這麼做 05/07 14:35
推 htk:如果有值得交的報告,作品,專題之類的,可以另外弄一本也沒差 05/07 14:37
→ coosla:每個人有每個人的看法選擇,我說的是common case,pra..兄 05/07 14:45
→ coosla:自己也說那是特例,所以書審資料要做幾頁自己決定,最後要 05/07 14:46
→ coosla:灌輸一個觀念是,優不優與值不值得看是教授決定不是考生。 05/07 14:47
推 taco0318:請問一下英文自傳很重要嗎!? 05/31 19:54
→ coosla:如果你推應英系,英文自傳應該是必備的,其餘的用英文寫自 05/31 22:58
→ coosla:傳,當然會吸引教授的眼光,但前提是,你的自傳要有人 05/31 22:59
→ coosla:review 過,不要寫出來文法錯誤還一堆錯字 05/31 22:59
推 taco0318:了解~~ 05/31 23:00
推 wellabout:很有用,推 06/04 14:34
推 gy158984:這至底文...過了一個月才發現..雖然我有爬精華文XD 06/09 23:01