http://sports.sina.com.cn 2004年05月20日05:37 新浪體育
光頭裁判罰下了光頭門將，一張紅牌決定整場比賽。
馬賽與瓦倫西亞的比賽開場勢均力敵，維森特的遠射令巴特斯出了一聲冷汗，而15
分鐘以後，馬賽在進攻上開始得勢，梅裡恩組織的幾次進攻令西甲冠軍門前風聲鶴唳，
然而正在雙方酣戰的時刻，意外發生了：比賽進行到上半時即將結束前，馬賽後場擲界
外球失誤，瓦倫西亞就地發動反擊，右後衛托雷斯斜傳後點，馬賽後衛冒頂，米斯塔不
失時機插上胸部停球，形成單刀之勢，巴特斯出擊鏟倒了米斯塔，科利納判罰點球，並
直接亮出了紅牌，全場一片嘩然，馬賽的隊員紛紛上來說理，但光頭裁判的判罰已經作
出了，是不會更改的。
讓我們再回放一下巴特斯的犯規：當米斯塔胸部停球時，已經停出了一段距離，巴
特斯出擊倒地封堵對方射門的角度，眼見巴特斯的出擊將先到一步，由於球距離身體太
遠，米斯塔已經來不及打門，他所能做的只是左腳把球向外一撥，讓巴特斯碰不到球，
由於慣性，巴特斯雙腳向前正面鏟倒了米斯塔，科利納毫不猶豫出示了一張紅牌，並判
罰了點球。
判罰點球是毫無問題的，然而出示紅牌卻值得商榷。科利納出示紅牌的依據，恐怕
是由於巴特斯是雙腳向前，同時左腳抬起鏟到了米斯塔，然而守門員與場上其他位置球
員畢竟不同，作為守門員撲救的保護動作，雙腳在前是很正常的，很難說巴特斯的動作
是一個惡意的鏟斷，同時，米斯塔是向底線而並非向正對球門的方向趟球，這並不是在
對方必進球的情況下的干擾。給一個點球加一張黃牌是可以理解的判罰，紅牌則過分了
。法國《隊報》賽後也是一百個不服氣：「這是一個非常非常有疑問的紅牌，科利納的
紅牌毀掉了馬賽的美夢。」
比賽正是從這個時刻逆轉的，阿尼戈換下梅裡恩，是紅牌之後的「昏招」，馬賽幾
乎所有的攻勢都是從梅裡恩腳下「過濾」，這位24歲中場新銳的控球和傳球將在10打11
的情況下發揮非常大的作用，但遺憾的是，阿尼戈換下的正是梅裡恩，而把馬萊留在場
上繼續「夢遊」。
而下半時，科利納開始哨軟，瓦倫西亞球員兩次在對方禁區內摔倒，科利納一次判
罰禁區外任意球，一次則沒有反應；雙方下半時先後三次衝突，光頭裁判只給了德羅巴
一張黃牌。賽後，當馬賽和瓦倫西亞隊員走上領獎台的時候，觀眾都報以掌聲，而科利
納走上去時卻得到了噓聲。不能說科利納的這張紅牌是天大的失誤，然而這張紅牌的確
毀掉了整場比賽，從這個角度來講，今天在哥德堡，光頭裁判「演砸了」(沈飛)
--
好笑勒......
--
我如此匆忙的生活方式是否很滑稽 你儘管笑吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.157.251.81