作者: iiiooo (沒事) 看板: Biing.91s
標題: 電視
時間: Fri Feb 7 23:52:45 2003
最近實在很忙 一下要看倚天屠龍記 又要看霹靂火
累 累 累
這就讓很多人覺得奇怪了 不是同一時段嗎
要拍好一部不錯的武俠片的首要之物是什麼
武俠片的定義是什麼阿
武俠片 通常我會想到要古裝動作片啦 不知道有沒有人的直覺想法不一樣
不過呢.剛剛邱半仙有來電說要講古一下 把鏡頭帶到邱半仙那
邱半仙 曰 武 ----> 就是要給他打起來
俠 ----> 指的是一種精神...或著行為
現在有四條路出現了
1.如果是直覺的呢 古裝動作片 阿 飛龍在天就要算武俠片
2.邱半仙的說文解字呢 這樣的化 成龍 以前拍的警察系列都算武俠片
3.那外國的算嗎 西洋中古騎士精神 日本時代劇
4.只有有書翻拍的才算
A.
俠.人之風範也 如果重這裡著手 的話
是指什麼風範呢 仗義 或著是 不為本心呢 或者 刻苦翻身不忘本
仗義的話 那日本的時代劇 的 遠山金四郎 . 爆 爆坊將軍
就是算武俠片 雖然演了800多集每集節一樣 ----真的我看的50多集連台詞都一樣
算是一種特色(....台詞 將軍 不認識余的面孔了嗎
壞人 阿...驚慌樣 阿 是將軍大人
下一個鏡頭 阿. 大膽敢冒仿將軍大人
惱羞成怒的樣子 喊出殺了他
將軍 恩 不知死活的東西
將軍 制裁 這是手要拔劍 拔出來後要轉一下
所以我想只有單純的仗義的話不能說是俠..因該指算武 用更簡單的來詮釋了
因該說..在日本 或 中古 根本沒有俠這個意境 懂嗎
說更白的一點
日本 跟 西洋 不是沒有俠的意思 是指存在著以義為主體 本艮還沒到俠的境界
為什麼這樣講
日本的話我想從一個很怪的地方想 可能不太對 不過很好玩
有沒有想過二戰為什麼亞洲死傷慘重 我首推民族性 + 歷史
有沒有想過 中國和日本古時候一直沒有戰俘的問題 不像古羅馬有奴隸
西洋有交換贖金
打敗以後 中國人如果抓到 很簡單 殺光 很乾脆 而逃兵就算了
日本人也很乾脆 自殺切腹 逃兵 繼續派兵追殺
當然現在在討論日本 把他放大來看
不是說螻蟻尚且偷生嗎 幹麻自殺 不知道大家了解不了解日本以前的政治體制
9程式已家族為個體 剩下一成是僧兵 不可能對手留下你一個來讓你報仇
所以當然大家都會與家族共純亡 + 平常的精神教育也一樣
好像扯太遠了 回來.....
這樣的話日本人在二戰的表現大家因該不會覺得訝異了吧 只是把他們的傳承延續
當然要討論時代劇是否為俠的表現 就要到同一個時代來討論
不知道有沒有人有在看利家與松 好像只有我 真的 松島菜菜子的古裝超棒的
不是啦....利家晚年在戰國時可以說是飽讀詩書歐
為什麼 .....這是真的 ----------因為他讀過 論 語
利家當時官位 從二位權大納言 次於 家康的正二位內大臣 和秀吉的關白
也就是說 很對不起 雖然我也算半個戰國迷 還是要說
日本當時 算得上 武治社會 在以中國人的標準來講 從勝德太子後可能在文化上不算
有進步 所以..我想.日本近於義 與俠的近界還有段距離
所以不管是真是假 ....
那西洋呢
對西洋史真的不是很了解 不過就我所知 好像有人叫俠盜羅賓漢
聽說是劫富濟貧與 漢諾丁 ** 作對
他的行為在整篇文章到目前為止他算俠義之輩 為什麼
應為他卻有其人 不管是否渲染過度 他是存在的
不是說遠山金四郎的吹雪櫻沒有 也不是否認家光的德元新之助--就是爆坊將軍
不過目前羅賓漢 他才向正常一點 不然金四郎和新之助遇到的兇殺案比科南來多
但是 羅賓漢很像特例
中國
不是說自己好 中國人唯一的好就是發明了俠這個字
其他沒了 也找不到有人符合標準 那洪七公ㄋ 郭靖 楊過ㄌ
當然歷史上根本沒有的在這段都是不成立 很可悲吧
那關羽 趙雲 張遼 甘寧呢
可惜阿......在三國演義裡都可以算 真的..市面上2.3百個版本都這樣寫
可是...三國志裡又是一回事了
通俗演義不能和歷史混唯一談
所以要從歷史上真的不太可能找到真正的俠士 雖然有朱家.郭解
有曹操的少時任俠好義 但..
以上A的部分分析了上面第三個問題 瘋了 那有四個我還要瘋多久阿
突然想到好像都是但向推引歐
雖然這樣做很不對至少要3方面來交叉討論才有利 不過沒辦法不是寫論文將就一下
B.
我想把1號的古裝動作片和4號的有書翻拍來一起比較
其實想想兩個好像是對比的樣子 對比來形容也好像也不夠準確
因該用原劇本夠不夠出名 這樣的話就算在同一起跑點來比較了
有名的說是翻拍 沒名的說是演戲
既然是翻拍的..沒辦法..人家書名上都講自己是武俠小說了
那翻拍後..理論上順裡成章的是武俠片 這樣講對嗎
有1.2個小瑕疵 講不太出來
舉出一個吧
如果翻拍的不像指掛著名字 同樣的名字 一樣的人物呢
這樣邀歸類在古裝動作片 還是 武俠片
舉例
我看電視到現在15年了 最早的翻拍版 我看過 ---- 有很深的印象的
是劉德華拍的神雕俠侶 撥出時間 國小2年級晚上9點
在之前的鄭少秋處留香系列印象趨近于零
所以...我的翻拍版的資歷 還夠啦
我想....看翻拍的人很 超 厭 惡 一點
劇 情 被 改
我想一定有人跟我一樣有這種感受 也就是 藉著原著的名氣
胡做非偉一般 不用舉例吧......男主角老是是那個亞洲天王
深深的認為與製作人有關
目前還沒看過沒有改的翻拍 當然要成為一部成功的翻拍有一個訣竅
想了很久一樣有改阿..為什麼評價差很多
問題在主角 不是卡斯大就有用-----有例外 等一下在講
所謂的主角問題在很關鍵 孕育了我7.8年的心得
關鍵點就是與原著的氣質有無近似
新視的神雕俠侶 男主角 古天樂 女主角 范文芳
台視 任賢齊 吳倩連
好久 劉德華
原著 楊過 小龍女
裡面就有問題了 先不管改了多少
神雕俠侶之所以要叫神雕俠侶 ---- 阿就是有兩個嗎
如果拆開來話 就因該要給人一股分開有點悵然.孤獨的意味
有孤獨的意境的話..會有一種高山或者滄松的意味 ----要點中國味
所以...高成為必要的了 不是說任賢齊不高 至少比我高
但是感覺上....從臉型 少了那種楊過等候16年孤獨的味道
當然不是說古天樂就完美了 讓人的感覺是開朗的
所以詮釋楊過前半生那種玩世 晉人之風 很棒
到了後半平感覺就不帶有美感
當然 劉德華 的悲苦楊過就真的棒 信不信 真的是拍神雕俠侶才成為一線欄主角
所以不管拍的好不好要符合原著精神才會給人感覺
所以..改原著是一定會有的 但人物角色是否有保持原本的精神所在
會給人一種錯覺
講直接點 向特質非常符合時 不管是否改了或多或少
相似時..做些動作大家會有一種順理成章的感覺
反而不在注意是否是增添的劇情
因此....個人看法 個人看法 改太多又主角不吻合
會變成古裝動作片 下段在分析古裝動作片
像..現在的 以天屠龍記 的趙敏找賈靜雯周芷若找高圓圓
都是非常符合原著 -----從小動作來看的話 真的很棒
這是我那個25年小說狂叔叔講的 +30年布袋戲神
這樣的話就不然理解尋秦記收視為什麼不壞了
她改了5成左右 為什麼沒人罵呢 很簡單
古天樂簡直就是項少龍的化身 有8成的一模一樣
而公主的角色也是8成相似
當然剛剛有講有例外...就是 西遊記 我頭大了
為什麼不用腳色相似.而是大排明星就夠了呢
我只能說裡面的張衛建真的是表演出悟空的精隨
也不能說是大家不了解西遊記----自己都毛毛的
近覺得把他算特別的會好點 大主線跟著原著 精神與原著同在
其他都是.....從寫的
接下來要談古裝動作片了 在這之前 讓我再岔開話題一下
一個問題又出來了 我到底是認為賈靜雯適合眼趙敏才看倚天的ㄋ
還是因為有我最喜歡的趙敏我才看的哪
瘋了......又發作了 不要裡我
回到古裝動作片 就是很多很多片 最近新例 英雄
不是說沒內容 應該說要找出經典很難 為什麼
翻拍是已經有一個平台在那 要從空到無 不易
回題阿........
這麼說要從古裝動作片分出武俠片要從哪下手 前面說到一個俠
是一種精神把他具體化 因該不會有精神上的俠
那不為本心 便可以說是古裝片的重鎮了
為什麼要這麼講呢
劉文聰說過 有好人做沒人要做壞人 有神仙做沒人要做畜生
那根本心有什麼關聯呢 心產生了意 意驅使我們有行動
而行動就變成我們所想的具體的表現
為什麼是本心呢
有沒有想過 再一切沒有發生時 是沒有對 錯
很怪吧
不對這樣講更好 沒有所謂的正與邪 因為 只是一個字 爭
建成的體悟因該比我深 有看布袋戲 小說 的都知道
魔域 魔較常出來 其實何來的魔 只是在爭天下而已
爭天下啟有正邪之分 既然沒有對與錯
那就回應到劉文聰講的
沒人會無故的自甘墮落 那該算造著本心在走
那正邪是什麼
大概是眾人把自己的標準套到其他人身上的結果
那意思就是
古裝動作片= 武俠片
說的更穩點 有個主線出來. 要表示的意境 我們才可以說是武俠片
很抱歉的 臥虎藏龍 算 英雄 對不起 不是
飛龍在天 不是
真的.........剩一個了
打到這裡.......哀哀哀哀 這篇大概只有我一個全部看完吧
C.
那現在的呢 再回到前面 武俠一種表率 風範 + 要有動作出現
回到這裡 古惑仔 系列 警察系列
是不是符合呢
個人感覺......不太像吧
古惑仔 跟 警察 系列 隻所以有讓人有風範的感覺
可能是 職 業 的本身要具備的
也就是古惑仔裡面要的就是大哥的風範 或者講大將之風
而警察系列要求的是 人民保母的精神
出現這兩種表率
要說是職業使然
因為你找不到一種職業叫 大 俠
那如果不是這兩種系列咧
其實我也不知道 因為輪不到我來下定義
本系列發瘋到此完結 我好像錯過很多東西歐
好像很多是沒做的樣子
--
※ Origin: 清華衛道會 <140.114.221.156> ◆ From: TC218-187-83-26.2-7.pl.apol.com.tw