推 wch6858:所以商業行為不就自然形成所謂的好壞了嗎... 02/08 18:30
※ 引述《pikanoko (Wakaba)》之銘言：
: 3D 部分
: 現在很多主機板都有內建顯示晶片，會買顯示卡的話，多半是因為玩 3D 遊戲
: 而內建顯示晶片的 3D 性能很弱，不足以跑得動 3D 遊戲
: 那麼，就玩遊戲而言，Nvidia 和 ATI 的顯示卡有何差別呢？
: 高階產品 3D 效能 Nvidia > ATI（跑 Crysis 之類的 DX10 遊戲需要高階卡）
: 中階產品 3D 效能 ATI > Nvidia（跑急速快感、魔獸之類的 DX9 遊戲，中階卡可應付）
: 低階產品 3D 效能 兩者大約相等 (一般 3D 遊戲)
不是要戰,只是內文有些我看起來是矛盾的地方想提出來一下.
首先,3D方面,我想改成3D遊戲方面比較符合內文,因為3D的範圍太廣,
在不同的地方兩家的產品可是各有千秋.
但,在DX10上N社就比較強嗎?DX9N社就比較弱嗎?
那可未必,一切的一切,都是要看遊戲廠商是跟那家有私底下的默契而定.
以DX9的遊戲來論就好,急速快感是1650XT可以逼近7900GT,但相反的情形,
在M$的模擬飛行又出現.
而末日之戰,在開發初期就有搶人大戰的新聞,後來N社勝出,自然現在就是
N社表現較好.
同樣的,在驅動程式優化的方面,N社寫得比較好或快,也多是因為他們跟遊
戲業者關系好所以反應就比較快.
這純粹是商業遊戲,無關兩者間的好壞.
再來,談到2D色彩的表現,其實,就算是在5200的時代,你如果懂得微調,N社
可以表現得跟A社不相上下,那,為何大家會說A社比較優.
很簡單,兩個字,"微調".
對一般使用者來說,是不會那麼麻煩還要自己下去調整,但在預設值的狀況
下,A社的色彩表現是大多的消費者能接受的,所以會有A社表現較好的評價.
這個現像至今仍未改,如果你會微調,兩者間沒啥差別,但對一般的使用者,
A社是比較方便的選擇.
至於影音播放部份,那就是兩者間設計理念的問題,著重的點不同,表現自然
各有千秋,就像藍光跟HD那個好?你覺得爽就好,沒有誰好誰壞的問題,看你
從那個角度切入罷了.
選顯示卡,主要是看預算,看用途,及廠商的服務,N社或A社,都是很好的產品,
只是設計理念有所區別,如此而已^^X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.164.66