[情報] 體驗5040×1050：超寬屏分辨率遊戲測試

[gt1724 (天野神無伊歐斯)]

※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板]

作者: gt1724 (天野神無伊歐斯) 看板: PC_Shopping
標題: [情報] 體驗5040×1050：超寬屏分辨率遊戲測試
時間: Sun Jul 12 14:03:31 2009

在通常的顯卡評測中，即使相當高端的平台一般也就是搭配個30寸寬屏液晶，所以2560×
1600就成了分辨率極限。同時也有這麼一群玩家，他們喜歡把兩台或三台顯示器組合在一
起，在最高可達5040×1050的超寬屏分辨率下體驗廣闊視野，比如我們之前看到過的《火
爆狂飆》和《鷹擊長空》。

那麼，這種超寬屏分辨率下的遊戲性能又會如何呢？且看寬屏遊戲論壇WSGF的測試。

測試平台——
處理器：Core i7-920 2.66GHz
主板：EVGA X58 Tri-SLI
內存：G.Skill 12GB DDR3
硬盤：三星320GB×2 (其一安裝系統和遊戲、其二存放頁面文件和FRAPS)
電源：海盜船HX1000 1000W
鍵鼠：羅技G15、G5
機箱：Antec Skeleton
顯卡：BFG GeForce GTX 295 1792MB、GTX 275 1792MB/896MB
顯示器：戴爾3007WFP、戴爾SP2008WFP×3
多屏寶：Matrox Digital TripleHead2Go
驅動程序：GeForce 182.50 (原生支持寬屏環繞模式的最新版)
測試分辨率：普通寬屏1680×1050、1600×1200、1920×1200、2560×1600；超寬屏：
3072×768、3840×1024、4320×900、5040×1050
操作系統：Windows Vista x64



《半條命2：第二章》：
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07070740.jpg
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07071809.jpg

使用HardwareOC Bench網站製作的測試工具，最高質量設置。

在分辨率不高於1920×1200的情況下，GTX 275的成績甚至要高於GTX 295，不過到了2560
×1600和超寬分辨率下，GTX 295終於勝出一籌，但差距並不大，而且各款顯卡都能獲得
很高的幀率，因此實際體驗不會有什麼明顯區別。

同時比較有趣的是，GTX 275在搭配896MB和1792MB兩種顯存的情況下，反而是前者全面
領先。



《Far Cry 2》：
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07074321.jpg
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07075535.jpg

自帶測試工具，極限畫質，4x反鋸齒。GTX 295一路遙遙領先，直到最極端的5040×1050
跌落到和GTX 275相同的水平，都只有20FPS左右。

GTX 275 896MB和GTX 275 1792MB仍然是非常有意思的一對，前者在大部分時候成績都更
高一些，儘管差距都很小。那麼896MB顯存真的就足夠了麼？

http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07081357.jpg

GTX 275分別搭配1792MB和896MB在5040×1050分辨率下的成績分別是19.7FPS和19.0FPS，
看起來很接近，但這只是平均幀率，而從上邊這張實時幀率記錄圖中可以很明顯地看出，
896MB版本好幾次出現了幀率驟降，因為其顯存容量有限，需要不停地調入和調出紋理，
而1792MB版本就不存在這一瓶頸了，實際遊戲中會感覺流暢得多。

2560×1600和3840×1024分辨率下也類似。

http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07082554.jpg
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07083350.jpg

反鋸齒和畫質設置等級越高，測試成績自然就會越低。如果開啟8x反鋸齒，只有GTX
295/275 1792MB能在中等畫質下完成測試，其它完全失敗。



《賽道狂飆：國家永恆》(TrackMania Nations: Forever)：
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07084653.jpg
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07085512.jpg

自帶測試工具，所有可調畫質參數均設為最大值，所有效果選項均打開，
並開啟4x反鋸齒。

三款顯卡在不同分辨率下的成績都相差無幾，GTX 295即使大部分時候領先其優勢
也很微弱。








《衝突世界》：
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07090585.jpg
http://news.mydrivers.com/img/20090711/S07091506.jpg

自帶測試工具，最新版裡增加了細節、粒子、特效等不少新選項。照例各種參數設為最高
、效果全部打開。因為默認的DX10模式下會在超寬屏分辨率下崩潰，只得手動編輯改為
DX9模式。

GTX 295全程領先，特別是2560×1600分辨率下幀率高出一半之多。GTX 275 1792MB在不
少分辨率下的成績也都很不錯，與GTX 295很相近，同時又全面領先GTX 275 896MB，特別
是在5040×1050分辨率下領先了足有三分之一。











其它：

空戰遊戲《鷹擊長空》(H.A.W.X.)本來最適合這種超寬屏體驗，也提供了很好的支持，但
不同測試回合之間的變化非常大，平均100FPS的話差距能達到20-30FPS，顯然無法接受，
而《賽道狂飆》和《衝突世界》也就是3-4FPS/30-40FPS的差別。

《Crysis Warhead》開始很順利，但後來會直接跳回桌面，得不到任何測試結果，人工
統計幀率的話誤差又會很大。經過多種嘗試後無果，只得放棄。














結論：

在超高和超寬分辨率的環境下，旗艦級的GeForce GTX 295雖然整體更勝一籌，但
GeForce GTX 275 1792MB的表現才是最出色的，大部分時候都能逼近老大哥，對付30寸
顯示器或者三屏顯示系統完全不成問題，像基於Source Engine的《半條命2》這樣的
「老遊戲」更是不在話下。

GeForce GTX 275 896MB也很不錯，但因為顯存容量較小，即使平均幀率不低也掩蓋不了
實時幀率的大幅波動，直接表現就是遊戲比較卡，不夠流暢。

如果你資金非常充裕，GeForce GTX 295自然是不二之選，但綜合考慮下來還是GeForce
GTX 275 1792MB更值得推薦，即使偶爾碰到幀率不太足也可以稍稍降低設置，不會明顯影
響畫質就能帶來更流暢的效果。



http://news.mydrivers.com/1/139/139289.htm , 作者：上方文Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.197.68
※ 編輯: gt1724          來自: 140.121.197.68       (07/12 14:06)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.197.68
推 danielwang:不知道該推有實驗精神還是神經病...
→ Khadgar:2560x1600說實在的像素只比5040x1050少2%而已....
→ Khadgar:而且5040x1050所需要render的物件也不一定比較多
→ Khadgar:而且這樣玩對絕大多數的遊戲都不是好體驗吧....
→ Khadgar:想想FPS或RPG這樣玩?  那麼扁的視野?
推 lookers:同意二樓 不過(2560X1600)/(5040X1050)=77%
推 haga0316:這叫寬視野而不叫扁.差在玩game時你是轉頭還是移滑鼠
→ haga0316:我想.轉頭直接看比移滑鼠才看得到爽快多了
推 haga0316:如果真的沒差.那玩模擬飛行接三螢幕的不就都是頭殻壞掉?
推 goenitzx:一直覺的對岸把TH2G叫做多屏寶挺有趣的....
→ Khadgar:打錯是22%, 不過寬和扁只是一種比較...真要選, 我會選
推 Khadgar:Chilin P56, Eizo LS560W或 Barco LC-5601這類的QHD 螢幕
→ Khadgar:畢竟又不是只要左右看
推 haga0316:嗯.所以你認為玩模擬飛行接三螢幕的都是頭殼壞掉
推 goenitzx:跟QHD相比的話TH2G顯然要便宜多了
推 Khadgar:模擬飛行那是特殊狀況, 畢竟飛行視野可以是寬視野
→ Khadgar:正常人的視野才不會是那樣
推 haga0316:疑 你怎麼改口了? 這些不是我回過的推文嗎?