判決主文：
被檢舉人 ppp123 違反使用者違規及申訴處理規則 第六條第二項第一款之規
定，故予以罰單一張之處分。
判決理由：
本案之爭點在於被檢舉人 ppp123 於水球內容中之"刁民"是否足以認定其為謾罵
語詞，於教育部線上辭典中，刁民一詞的解釋為"奸惡之民"，故此語詞認定其與"白癡"
"混蛋" 等具強烈負面意思謾罵他人之用語相同，應無疑義。
而 ppp123 所主張無罪之理由有二，其一為觀前因後果，對方之行為的確為刁民，
故指稱其為刁民並無不妥。然而無論基於何種理由，使用謾罵之語詞指稱他人即該當於
謾罵行為之構成要件，此謾罵違規行為並不能因任何動機而阻卻違法。其二為被檢舉人
ppp123 使用刁民一詞純為幽默回應對方官腔一詞，只具戲謔之意，並無任何惡意；然
刁民為謾罵他人之語詞，其本意並不因此幽默之回應而有任何改變，且於水球證據內難
以探究被檢舉人之真意，且幽默之時亦當注意用詞，總不能我每天都用"白癡"等詞對別
人開玩笑，就能主張我指稱他人為"白癡"純為開玩笑，不構成謾罵。故以上二理由均不
能阻卻違法，且刁民一詞為謾罵他人之用語，故判決被檢舉人 ppp123 罰單一張之處分。
實習法官 brainfighter 2007/04/17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.88.96