┌╮* * ＊ * ~ * * ╮ ☆ ＊* ˙οξ∵ 。﹒
╰┘。 ╭═╮╮╭╮╭═╮╭═╮╭═╮╭═╮╮ ╮╭╬╯╰╦╮╭═╮╮═╮ ∴ ★
˙· ║ ║╠╯ ║ ║╰═╮╠═╝║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ∴
。∴ ║═╯╰ ╰═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰═╰ ╰╯╰╩═╰═╯╰ ╰ ．┌╮
ο ☆ ╯* * ＊ * ~ * *～ ψCAMILLECHOU ξ*＊~ ＊ * ~ * ˙ ∴ξ╰┘
╭═════════════════════════════════╮
ψ 檢 舉 人︰hardlove
ψ 被檢舉人︰mup41
ψ 檢舉事由︰於推文中疑似羞辱或毀謗我娘親
ψ 檢舉說明︰詳細如下
ψ 所附證據︰如下
(檢舉事項以水球或信件之違規行為，應另外將證據由本站個人信箱轉錄至本看板，
並變更其標題與檢舉文一致。違反規定者得駁回之。詳情請見置底文檢舉規範。)
╰═════════════════════════════════╯
＊上述資訊請填載明確，秉實詳述，充分真實，否則不予受理。＊
針對sex版的其中一個議題(有關puma的議題)
我發表我的看法
而他在推文中 如下
推 ABOQQ:見解精闢 溫馨 07/27 21:23
→ mup41:可以試著如此稱呼令堂，藉以得知她是還想被更多男人中出亦或 07/27 21:44
→ mup41:喜歡你這樣喊 07/27 21:45
推 hardlove:樓上 你說這樣的話 有毀謗嫌疑 07/27 23:02
→ hardlove:你可以不認同我觀點 但關我娘親什麼事? 07/27 23:03
→ hardlove:希望你能道歉 不然............. 07/27 23:04
→ mup41:以你的觀點疑問你的真實，想知道就所有層面你是不是都認同自 07/27 23:09
→ mup41:己所說過的。要說我在毀謗人的話，還是算了吧 07/27 23:10
→ mup41:不舒服大可以修推文，這是你的文章 07/27 23:11
推 hardlove:所以說不認同就可以羞辱毀謗對方或家人囉?? 07/27 23:16
→ mup41:唉...就說了嘛。都不會看重點喔 07/27 23:19
→ mup41:我是好奇您對女性的見解能不能也套用在令堂。如果不行: 07/27 23:20
推 hardlove:那是我對PUMA的見解不代表對所有女生都這樣 07/27 23:21
→ mup41:1:定義範圍的運用自由度真是...十分大? 你高興是，不高興不갠 07/27 23:20
→ mup41:是 07/27 23:21
→ hardlove:而且整篇我都是講PUMA 關我娘親何事?? 07/27 23:22
→ mup41:2.或者令堂的性別...? 07/27 23:22
→ hardlove:你的心態才有問題吧??? 07/27 23:22
→ hardlove:反正我已經寄給版主 看他怎麼處理了 07/27 23:23
→ mup41:自己看看自己最後一段吧。現在才凹是在說PUMA 07/27 23:23
→ hardlove:我從一開頭就是在說PUMA 是我表達太差還是你眼花? 07/27 23:25
→ mup41:被罵puma的女人 是誰眼花?
→ mup41:我罵你什麼你就真的是什麼啦? 07/27 23:26
推 hardlove:被罵PUMA的女人就是PUMA 不然幹嘛罵???? 07/27 23:27
→ hardlove:誰會沒事罵別人PUMA 07/27 23:27
→ mup41:那應該把你的這個定義一起附給版主才對哦 07/27 23:28
推 hardlove:你應要這麼凹我也沒辦法 整個討論串就是針對PUMA來討論 07/27 23:29
→ hardlove:反正交給版主處理 07/27 23:30
→ mup41:拜託就事論事嘛，自己都已經怎麼講了才要回頭聊大綱
第二句跟第三句是否涉嫌毀謗??請裁示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.79.174