※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板]
作者: sunnytutor (Thanks to Leo) 看板: L_TaiwanPlaz
標題: Re: [補充] 針對新竹板主回訊內容請公評
時間: Wed Aug 6 15:49:23 2008
再看一次組長的來信，
你非常明顯地對我做了人身攻擊，
還有上面直接說我修推文，
你已經傷害了我的名譽。
我將保留文章和往來信件內容，
也保留向站長陳情的權利，
但，請組長深思。
這樣的處置方式，是好的嗎？
(以下是我第一時間回信給組長的內容，
之後來看我的文章，才看到組長說我修推文，
然後才又更仔細地看了一次組長的回覆。)
組長先生/小姐,
謝謝。
不過，
用太多的偏見去看待事情，
也搞不好傷害了一個很有心的人，
不是好事。
你質疑我看不懂你的詩，
呵，這真是百口莫辯的事情。
你文采豐富，很好很好，國家有救了。
置底文的處置其實還是有討論的空間，
我會道歉只是為了說他小朋友這件事道歉，
因為我很快的反省不該這樣子講話，
但一個版主不該在版友道過歉時又挑釁、嘲笑對方，
還一直要我去新竹版貼公評文，
包括另一位小雪版主也這樣對我要求，
如果我不是有一份理智在，
那豈不是又造成挑釁版友去貼公評文鬧版的情況?
請你再看一次給我的信件內容。
你是不是太激動又有失公平呢？
其實你只需要和氣的告訴我，
這不屬組長分內的職屬，
但已經兩方規勸，
希望大家自重。
這樣是不是更好呢？
畢竟我在這件事也受了委屈，
你也是清楚的，
但一味的說我無聊，
到底是誰無聊呢?
我原本都道歉說不繼續話題了，
她還一直挑釁我，要我去新竹版貼公評文，
這樣子不無聊？
如果你對她也寄同樣激動的抱怨信，
直接批評她無聊，
那我就完全信服你的處置方式，
否則，即使我刪文也放棄追究這件事，
你的公信力在我心中還是已經毀了。
我只是一個渺小的版眾之一。
的確不需要你太重視，
但，仔細深思一下，
你回我信的內容，
一定得用這樣的語氣和字眼嗎？
謝謝。
Sunny
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.44.138
※ 編輯: sunnytutor 來自: 118.169.44.138 (08/06 16:21)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.44.138
※ sunnytutor:轉錄至看板 PttLaw 08/10 11:56