推 kuacc:沒問題的話~ 相信你能說上三天三夜...... :D 09/22 08:35
※ 引述《sabrinahsu (黑眼圈女妖)》之銘言：
: ※ 引述《jafin (^^)》之銘言：
又見到了這種說法...
嗯，不好意思，個人有點不能認同這種論調，這種說法似乎三人能成虎，一
竿子打翻了一船人。
也許是人生際遇的不同？又或許是因為我不是女生？我身邊遇到的處女男都
是專情的老實人；而你身邊遇到的處女男都是些不忠實者？只是，我的朋友和你
碰的"處女男"到底有什麼不同？
有些事是可以套用A等於B則B就會等於A，但我想這件事並不能套用在星座。괊
我一直以為星座只是給人參考的一種依據。星座他區分了12種不同型態的人
性特質，如果你相信了就會開始猜想另一個人是生在哪一個月份，他有哪些特質
，如果再信得多一些的話我想就會變成了一種標籤，例如處女座的龜毛、難懂...
也許是因為愛情的因子在作祟，產生了化學變化，使得這個標籤又被冠上了
更不名譽之名。如果你認識的他不好，就代表這個星座很糟糕？他劈腿就代表這
個星座的人都不忠實？真的是如此嗎？我想這是一種以偏概全的說法。如果A星座
出了兩個天理不容、轟動社會的殺人犯；B星座則出了一個強姦犯，也許他殺的是
你的親人，另一個他則侵犯了你某個朋友，那麼是不是以後碰到這兩個星座的人
都是不好的？是否該擔心你哪時會被侵犯或是被殺？那麼試問你又敢情說你自己
所屬的星座裡絕對沒有不忠實的群眾？他們如果的確不忠實那是否也代表了你的
清白也是該遭人質疑的？如果是這種邏輯那麼如果某某是最TOP的明星學校出來，
那就可以保證他們將來必定很會賺錢，絕不可能是姦犯科？
什麼時候我們是可以用標籤來評定一個人的？什麼時候某一個人的專情也是
可以用星座來評定的？我想任何星座都不敢保證他們絕對是至高無上、毫無瑕疵
的。
星座並不能當作評斷一個人的標準，如果真是這樣，那麼那些星座老師來當
我們的檢察官就可以啦～只是現在的許多人都已經把他加以標籤化，進而成了一
種刻板印象。
我想只是因為他傷得你很深，而你只是想把你遭遇到的事實說出來。你們的
言論並沒有錯，只是在於言論和思想上的偏差，你們並沒有仔細的把他區分出來
然而所謂的泛政治化，就是利用這樣的手段來混淆民眾的視聽。
我覺得任何的事也包括愛情，是需要有一點自己主見的主導，而不是人云亦
云。
唉，說了那麼一大堆屁話，本來還想繼續論述的，不過我想沒那個必要，點
到了就好。其中我只用第一及二人稱敘述，沒有專門批評哪位，只是對這個觀點
作出自己的看法，希望不會造成其他板友的不悅。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.29.10
※ 編輯: paka 來自: 61.221.29.10 (09/21 21:30)