推 hotmimi:心有戚戚焉 04/27 15:01
推 pichu369:有後台的志工才是叫無敵吧?? 04/27 16:08
→ beryll:有後台 叫 加倍無敵~ 04/27 16:10
推 hotmimi:是開外掛吧... 04/27 16:42
推 nivi6462:現在台灣志願服務真的過度氾濫，很多濫竽充數~~真正的志 04/28 03:14
→ nivi6462:工真的越來越少~~ 04/28 03:14
推 pichu369:總比在國外批評台灣的制度好吧?? 04/28 09:15
推 pichu369:我不知道國外的制度是好到哪邊,但是學者們應該要導入吧?? 04/28 09:19
→ pichu369:一味地批評台灣的制度卻又不著手改變... 04/28 09:25
1.是不是人人經訓練後都適合當志工
2.是的話 要求必修課程 並測驗通過
3.不是的話 回復 自願 的本質 減少強制要求
※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 09:42)
推 pichu369:1.能否勝任志願服務應由本人決定,缺乏客觀因素 04/28 10:58
→ pichu369:2.測驗後證書的發放機關?(但還是阻止不了特權的干涉) 04/28 11:01
→ pichu369:3.請皇上下令立刻刪除志願服務法第十九條? 04/28 11:04
→ pichu369:志願服務法很像是前人定的吧?? 04/28 11:06
→ pichu369:志願服務的環境被搞成這樣,為什麼我們這些後人來承擔 04/28 11:09
→ pichu369:我覺得還是先把自己的事做好,周圍的人一定會被你感染 04/28 11:14
→ pichu369:雖然養成新的志願服務風氣要非常久,但是一定要有人做 04/28 11:17
→ pichu369:希望是透過實際的行動讓別人了解志願服務的本質 04/28 11:21
→ pichu369:而不是透過三言兩語就強迫別人接受不想要的觀念 04/28 11:21
勝任志願服務
聽起來比較像是能力
但我說的是心態
心態能否透過訓練有效 改善
不管是能力還是心態
都希望能夠客觀(有一個標準)認證
※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 12:07)
→ pichu369:心態會影響到服務的意願,進而影響到服務的能力與品質 04/28 12:16
→ pichu369:能力上最簡單的認定是由志工督導認定 04/28 12:19
→ pichu369:不然就還是依據志願服務法第十三條為之 04/28 12:19
→ pichu369:心態上的認定...,心理測驗吧? 04/28 12:20
→ pichu369:不然就是只能透過訓練與服務中確認心態 04/28 12:21
→ pichu369:心態沒辦法從開始的訓練中改善 04/28 12:25
→ pichu369:大部分都是從進行服務所得到體驗去改變 04/28 12:26
→ pichu369:後來想想那些事情應該是運用單位去擔心的事 04/28 12:34
→ pichu369:我開篇回文好了 04/28 12:35
→ pichu369:嗯.....我不知道你有沒有學過去了解別人的心與想法 04/28 12:42
→ pichu369:但是了解別人的心態我還是沒辦法說明 04/28 12:43
→ pichu369:更不用說如何描述有一個客觀的認證可以了解別人的心態 04/28 12:46
可能是職業病
心理學出身 + 量化研究 + 測驗編製
我認為辦的到
只是工作真的太忙
話說回來
真的找到測驗的方法
應該也不會有單位採用吧
又想到
花博可能算是特例
一般人要付錢才能進
又是國際大活動
"我在花博當志工" 也許有某種程度的高尚感
"我去災區救災" 也許會顯得很有愛心
我想如果是一些默默無聞的志工 EX.淨灘
搞不好心態就會比較整齊 像志工一點
我碰過的志工都很OK~ (義務急救教練除外)
※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 14:57)
推 pichu369:捷運志工的筆試有心理測驗,我們那邊有好幾個人去報名 04/28 15:23
→ pichu369:結果有一個人沒有被錄取 04/28 15:24
→ pichu369:發生爭執的事情之後,我才知道捷運公司為什麼沒錄取他 04/28 15:26
→ pichu369:然後後面的那段滿足虛榮心或榮譽感這也是很常見的 04/28 15:28
→ pichu369:不過為了你的安全著想,建議你把括弧那段刪掉 04/28 15:29
除外的意思是
沒有全部符合的意思
志工基本上是服務
但是教練是教學 像老師一樣
教久之後也會因為德高望重什麼之類
要說的話 也算是一群特異的志工類別
※ 編輯: beryll 來自: 61.219.184.100 (04/28 15:47)
→ pichu369:還好吧,因為其中一個目的是急救推廣,所以算是一種服務 04/28 16:08
→ pichu369:另外服務是指滿足運用單位需求的過程吧? 04/28 16:26
→ pichu369:不用特別去歸類服務的種類 04/28 16:27
→ beryll:觀察起來 教學真的是特殊 非一般的服務 淺見 04/28 17:06
推 nivi6462:人出了國，就不能對自己的國家有任何意見嗎? P網友一定要 04/29 07:24
→ nivi6462:如此分化? 所謂井底之蛙 管窺之見，不過爾爾~ 04/29 07:25
→ nivi6462:台灣就是過度愛學國外，卻沒有因應自己的國情發展制度， 04/29 07:25
→ nivi6462:以至於一個義工制度從早年的自動自發，到今日的因循苟且 04/29 07:25
→ nivi6462:身為早期志工的人還不能提出意見? 這真是令人無語. 04/29 07:26
→ nivi6462:很多國家的海外國民還可以投票哩! 台灣人卻對自己的僑民 04/29 07:27
→ nivi6462:如此的敵視，真是怪了! 04/29 07:27
→ nivi6462:順便還再補充，我現在也還是台灣經濟文化辦事處的義工 04/29 07:28
→ pichu369:所以說這才是最麻煩的地方,我不清楚台灣的志願服務的發展 04/29 09:23
→ pichu369:我在想會不會是吸收太多國外志願服務的特色 04/29 09:24
→ pichu369:反而忘掉自己的顏色 04/29 09:25
→ pichu369:自於前面說的在國外批評台灣的制度 04/29 09:25
→ pichu369:答案也在nivi姐的答案中吧?? 04/29 09:27
→ pichu369:志工光去協助災後重建就要遵守一堆規則,說是因循苟且 04/29 09:32
→ pichu369:也不為過 04/29 09:32
→ pichu369:制度這個話題我覺得有太多的可以談了 04/29 09:44
→ pichu369:剛剛想了一下,實行制度會比構思出完美的制度還困難 04/29 09:58
→ pichu369:也不應把這個問題丟給應該從志願服務的到快樂的人 04/29 10:00
→ pichu369:接下來請nivi姐移駕到社工板吧(雖然也是抱怨政策那些的) 04/29 11:09