推 InAMinor:這個論證方法不就是「準則問題」(problem of the 08/21 16:59
→ InAMinor:criterion)嗎？據我所知這是一種對於知識的懷疑論，基本 08/21 16:59
→ InAMinor:上它可以用來懷疑任何知識吧。 08/21 16:59
推 qtaro:eleta你應該「先」唸書。 08/21 17:04
推 jocabyu:樓下那篇不妨先看看再下定論吧。 08/21 17:05
→ eleta:我論證了什麼阿我？請問一樓的 08/21 17:43
→ eleta:qtaro 請問我該念什麼書啊？ 08/21 17:43
推 InAMinor:我打錯啦，應該是「論述」。 08/21 20:13
推 qtaro:eleta: Platon - Parmenides 08/22 08:44
推 aletheia:有 一斤350 半斤200 你要幾斤 09/02 12:11
推 eric1997:問這問題,就像你自問"我到底存不存在?"一樣的幽默.. 09/16 13:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RitsuN (<(￣▽￣)\=/) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 有哲學嗎？
時間: Thu Aug 21 16:04:17 2008
前文恕刪。
: 那麼這個版是可以討論哲學問題？
: 還是只能討論「西哲」的問題？
: 你們覺得呢？
關於這個問題，我有思考過。之前有人在本板討論龍樹的邏
輯問題，就議題而言在本板討論是有點奇怪，但事實上就「討論
邏輯問題」這件事來說，理應是西哲板受理範圍沒錯。
關於 eleta 所提出的這點疑惑，以及我個人的想法和經驗，
許多問題都可以用西方哲學的方法來談。假如我們判斷某話題是
否應存在西哲板的標準是「議題」的話，那前兩篇文章、以及先
前對於龍樹的討論，顯然並不應留置板上；然，若我們以論述方
式的角度來看，留置於本板似乎不無理由。
除了某些顯然與本板無關的文章（例如之前曾經有過傳教的
文章…佛教也有道教也有基督宗教也有），對於許多來訪的問題
是否屬於西洋哲學探討範圍，我在過去是採取較寬鬆的管理，畢
竟許多問題都可以是哲學問題啊。
我想請板友們發表一下看法，對這個問題稍作討論。如果有
必要的話，不排除用投票或者辯論的方式決定「西洋哲學板」的
議題討論範圍。
--
お退きなさい！ ☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.205.179
推 pork:西哲是方法還是主體？乾脆訂個本板專用討論八百題XD 08/21 16:30
→ RitsuN:這...XD 08/21 18:14
推 ezk:西哲是希哲…XD 08/21 18:50
推 kuopohung:亂入：那美國應該算台灣的東方吧？英美分析？ 08/21 18:57
推 wisdomlover:美國也在台灣西邊哇 08/31 17:58
推 A1Yoshi:地球不是圓的嘛。。。。。 08/31 18:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: qtaro (最哲學的部分只是…) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 有哲學嗎？
時間: Sat Aug 23 01:29:35 2008
剛看了一下，eleta 你可能誤會了，恕我推文意思不清
我說「西哲板是不是該廢了啊？」，其實不是因為你討論的問題「與西哲無關」
而是因為我覺得你有點不知所云。
也不是針對你，只是覺得近來的文章，不論是推論還是思路
水平都很低 甚至是很難去駁正的錯誤 因為都是和稀泥的言論
若是想要駁斥它 反而自己也和進去了
雖然我們有時會誤將男生當女生，但大部分情況我們都是一望即知
與此類似，雖然文章好壞的判斷更玄虛些，但我覺得其實經過適當訓練的人
對文章好壞的判斷也就跟某人是男是女的判斷一樣，大部分時候是一望即知的
而最近的文章少得很----大家放暑假就不搞哲學了嗎？
也許亞里斯多德說天氣要適宜才有哲學思考是有道理的？
不用資本主義勢利嗜利，全球暖化就足以緩緩殺死哲學了？----離題了----
而難得有文章出現，又是一望即知的不好。就這樣而已。
以前我也一再說了，bbs 有弱點，不管你程度如何，只要你有id, 有發文的衝動
了解如何用電腦打逼，身體功能正常，等等，都可以在公開板面發表言論/問題/意見
民主得很，但對討論的進展或思辨水平的拓寬或縱深而言，未必有利
如果真的要板主管，鬆緊又很難拿捏。太鬆跟沒管一樣，緊一些？
真有見識者發起文來也綁手綁腳，伸展不開，
又失去 bbs 原有的優點：能讓同好有個板面交流，又輕鬆發表
各種不完善但有意思的想法，腦力激盪 (論壇的原意大抵如此，要實現總很難)
其實想想，大部分 bbs 的學術板都是如此，放著或是廢著其實也差不多，
算我好事多嘴，真是對不住
板主標準寬鬆地管，也很好，來這裡找點子找新鮮刺激，就當海裡撈針
也許總無功而返，但不斷誤解/爭辯/鬥文/離題/牛頭不對馬嘴的過程也饒富趣味
頗能培養或發洩思想的攻擊欲，或是發現一個更大情境的縮影：
讓我們明白哲學對話要成立是多麼艱難。
大夥請繼續快樂討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.51.14
推 eleta:自以為是 @@ 08/23 11:09
推 eleta:雖然說你說的我都有感覺，正好是我看你文章的感覺 08/23 11:30
→ eleta:但是我還是要說你自以為是 XD 08/23 11:31
→ qtaro:那滿好的啊 08/23 13:13
推 Equalmusic:所以這一篇的用意是...？ 08/24 04:03
→ Equalmusic:講一件大家都知道的事情然後說其實這樣也很好 08/24 04:03
推 Satyria:這樣講的話 初學者都不敢參與討論了= = 08/24 09:16
推 jocabyu:樓上言重了 初學者最大的困難只是比較分不清而已 08/24 14:08
推 jocabyu:如果讀哲學不以追求真理為目標 而汲汲於唇槍舌戰的話 08/24 17:01
→ jocabyu:我看真的會嚇走一些初學者!! 08/24 17:02
推 Satyria:除了初學者對哲學的求知慾 還是需要各位老手的循循善誘呢 08/24 20:48
→ Satyria:只是現在好像都是嘴砲當道...( ′-`)y-～ 08/24 20:50
推 eleta:一句話啦~ 哲學是學院派的私有財啦~ 自少他們自以為是~~ 08/25 00:59
推 dreaminc:老話一句..多讀書吧樓上 08/25 01:15
推 eleta:當然啦~ 你們也只有這麼一句 08/25 08:59
推 jocabyu:那你覺得我們該"講"哪一句? 08/25 12:04
→ Searle:你自己都一句話了 我們哪敢比你多句lol 08/25 15:03
推 RitsuN: ================ 不要吵架啊 ================= 08/25 15:53
推 A1Yoshi:哲學對話的成立不一定很難，但跟笨蛋對話往往很累很難。 08/26 14:54
推 jocabyu:妖西兄話一出 便是一針見血XD 08/26 15:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ArkEnoc (阿可) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 有哲學嗎？
時間: Mon Aug 25 11:31:22 2008
前文恕刪
※ 引述《qtaro (最哲學的部分只是…)》之銘言：
: 其實想想，大部分 bbs 的學術板都是如此，放著或是廢著其實也差不多，
: 算我好事多嘴，真是對不住
: 板主標準寬鬆地管，也很好，來這裡找點子找新鮮刺激，就當海裡撈針
: 也許總無功而返，但不斷誤解/爭辯/鬥文/離題/牛頭不對馬嘴的過程也饒富趣味
: 頗能培養或發洩思想的攻擊欲，或是發現一個更大情境的縮影：
: 讓我們明白哲學對話要成立是多麼艱難。
: 大夥請繼續快樂討論
作為水木社區哲學版版二﹐值此表示深切的理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55
推 Searle:喔? 08/25 13:18
推 RitsuN:有推文，以下兩篇皆同。 08/25 15:54
推 takase:對岸SMTH來的？ 08/25 16:31
推 midas82539:貴岸BBS並沒有推文系統，我能理解，但來到了PTT 08/25 23:57
→ midas82539:我相信你會很喜歡小x的指令→那可幫你迅速提供註解 08/25 23:58
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ArkEnoc (阿可) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 有哲學嗎？
時間: Mon Aug 25 11:35:10 2008
試著拋開語言的表述﹐或者說隧穿語言的表述﹐想清楚自己到底是在針對哪個問題。
※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：
前文恕刪
: 「有哲學嗎？」
: 我不知道這是一個追問存在的東西是什麼的問題還是一個東西的存在是什麼的問題
後文恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55