推 character:可以知道你當初是如何回答嗎? 說不定其實 210.203.50.215 01/29
→ character:你的答案, 已是答案. 210.203.50.215 01/29
→ staco:不 我是看考古題的,不是真的考過,我不會 140.112.215.190 01/29
推 AmeliaC:可以去圖書館找喔，我有看到有出版這問題 218.170.114.225 01/29
→ AmeliaC:的書，書名叫哲學是什麼，不過很厚。 218.170.114.225 01/29
推 staco:謝謝 140.112.215.190 01/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iamchicken (什麼是貧窮？) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 哲學是什麼? & 何謂"哲學"?
時間: Sat Jan 29 10:02:26 2005
※ 引述《staco (staco)》之銘言：
: 中央大學哲研所去年的考題,雖然參考價值已經不大了,但是還是很想知道
: 哲學是什麼? & 何謂"哲學"? 分別回答兩問題 並說明這兩問題有何不同
: 真的是完全被難倒了,光是把這兩個問題當做是同一個問題就覺得難以下手
: ,更何況是要做分別,我對這兩個問題的差別一點概念都沒有,能否請教各位的意
: 見?當然只要提點其差別與大概的方向就夠了,如果有人肯詳述自己的意見更好,
: 謝謝.
其實，這種Domain非常大的問題，
通常是沒有標準答案的啦，
出題(閱卷)老師只是想瞭解你的思考方式合不合格而已。
至於這兩個問題在問什麼....
“我思”，(哈~)
把這兩個問句用英文寫出來，
應該就可以看出一點明顯的端倪喔。
What is Philosophy？
What is so called Philosophy？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.109.19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ivanos (Say it with flowers) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 哲學是什麼? & 何謂"哲學"?
時間: Sat Jan 29 11:14:51 2005
※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言：
: ※ 引述《staco (staco)》之銘言：
: : 中央大學哲研所去年的考題,雖然參考價值已經不大了,但是還是很想知道
: : 哲學是什麼? & 何謂"哲學"? 分別回答兩問題 並說明這兩問題有何不同
: : 真的是完全被難倒了,光是把這兩個問題當做是同一個問題就覺得難以下手
: : ,更何況是要做分別,我對這兩個問題的差別一點概念都沒有,能否請教各位的意
: : 見?當然只要提點其差別與大概的方向就夠了,如果有人肯詳述自己的意見更好,
: : 謝謝.
: 其實，這種Domain非常大的問題，
: 通常是沒有標準答案的啦，
: 出題(閱卷)老師只是想瞭解你的思考方式合不合格而已。
: 至於這兩個問題在問什麼....
: “我思”，(哈~)
: 把這兩個問句用英文寫出來，
: 應該就可以看出一點明顯的端倪喔。
: What is Philosophy？
: What is so called Philosophy？
What is so called "so called Philosophy", then?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.136.68
推 iamchicken:還蠻帥的嘛,那你考該題時,就用這句回答吧. 140.112.191.120 01/29
推 ivanos:好實用的建議啊 不愧是唸哲學的 :p 218.169.136.68 01/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: staco (staco) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 哲學是什麼? & 何謂"哲學"?
時間: Sat Jan 29 11:48:05 2005
※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言：
: ※ 引述《staco (staco)》之銘言：
: : 中央大學哲研所去年的考題,雖然參考價值已經不大了,但是還是很想知道
: : 哲學是什麼? & 何謂"哲學"? 分別回答兩問題 並說明這兩問題有何不同
: : 真的是完全被難倒了,光是把這兩個問題當做是同一個問題就覺得難以下手
: : ,更何況是要做分別,我對這兩個問題的差別一點概念都沒有,能否請教各位的意
: : 見?當然只要提點其差別與大概的方向就夠了,如果有人肯詳述自己的意見更好,
: : 謝謝.
: 其實，這種Domain非常大的問題，
: 通常是沒有標準答案的啦，
: 出題(閱卷)老師只是想瞭解你的思考方式合不合格而已。
: 至於這兩個問題在問什麼....
: “我思”，(哈~)
: 把這兩個問句用英文寫出來，
: 應該就可以看出一點明顯的端倪喔。
: What is Philosophy？
: What is so called Philosophy？
意思是說 一個是比較基本的回答哲學的本質 (ex.愛智 思想之思想... 之類的)
另一個是描述研究哲學時的活動或方法有哪些(ex.知識論 邏輯...
依照這樣的提示,我只能想到這樣的分別,還請指教
因為一般在回答哲學是什麼的時候,會一併回答這些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.190
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maximilian (涉事) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 哲學是什麼? & 何謂"哲學"?
時間: Sat Jan 29 12:04:34 2005
※ 引述《staco (staco)》之銘言：
: ※ 引述《iamchicken (什麼是貧窮？)》之銘言：
: : 其實，這種Domain非常大的問題，
: : 通常是沒有標準答案的啦，
: : 出題(閱卷)老師只是想瞭解你的思考方式合不合格而已。
: : 至於這兩個問題在問什麼....
: : “我思”，(哈~)
: : 把這兩個問句用英文寫出來，
: : 應該就可以看出一點明顯的端倪喔。
: : What is Philosophy？
: : What is so called Philosophy？
: 意思是說 一個是比較基本的回答哲學的本質 (ex.愛智 思想之思想... 之類的)
: 另一個是描述研究哲學時的活動或方法有哪些(ex.知識論 邏輯...
: 依照這樣的提示,我只能想到這樣的分別,還請指教
: 因為一般在回答哲學是什麼的時候,會一併回答這些
我的想法跟你們很接近，我覺得前者跟後者的區別在於後者已經
有了學科的範疇化，而前者比較上是屬於個別哲思活動過程的產
物。之所以要這樣區別，跟iamchicken提的so called 很有關係
，因此so called 正意味著大家在語言使用上大多會如此稱呼的
，也就是具有溝通、討論意義上的類型化或範疇化；相較之下，
前者則可以隨個人之哲思活動過程提出有意義的主張，並且可以
在該哲思活動過程的脈絡下獲得證立。
--
Legalservice ＊ 台 灣 大 學 法 律 服 務 社 ＊ Legalservice
╭─ ． ‧ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ‧ ． ─╮
│ 地 點 台北市徐州路21號 台大法律學院大禮堂
│ 服務時間 每週六下午一點 至當日案件處理完畢為止（免費）
│ 掛號時間 週六下午十二點四十五分至兩點半 （限當日掛號）
│ 電 話 (02) 23940537
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.145.196
推 iamchicken:沒有你"們"耶,因為我並不是這樣想那個問題 61.64.173.120 01/29
推 maximilian:願聞其詳:) 218.166.150.23 01/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ssnoww (beings) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 哲學是什麼? & 何謂"哲學"?
時間: Mon Jan 31 03:27:17 2005
※ 引述《staco (staco)》之銘言：
: 中央大學哲研所去年的考題,雖然參考價值已經不大了,但是還是很想知道
: 哲學是什麼? & 何謂"哲學"? 分別回答兩問題 並說明這兩問題有何不同
: 真的是完全被難倒了,光是把這兩個問題當做是同一個問題就覺得難以下手
: ,更何況是要做分別,我對這兩個問題的差別一點概念都沒有,能否請教各位的意
: 見?當然只要提點其差別與大概的方向就夠了,如果有人肯詳述自己的意見更好,
: 謝謝.
這是個好問題。ps:(以下的個人意見中，不同的結論之間不一定相同，因為理解前
提不同所致。)
某些哲學家認為，哲學本質上不是一般的思想，在嚴格定義下，是歐洲型態的思想
發展史。哲學與一種有限的歷史相聯，它是首先自希臘語、歷經了拉丁文和德語的
「翻譯」，轉化而成的思想。在這裡，從「何謂哲學」中，可明白西洋哲學的獨特
性。哲學也有其共通性在，它是唯心思想或先驗理性所理解到的層面。
再者，從思考這問題的先後也能呈現哲思者的心理。打個比方:經驗論者(或較為客
觀傾向的人)會先學習何謂哲學、再歸納出哲學是什麼。「哲學是什麼」以「何謂哲學
」為主。唯心論者(或較為主觀傾向的人)會先意識到哲學是什麼，再去學習哲學的知識
，過程中不斷深化自己的思想。「何謂哲學」以「哲學是什麼」為重心。
由此來看，「哲學是什麼」可以詮釋為個人性的理解。「何謂哲學」則是在尊重既有
哲學的基礎上思考。
另外，我們可以從哲學是什麼與何謂哲學之間的差異性予以反思轉化，延異出
比如:(1)「純粹理性」與「實踐理性」。(2)「我思」故「我在」。(3)「直覺還原作
用」與「理性建構作用」。(4)柏拉圖的理型，亞理斯多德的分類等等
這個問題的微妙處就在於哲學的定義可大可小，意涵多變，主要還得隨著哲思者的理解
來陳述(因此這兩個問題不免會受到主觀侷限)。我個人認為這兩個問題在哲學活動中是
必須不停反思的，它是客觀理解與主觀思維的相互補償，一種永不停歇的還原與建構的
過程，理性與經驗的持續激盪。
--
我思故我在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.77.70
推 staco:謝謝你 140.112.215.190 01/31