推 staco:附加一個問題,有的說笛卡爾證明上帝存在,再從上帝 218.187.76.76 03/03
→ staco:推論到客觀世界的方法有犯循環論證,但好像也有的說 218.187.76.76 03/03
→ staco:不算是循環論證,請問有人能解釋一下嗎? 218.187.76.76 03/03
推 YouthSouth:答案在笛卡兒的"沉思錄"裡面 59.113.137.192 03/04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aletheia (HERESY) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [請益] 請告訴我笛卡爾是怎麼推出神的存在的？
時間: Fri Mar 4 19:09:13 2005
※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言：
: 標題: [請益] 請告訴我笛卡爾是怎麼推出神的存在的？
: 時間: Wed Mar 2 23:34:58 2005
:
: 我不是哲學系的學生
: 但上次看到笛卡爾推論出有上帝的存在
: 只是不知道推論過程為何
: 請幫我解答好嗎
: 謝謝
笛卡兒的法文發音比較像笛卡德
笛卡兒是由存有學論證推論出上帝存在
沉思錄中還有用另一種方式推論上帝存在不過我忘了
我猜大概是宇宙論論證吧
典型的存有學論證簡單來講如下:
1.上帝是無限完美的
2.我們有完美的觀念
3.一定有一更高的完美觀念比2.中的完美觀念更完美
4.存在的東西一定比只在觀念中的東西更完美
(這點需要一些解釋,譬如:在觀念中的一百萬比不上拿在手上的一百萬完美)
5.由3和4,若有一事物是無限完美的,則其必定存在
因此,上帝存在
典型的存有學論證 已經被康德分析命題和綜合命題的區分宣判死刑
20世紀之後還有一些新式的存有學論證
新式的可能要請教板上專精形上學的朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.52.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: catawu ( ggg) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [請益] 請告訴我笛卡爾是怎麼推出神的存在的？
時間: Fri Mar 4 21:42:25 2005
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: ※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言：
: : 標題: [請益] 請告訴我笛卡爾是怎麼推出神的存在的？
: : 時間: Wed Mar 2 23:34:58 2005
: : 我不是哲學系的學生
: : 但上次看到笛卡爾推論出有上帝的存在
: : 只是不知道推論過程為何
: : 請幫我解答好嗎
: : 謝謝
: 笛卡兒的法文發音比較像笛卡德
: 笛卡兒是由存有學論證推論出上帝存在
: 沉思錄中還有用另一種方式推論上帝存在不過我忘了
: 我猜大概是宇宙論論證吧
-------------
我想你想說的是本體論論證吧
這兩個我也常搞混
不過這次我確定是本體論論證
: 典型的存有學論證簡單來講如下:
: 1.上帝是無限完美的
: 2.我們有完美的觀念
: 3.一定有一更高的完美觀念比2.中的完美觀念更完美
: 4.存在的東西一定比只在觀念中的東西更完美
: (這點需要一些解釋,譬如:在觀念中的一百萬比不上拿在手上的一百萬完美)
: 5.由3和4,若有一事物是無限完美的,則其必定存在
沒錯 不過你提的比較像安色輪版的
Perfect being has all perfections. (apriori)
*Exist is a perfection. (apriori)
So, Perfect being exists. (apriori)
Perfect being = God I guess apriori
So the conclusion
"God Exists" is also a apriori proposition.
: 因此,上帝存在
: 典型的存有學論證 已經被康德分析命題和綜合命題的區分宣判死刑
這我不太清楚了
不過康德很明顯反對*
因為他不認為存在是一個predicate
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.99
推 nightmaster:嗯 是ontological argument 202.178.162.81 03/06
→ nightmaster:Kant:腦袋裡的一百塊跟口袋裡的一百塊是不同 202.178.162.81 03/06