推 RitsuN:realism? 12/13 22:26
推 lkcs:1是獨立於人類的心智“之外”才對吧... 而且不一定是事實 12/14 18:32
→ lkcs:idea好像也可以 12/14 18:33
推 Hcannibal:順便請教nominalism的定義?事物擁有原型是原po所提的嗎 12/15 00:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (我是按摩棒...) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 實在主義到底是啥
時間: Wed Dec 14 10:16:35 2005
實在主義應該就是Realism吧。不過我想發點牢騷：這六點實在寫的不
大好。實在論不是什麼艱澀難懂的理論，很符合直覺與常識。
※ 引述《LIONQUEEN25 (mmm)》之銘言：
: 各位好:
: 最近有讀到ㄧ些關於實在主義的論述
: 實在主義的六個基本論述為:
: 1.事實獨立存在於人類的心智中
: 2.我們對外在事實的表述出自於人類所創造的語言,這並不代表此僅是主觀的意念
: 3.真理出自於獨立事實的表述之中,真理與事實ㄧ致時,才會是正確的
關於一，舉個例子來說：即使這世界上所有有心靈的生物都死光了，
地球還是在自轉、還是繞著太陽在公轉、雲還是雲、水還是
水。這些「事實」獨立存在，與心靈無關。不管該事實是否
被任何一個有心靈的生物認識（或知覺）或沒有認識，該事
實都存在，獨立地存在。
這和常識蠻符合的，我想多數人都會相信，即使有一天他死
掉了、消失了，世界還是會繼續轉動運作，不會因為他消失
或任何人消失而有根本上（本體上）的影響。
關於二，我猜意思是指「外延」與「內涵」的區分吧。舉經典例子來
說--「晨星與暮星」：兩者外延相同，但內涵不同。內涵是
主觀的，可能人人都不一樣，但外延卻都是一樣的。所以同
樣一句話，其意義不僅只是主觀的意念（不只包括內涵），
也包括它所指涉到的獨立存在於外在的事實（事物）。
關於三、什麼是真理？往往我們可以用語言，用一個句子來表達某真
理。但這句子到底什麼時候表達了真理呢？當這句子正確描
述了事實時，我們說他表達了真理。
舉例來說，在某時某地，某人做了某事。如果有人說了這樣
一句話：「在某時某地，某人做了某事」。因為這句話正確
地描述了某一個存在的事實，所以這句話為真，是一個真理
句。
也許我對這三點的理解有誤，若有誤，還請大家指正。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.195.76
推 lkcs:啟明星和庚辰星的外延相同麼﹖呵呵﹐這是說不清楚的吧 12/14 18:27
→ A1Yoshi:上頭那兩個是專名嗎？：P 12/14 21:09
推 lkcs:印象中，大陸這邊一直是這樣叫的 12/14 22:44