→ aletheia:蠻有趣的 來看看 10/03 01:10
一般來說 conceivability與possibility這兩個概念 沒有很嚴格的區分
如果一個事態是conceivable的 那麼這就表示該事態是possible
但是有人認為有些事態似乎是conceivable但 卻是impossible
舉例來說 有人認為Golbach' conjecture的否定 是conceivable 但卻不是possible
也有人認為像一些表達有關後天同一的命題如 晨星不是昏星 是conceivable
但也不是possible
這種說法當然牽涉到一個問題 到底conceivable與possible的意義是啥哩
chalmers為了解決這個問題 提出了三個區分
prima facie conceivability v.s. ideal conceivability
positive conceivability v.s. negative conceivability
primary (espitemic) conceivability v.s. secondary (counterfactul) conceivability
在三個區分是彼此交錯滴 所以衍生出許多不同滴可能性
最近在讀chalmers的文章 覺得相當有趣 釐清了關於模態的許多概念
有人對這篇文章 也有興趣嗎 可以討論一下囉
文章名是"Does Conceivability Entail Possibility?"
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72