推 wade:先驗底下那篇有講了，後驗的話，就像顏色等等一堆 219.68.75.188 07/22
→ wade:沒看過紅色就不會知道紅色.不過有人反對人有先驗啦 219.68.75.188 07/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realove (realove) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 請問先天與先驗差別在哪?
時間: Fri Jul 22 14:58:13 2005
兩者都是從英文 a priori翻譯過來的啦 所以問題大概在於哪一個詞語翻譯得比較
貼切 我覺得沒有很大的差別啦 只要你清楚說明它的意思就好了
a priori knowledge通常有兩個意思
一個意思是說 不透過經驗學習而有的知識 有的人認為像小孩子生下來就知道怎麼吸奶
算是一種先驗的知識(但這裡好像有knowing how和knowing that的區別 有誰對
Gilbert Ryle熟的 可以補充一下嗎?)
另一個意思是說 不能用經驗驗證或否證的知識 如數理邏輯命題
※ 引述《nnz938 (歡迎找我玩五子棋)》之銘言：
: 請問先天與天驗差別在哪?
: 什麼是先天什麼又是先驗呢?
: 希望有人可以解釋一下,
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.155.84
推 A1Yoshi:是啊？我以為先天 = nature (相對於nurture)， 210.85.114.97 07/22
→ A1Yoshi:先驗才是你說的那個。 210.85.114.97 07/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aletheia (HERESY) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 請問先天與先驗差別在哪?
時間: Sat Jul 23 00:48:57 2005
※ 引述《nnz938 (歡迎找我玩五子棋)》之銘言：
: 請問先天與天驗差別在哪?
: 什麼是先天什麼又是先驗呢?
: 希望有人可以解釋一下,
: 謝謝
先天:
有時會把innate翻做先天
不過另一個字inborn常翻做先天
inborn指的是與生俱來的所有東西
包含本能(nature) 完整的生理等東西
innate在哲學上(ex: Locke) 用來形容某些觀念是"自出生生以來就完整俱備的"
就算在日常用法中 innate也是指"裡面"的東西
可能要說明一下你看到的先天是哪一個?
先驗:
而先驗 是從 a priori 翻來的
和後驗 (a posteriori)是完全相反的
先驗也有可能是transcendental的誤譯
先驗和後驗兩辭 主要是在知識論上區分證成的不同
一種是先驗證成 另一是後驗證成
當證成過程不需透過任何經驗時 這就叫先驗證成
當證成過程中至少須透過一經驗 這是後驗證成
講明白一點 就是當證成信念B的論證中
只要出現一個支持B的經驗,那信念B的證成就是後驗證成
反之則是先驗證成
當一個真信念被先驗證成為知識後 我們會叫這是先驗知識
而一真信念被後驗證成為知識後 則稱作後驗知識
有時候也會碰到 先驗命題跟後驗命題 這兩種用法
非常粗略的說 先驗命題,分析命題,必然命題,先驗真理,分析真理,必然真理
在邏輯上相等
所以當你看到某命題是先驗命題時 你可以把他看成是一必然真理或分析命題
這樣比較好懂
先驗命題講起來可能有點模糊
若從劍橋哲學辭典火星文版中照抄
先驗命題就是
一個"先驗證成信念"(a belief justified a priori)的內容
或是一個有任何能力成為先驗證成信念的內容,無論其被先驗證成與否
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.174.204
推 Cowper:推火星文啦~XD 202.132.214.70 08/06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nnz938 (歡迎找我玩五子棋) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 請問先天與先驗差別在哪?
時間: Sat Jul 23 01:04:29 2005
謝謝你如此詳細的回答,
但我想再請問一下喔.
神是否存在屬於先驗命題嗎?
人的理性屬於先天嗎?
是不是理性的能力是先天,
理性的判斷則是先驗後驗的範圍呢?
(不好意思我寫的太少所以得減少一些您的文章)
※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: 先天:
: 有時會把innate翻做先天
: 不過另一個字inborn常翻做先天
: inborn指的是與生俱來的所有東西
: 包含本能(nature) 完整的生理等東西
: innate在哲學上(ex: Locke) 用來形容某些觀念是"自出生生以來就完整俱備的"
: 就算在日常用法中 innate也是指"裡面"的東西
: 可能要說明一下你看到的先天是哪一個?
: 先驗:
: 而先驗 是從 a priori 翻來的
: 和後驗 (a posteriori)是完全相反的
: 先驗也有可能是transcendental的誤譯
: 先驗和後驗兩辭 主要是在知識論上區分證成的不同
: 一種是先驗證成 另一是後驗證成
: 當證成過程不需透過任何經驗時 這就叫先驗證成
: 當證成過程中至少須透過一經驗 這是後驗證成
: 講明白一點 就是當證成信念B的論證中
: 只要出現一個支持B的經驗,那信念B的證成就是後驗證成
: 反之則是先驗證成
: 當一個真信念被先驗證成為知識後 我們會叫這是先驗知識
: 而一真信念被後驗證成為知識後 則稱作後驗知識
: 有時候也會碰到 先驗命題跟後驗命題 這兩種用法
: 非常粗略的說 先驗命題,分析命題,必然命題,先驗真理,分析真理,必然真理
: 在邏輯上相等
: 所以當你看到某命題是先驗命題時 你可以把他看成是一必然真理或分析命題
: 這樣比較好懂
: 先驗命題講起來可能有點模糊
: 若從劍橋哲學辭典火星文版中照抄
: 先驗命題就是
: 一個"先驗證成信念"(a belief justified a priori)的內容
: 或是一個有任何能力成為先驗證成信念的內容,無論其被先驗證成與否
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.172.4
→ RAYBO:神 鬼往往被視為超驗 61.64.108.2 07/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: aletheia (HERESY) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 請問先天與先驗差別在哪?
時間: Sun Jul 24 00:21:03 2005
※ 引述《nnz938 (歡迎找我玩五子棋)》之銘言：
: 謝謝你如此詳細的回答,
: 但我想再請問一下喔.
: 神是否存在屬於先驗命題嗎?
: 人的理性屬於先天嗎?
: 是不是理性的能力是先天,
: 理性的判斷則是先驗後驗的範圍呢?
神存在:
X作為一般常識裡 任何可能的事物
"X存在"此一命題和其negation
都算後驗命題 大部分被哲學搞的都同意這點
但若講到"神存在"這樣的命題 可能就有點不一樣了
無論神指的是基督宗教中的上帝 或是 OMFG裡頭的God
這命題是先驗還是後驗 沒有一個比較廣泛(?)的認定...
我自己認為這是一個後驗命題 你可以自己衡量看看
理性能力:
嗯 我個人意見
理性能力不是innate(in Locke)
但capability of rational 可算做innate
這方面
我想還是得請教板上對心理學有研究的網友
或許會更好
理性判斷:
如果把理性判斷當作是 一種信念的證成過程
那答案是肯定的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.167.23
推 nnz938:謝謝你 218.167.173.38 07/25