推 lkcs:請先定義，何為馬？何為人？ 218.19.220.152 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rlz (Ｒ) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [請益] 請問白馬非馬貌瘍瓡靚暋D
時間: Thu Mar 24 02:51:44 2005
※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言：
恕刪。
: 但是公孫龍卻在此將〝是〞解釋為等於
: 在〝概念〞上，白馬和馬各有各的概念與定義
: 在概念上，白馬不等於馬，所以白馬非馬
: 一般在這個句子之下，人們應該是用前者來說這句話
: 而不是後者，公孫龍卻用後者來說這句話，我以我認為有詭辯的成分在裡面
: 我這樣的想法不知道對不對，請了解的人可以告訴我這個問題的答案
: 謝謝
: 不知道有沒有人知道殺盜非殺人
: 我覺得那比白馬論更絕，如果可以的話，也請提一下，謝謝
隱約覺得好像有三種說法？
憑印象說記得比較清楚的其中一種解釋方法。
「是」的意思當作「等於」來解釋。
「白馬」是「馬」的子集合。
「馬」是一個大集合，裡面依照毛色、年齡、品種……等等可以分為很多個子集合。
各個子集合彼此或有交集。「白馬」包含於「馬」。「馬」不包含於「白馬」。
∴「白馬」≠「馬」
--
按照這個方式去解釋，「盜」≠「人」
……而且我覺得「盜」和「人」只是有交集的兩個集合。
（泥棒貓？！囧rz）←我是開玩笑的，請忽略。
--
個人認為名家最帥氣的還是「火不熱」啊（茶）
尤其夏天又快到了……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.36.18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: catawu ( ggg) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [請益] 請問白馬非馬貌瘍瓡靚暋D
時間: Thu Mar 24 04:10:41 2005
※ 引述《cookieyu (Taiwanese)》之銘言：
: 因為沒有中哲版，所以在這邊發 問
: 不過問題是在邏輯的範圍之下，應該和邏輯學比較強的西哲還是有點關係吧
: 無論如何，還是請多多包含
: 我有嘗試過解答白馬非馬的問題
: 我是這麼認為的：
: 白馬非馬，也就是白馬不是馬
: 我所解讀的重點是〝非〞這個字，也就是〝不是〞
: 白馬應該要是馬的一種的
: 也就是白馬是馬，在這裡的〝是〞應該是隸屬的意思
: 也就是在說明白馬是在〝馬〞的外延之下
: 但是公孫龍卻在此將〝是〞解釋為等於
: 在〝概念〞上，白馬和馬各有各的概念與定義
: 在概念上，白馬不等於馬，所以白馬非馬
: 一般在這個句子之下，人們應該是用前者來說這句話
: 而不是後者，公孫龍卻用後者來說這句話，我以我認為有詭辯的成分在裡面
: 我這樣的想法不知道對不對，請了解的人可以告訴我這個問題的答案
: 謝謝
: 不知道有沒有人知道殺盜非殺人
: 我覺得那比白馬論更絕，如果可以的話，也請提一下，謝謝
這個問題剎不多就是這樣子吧
這是一種很常見的解釋
似乎沒什麼新的內容
當然你也可以說名家注意到了
一個判斷中主詞跟謂詞是以某種的方式連結 連結方式對真假有決定性的影響
名家玩的是 我們其實沒有很清楚的字詞去特別稱呼這個連結 所以會產生兩
種以上的解釋 因此他們做的論證是合理的 不是完全毫無意義的詭辯
還有 概念跟概念間的連結是一件神妙之事 白馬的概念不完全是馬的概念再
加上白的概念 還有一個怎麼加的問題 各為可想像白色的概念 在想像馬
然後把馬塗白色 變成白馬 但神奇的是 你怎麼知道白是一種顏色 而且要
把他均勻地涂在馬上?(否則白頭馬跟白馬沒有分別) 這個遊戲 維跟斯坦後
奇玩的非常兇
除了這兩點 我想不出其他有趣的東西了 或許有人願意試試
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.143.86
因為沒有中哲版，所以在這邊發 問
不過問題是在邏輯的範圍之下，應該和邏輯學比較強的西哲還是有點關係吧
無論如何，還是請多多包含
我有嘗試過解答白馬非馬的問題
我是這麼認為的：
白馬非馬，也就是白馬不是馬
我所解讀的重點是〝非〞這個字，也就是〝不是〞
白馬應該要是馬的一種的
也就是白馬是馬，在這裡的〝是〞應該是隸屬的意思
也就是在說明白馬是在〝馬〞的外延之下
但是公孫龍卻在此將〝是〞解釋為等於
在〝概念〞上，白馬和馬各有各的概念與定義
在概念上，白馬不等於馬，所以白馬非馬
一般在這個句子之下，人們應該是用前者來說這句話
而不是後者，公孫龍卻用後者來說這句話，我以我認為有詭辯的成分在裡面
我這樣的想法不知道對不對，請了解的人可以告訴我這個問題的答案
謝謝
不知道有沒有人知道殺盜非殺人
我覺得那比白馬論更絕，如果可以的話，也請提一下，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.66.129