推 COCOAII:我知道newstyle是誰了.... 01/15 15:25
→ COCOAII:許純美是生物，newstyle是生物，所以newstyle是許純美。 01/15 15:25
→ ivanos:陳水扁是生物，馬英九是生物，所以陳水扁是馬英九 01/15 23:56
噓 delr:這是不合邏輯.. 01/17 21:26
推 HolyMilk:不要說你學過邏輯 01/23 12:03
推 DUKEYANG:他的標題已經寫怪怪的了 沒必要噓他了啦~ 01/24 12:55
推 mush0707:原po前後搞錯了 亂亂來不想清楚 03/31 15:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (我是按摩棒...) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 怪怪的邏輯
時間: Sun Jan 15 00:43:29 2006
※ 引述《newstyle (well)》之銘言：
: 這是用演繹法推導出來的
: 譬如:
: 人都是胎生的 我是人 所以我也是胎生的
: 那麼如果說
: 豬是動物 妳是動物 所以你也是豬嗎?
1.(Ax)(Hx -> Ex)
2.Ha
Therefore, Ea
----
This argument is valid. It's easy to prove.
However,
1.(Ax)(Px -> Ax)
2.Ab
We cannot reach the conclusion that Pb is true. It's possible
that Pb is false given the assumption 1 & 2.
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.93.153
推 jeter0524:有見地，原po的邏輯果然怪怪的。 01/20 00:09
推 forwind:這才是正姐 01/20 14:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CrazyMarc (非國民...又如何?) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 怪怪的邏輯
時間: Sun Jan 15 01:19:01 2006
※ 引述《newstyle (well)》之銘言：
: 這是用演繹法推導出來的
: 譬如:
: 人都是胎生的 我是人 所以我也是胎生的
^^ ^^^^ ^^ ^^ ^^ ^^^^
中詞 大詞 小詞中詞 小詞 大詞
這一部分的三段論沒錯
: 那麼如果說
: 豬是動物 妳是動物 所以你也是豬嗎?
^^ ^^^^ ^^ ^^^^ ^^ ^^
中詞 大詞 小詞大詞 小詞 中詞
結論必需是小詞和大詞
三段論藉由中詞的提出以及兩個前提把小詞涵攝於大詞
我用個數學式你就很清楚
第一個三段論
a │ b
b │ c
so...a │ c
第二個三段論
a │ c
b │ c
so...( a , b )│c
而照你原來的結論是a = b
這樣當然不對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.201
→ Altoum:如果把「動物」視為中詞 則其中詞在兩前提中都不周延ꤠ 01/15 15:40
→ CrazyMarc:會有一個前提不周延 01/15 21:11
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicks (吃噴) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 怪怪的邏輯
時間: Sun Feb 19 01:15:25 2006
※ 引述《newstyle (well)》之銘言：
: 這是用演繹法推導出來的
: 譬如:
: 人都是胎生的 我是人 所以我也是胎生的
: 那麼如果說
: 豬是動物 妳是動物 所以你也是豬嗎?
其實你是對的
名 可名 非常名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.226.40
推 bacon7599:這麼說有點怪怪的...我覺得胎生跟動物這兩個名詞 02/19 21:16
→ bacon7599:屬性不太一樣...胎生是指某種特性.而動物則是歸類的名詞 02/19 21:16
→ bacon7599:而名可名 非常名 用再這裡來說 似乎有點牽強 02/19 21:17
噓 astudent:按這你人跟胎生的例子推論，豬跟動物應該如此推 04/21 03:06
→ astudent:豬是動物，某人是豬 → 某人是動物。不是嗎？？ 04/21 03:07
→ astudent:照你原先的說法：豬是動物 妳是動物 ...很多人都是動物 04/21 03:09
→ astudent:甘豬什麼事？先不就自然科學的知識內涵論 04/21 03:10
→ astudent:邏輯本身就可以進行初步檢驗。 04/21 03:10
→ astudent:所以你把很多屬於動物的東西 跟豬連結在一起 很莫名其妙 04/21 03:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nosymbol (世人皆醒,我獨醉) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 怪怪的邏輯
時間: Fri Feb 24 19:03:45 2006
※ 引述《newstyle (well)》之銘言：
: 這是用演繹法推導出來的
: 譬如:
: 人都是胎生的 我是人 所以我也是胎生的
: 那麼如果說
: 豬是動物 妳是動物 所以你也是豬嗎?
這是謬誤............
--
*仗義泰半屠狗輩*
*負心盡是讀書人*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.32.84
推 RitsuN:一行文請用推文 02/24 20:05