請問，necessarily false與straightforwardly false是哲學上的術語嗎？
有什麼不同呢？謝謝……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.30.112
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IsaacStein (三人行，必穿我鞋) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] necessarily/straightforwardly false
時間: Tue Jun 20 05:41:04 2006
※ 引述《MadamNanZi (投我以木瓜)》之銘言：
: 請問，necessarily false與straightforwardly false是哲學上的術語嗎？
: 有什麼不同呢？謝謝……
你是看什麼文章看到的嗎??
或許來個上下文會更清楚一點 @@
否則光看單詞的話,
necessarily false就是指"必然假"。
可以指命題、語句、事態……等等。
而straightforwardly false應該沒有什麼術語不術語的,
意思應該就是"很明顯是錯的",
或者,直譯的話就是"它直接就是錯的"。
如果這還不能解決你的問題,
就煩請你再把問題問得更清楚囉~
--
謝遜提起屠龍刀，恨恨的道：
「還是讓你到龍宮中去，屠你媽的龍去罷！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.13