推 avocet:Ludwig Wittgenstein 打個L.W.還真的是炫耀文.. 140.112.25.196 03/18
推 maximilian:推樓上，我原本也想推文問誰是L.W.218.166.144.158 03/18
推 epapollution:口...是...!(翻書中) 203.73.248.132 03/19
→ epapollution:再哲學研究一書中第一部的406篇 203.73.248.132 03/19
→ epapollution:出現了L.W.和N.N.兩個人! 203.73.248.132 03/19
→ epapollution:我一直覺得維跟斯坦比其他哲學家更平民化 203.73.248.132 03/19
→ epapollution:更像現在的人... 203.73.248.132 03/19
→ epapollution:就是指這種寫作風格很好玩....很親切... 203.73.248.132 03/19
推 lkcs:他好像自己就稱呼自己做L.W.的 218.20.123.234 03/19
推 aletheia:不過他的書一點都不平民化 140.112.52.108 03/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (寬廣 無際) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [情報] 論色彩
時間: Fri Mar 18 22:11:27 2005
※ 引述《epapollution (epa)》之銘言：
: 拿到書了
: 上次博客來時不小心在桂冠專區看到的
: 當時還沒正式出版勒 過一陣我又去查已經有賣了
: 炫耀文
: 心情超好~~~
: 沒妄想過會看見更多的L.W.作品中譯本
: 而且這本我沒聽過...孤陋寡聞的人...
嗯，其實色彩很有趣，尤其是妳搭配當代認知科學一起來看這問題。
試問：
到底色彩是什麼？它是主觀的還是客觀的？
當我們說眼前的杯子是紅色的時候，「紅色」是杯子的物理性質還是只存在在
意識經驗內？
如果這世界上不存在任何有眼睛的生物，杯子仍舊是紅色的嗎？
又，我們都知道維根斯坦是一個行為主義者。對於維根斯坦來說，他又怎麼看
待色彩呢？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.217.122
推 Lagom:為什麼Wittgenstein是行為主義者??? 82.2.140.80 03/20