[閒聊] 為什麼深藍比淺藍色藍?

[Cowper ()]

印象中好像AlYoshi在很久很久以前有寫過一段話
說他高中的時候想了一個問題想破頭
雖然我找不到那篇po文
但是我印象深刻，因為我也常常想著一些說不上來的問題
我想問問AlYoshi，當時寫的問題是「為什麼深藍比淺藍色藍」
還是「為什麼藍色叫做藍色」之類的問題?
(聽起來真像是胡說八道的問題)

我後來看到一段話，稍稍理解到這不是無意義的問題
(雖然問題本身想表達的就是無意義，想這件事卻大有意義)
為何深藍一定比較藍，或是一定叫什麼顏色
是因為我知道名詞之間的「內在關係」，一種我們平常講話時
遊戲規則就規定好的邏輯關係

我們「瞭解」深色就是比淺色深，或是「瞭解」這種顏色就是叫藍色
這是語言的侷限性
我沒有辦法以其他種語言形式表達這些關係了；
若是硬要擠出其他解釋，會變成維根斯坦說過的：「企圖衝出語言的籠子，是不可能的」

為什麼不可能?
因為無意義
不這樣表達顏色和深淺是無意義的


講簡單些
會問這種問題，必然是能夠「理解」深、淺、顏色等，
也就是說我早就接受了這樣的「最高狀態的事實」
我知道藍色，或者說我其實什麼都不知道，卻接受了「語言的事實」

我無法想像事情不是這樣；
我無法想像深比淺還淺
「說那種話是無意義的」
那是一種語言以外的世界，就是那些我們應當沉默不語的


直到現在想通了，我的腦子比較不會被這些莫名其妙的題目佔據
像是為什麼1+1=2這種題目，
你可以知道1+1「如何」等於2(透過加法程序)
但你不能解釋1+1「為什麼」等於2，因為你不接受這個事實也不行
如果不能等於2，那這種1+1問題會變成無意義的語言

晚上就是會胡思亂想的阿@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.87.149
推 A1Yoshi:我怎麼沒印象...^^;
→ A1Yoshi:不過喔，1+1=2是"可以也必須證明的"...