[問題] 請問"科學革命的結構"

[markkao (獼猴)]

最近要寫一篇有關哲學的報告
請問一下本書所探討的科學哲學是否適合純粹的哲學討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.240.176

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: moonshiner (moonshiner) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 請問"科學革命的結構"
時間: Sat May 14 15:43:45 2005

※ 引述《markkao (獼猴)》之銘言：
: 最近要寫一篇有關哲學的報告
: 請問一下本書所探討的科學哲學是否適合純粹的哲學討論

依照哲學板追根究柢的精神，
要回答這個問題大概要先問「什麼才是純粹的哲學討論？」 :P

現在很多人都認為，Kuhn 這本 SSR 是科學哲學的歷史學派很重要的作品，
所以要談這本書，很難略過（西方）科學史而單獨討論裡頭的「哲學概念」。

不過由於當代許多哲學家的興趣，這本書裡還是有一些論點特別受他們關注，
像是「典範間的不可共量性」、「科學進展的理性」等。。。

大概是因為這些問題哲學家們有比較強大的裝備可以應付吧我猜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.187.189
推 markkao:感謝^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RitsuN (認真點唸書啊笨蛋) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [問題] 請問"科學革命的結構"
時間: Sat May 14 17:08:02 2005

※ 引述《moonshiner (moonshiner)》之銘言：
: ※ 引述《markkao (獼猴)》之銘言：
: : 最近要寫一篇有關哲學的報告
: : 請問一下本書所探討的科學哲學是否適合純粹的哲學討論
: 依照哲學板追根究柢的精神，
: 要回答這個問題大概要先問「什麼才是純粹的哲學討論？」 :P
: 現在很多人都認為，Kuhn 這本 SSR 是科學哲學的歷史學派很重要的作品，
: 所以要談這本書，很難略過（西方）科學史而單獨討論裡頭的「哲學概念」。
: 不過由於當代許多哲學家的興趣，這本書裡還是有一些論點特別受他們關注，
: 像是「典範間的不可共量性」、「科學進展的理性」等。。。
: 大概是因為這些問題哲學家們有比較強大的裝備可以應付吧我猜。

  科學哲學是跨領域的一門哲學...

  所以只有哲學背景可能無法討論到本書所要探究的重點 :p

  如同 moonshiner 所言，要配備一些科學史的知識會比較好。

  不過其實似乎也不需要了解到如同專業人士那般程度，

  根據個人的閱讀經驗，我覺得有高中程度的科學知識就夠用了 XD

--
        ┼─────────────────────────────┼
        │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │
        │                                                          │
        │           something and Love the Wisdom.                 │
        ┼─────────────────────────────┼          

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.220.53
→ markkao:感謝^^